москатель

Мда, ты, миллиметролог. Вы, семя крапивное, ограниченно обучаемы - в пределах циркуляров, да гостов. Что в царские времена, что ныне. Коли взялся термин толковать - так изучи вопрос, хотя бы по гуглам, да википедиям. Любопытно наблюдать: отстаивают монополию на трактовку терминов те, кто про термины эти в интернете "знания" черпает, а в реальности с вещами, к которым эти термины приложимы, дела не имеют. Термины нужны, в первую очередь, профессионалам, с ними работающим для экономии времени. А уж во вторую - для регламентирования процессов производства - что бы семя крапивное контролировать могло) Инструмента, соответствующего шпаклеванию и шпаклевке нынче нет, потому ГОСТом на термины сейчас закреплен термин шпатлёвка. ГОСТом. Для чиновников. Язык профессионалов свободен. Посмотрел я книгу(Строительные материалы.М.1946), которая у меня дома - ещё в 1946 г употребим был среди профессиональных строителей термин шпаклёвка и шпаклевание. Посмотрел и этимологию терминов (любит ваш брат в интернете в пустобрёхстве упражняться - дармоеды, они есть дармоеды). Например: https://lifehacker.ru/shpatlyovka-ili-shpaklyovka/ https://strmaterials.com/otdelochnye/shpaklevka/shpatlevka-ili.html А так в обсуждениях, да "откровениях" поминают и польское и немецкое происхождения терминов. И кто-то даже пишет, что оба термина равноценны - утверждение, характерное для деградационных процессов, упрощения. Может быть так и надо: "подлый народ" (про который ты упоминал) способен только что-то просто (без "заумностей") воспринимать. Кесарю - кесарево, а профессионалам - профессиональное. Вон - смотрю на тебя: мат для тебя привычней (соответствует твоему хамскому паттерну), словарный запас-то, поди, ограничен (интернетом). Или вот пишешь ты, что, дескать, - это потому, что ты только , а я изучал (в том числе и с помощью прибора) и не кичусь хвастливо, что, дескать . Чтобы усадки древесной массы (за счёт потери влаги) не происходило её стабилизируют созданием "гельного остова". Растворами, например, полиакриламидов с всаливающими солями (я так закреплял декоративную структуру - другие на жидком стекле нечто подобное делают).

Что там как-то инженер-миллиметролог про низость в отношении сословном задвигал? Я теперь оценил. Зато в терминах «шарашит»

Гипс причём? Штукатурка белая, небо голубое - я ж Вам, Король рекомендовал включить творческое мышление - вместо мела шпатлёвку сделать, например, на древесной муке, мелких опилках. Я прозрачной шпатлёвкой (финишный слой) восстанавливал дверцу шкафа - она у хозяев шкафа была сделана по - старинке: смола+ крупные опилки и поверхностный слой полиэфирный. Понимаешь, Король, я проблемы решаю конкретными материалами. А по "каким-то" - это к местному инженер-терминологу. Он большой дока в интернет- знаниях. Это тот, который про написал.

Это хорошо. Большой дом. Много детей. А восприятие, вроде: субъективно и иной раз удивительно. Как-то ближе к НГ к нам в конторку/лаб пришли два дюжих мч. Надо "краску цвэта нэба". Девушки колерники показывают, а тот, который говорить начал, злится и всё: "нэт, нэт!" Потом стали на корешки книг синего цвета (стояли на полках) указывать. А потенциальный заказчик злится: "Нэбо нэ видели?" Атмосфера накалилась и вдруг старший из пришедших досадливо сорвал шапочку со своей головы: Да, вот! Нэбо!" Шапочка была чёрная. Оказалось, что орлы подрядились в каком-то ДК НГ праздник оформить. Простыни сшить. Покрасить чёрным (в точности, как небо). И наклеить звёзды.

Конечно. Мы выпускали. И другие производители тоже. Для стен, дерева и пр. А меня как-то попросили выбитую шалуном дверцу шкафа отреставрировать. Я на эпоксидной основе намешал. Петли вырвали куски облицовки. Я за несколько проходов (и дней) наращивал (восполнял) раскрошенный материал. На финише отметил, что прямо точь-в -точь полированное дерево получилось! Мысленно похвалил себя (и свою находчивость - на финише шпатлевал без наполнителя!), но, подняв глаза, понял, что всё напрасно: мальчик алчно ждал, когда я закончу, сидя в игрушечном автомобильчике. Бабушка с дедушкой ни за что не ругали этого затейника. Что бы получить эффект древесины иногда используют прозрачную шпатлёвку (шпак - внутрь, шпат - поверхностно). Может у Вас такой случай и был? Хотя можно вместо мела и муку древесную намешать (для приближения к деревянности) и порошок бронзовый (для имитации металла). А что это у Вас приключилось: Просто? У вас местный распространённый обычай, что ли какой? Климат (жарко - дверь выбивают)?

надо расстаться без сожаления. Вам наш товарищ уже рекомендовал . Включите творческое мышление, Король: шпак(и шпат)лёвки - это же паста мела на АК дисперсии - замените мел на ваш древесный порошок/древесную муку. И будет то, что Вам "важно": Если же Вы планируете сделать пасту совсем без "химии" - то и такое, наверное, возможно: выпускают же БАДы и даже лекарства без "химии". То ли на филологии, то ли на каких-то полях (физических или философских?).Но, это Вам надо дождаться более продвинутых спецов, чем химики. Есть такие инженерА.

песок (даже конкретно: маршаллит) указывается и в книге по зуботехнике и в инструкциях по приготовлению литейных форм в промышленности. Однако! Был у меня прискорбный опыт. Как-то мастер загот/цеха, с которой мы уже сработались на всяких разумных усовершенствованиях, оформляя их рац/предложениями, позвонила мне и пожаловалась. В её цехе для одного изделия точной электромеханики готовили порошок перемалыванием битых кварцевых трубок. Очень долго и трудоёмко: шаровая мельница, потом отсев... . А для других изделий в то же время использовали молотый кварц - маршаллит. Я запросил москвичей -разработчиков. Они указали мне на свою инструкцию - дескать, что тот, что другой - кварц - он и есть кварц. И появилась партия изделий красного цвета. Все в трещинах. Скандал дошёл и до главного технолога, на совещаниях разбирали произошедшее. И так и не решили: то ли трещины и на белом варианте всегда были (я смотрел в микроскоп - ослепительно белая полированная поверхность просто слепила и вроде и видны отслоения или это мираж?) -просто их не замечали, то ли всё же различие КЛР москвичи не учли. Химия поверхности аморфных и кристаллических вариантов, конечно, различна. Аэросил, например, из-за малых размеров зерна даёт рН его водных растворов до 3! Si-OH. Кислые формы кремнезёма катализируют поликонденсацию ЭС и жидкого стекла. И без того сложную)) Но, ведь использовали же маршаллит для форм! Отличие КЛР для отливных форм вряд ли сыграет существенную роль - доля ЭС связующего мала (и выполняет роль сугубо адгезива, а не полноценного участника ансамбля композиции). А вот низкий рН может повлиять на время отверждения. следует проверить: пробу залить дистиллированной водой (проверить предварительно её рН!). Выдержать 1-2 часа и оценить рН воды. При pH>7 подкислить продукт выдержкой в слабом растворе, например, уксусной кислоты. Зачем кислить? А это я просто свой злосчастный опыт вспоминаю (гл/тех сказал: на кой чёрт эти москвичи менять вздумали? Делали много лет - и проблем не было! )

мы выпускали в виде паст. С порошками неудобно и вредно. Мыльная паста пигментов. Жидкое стекло натриевое брали - калиевого уже не было. А потом и Na-евого высокомодульного не стало - каждый выпускатель, именующий себя производителем, в паспорте указывал 5, но в реалии модуль до 2 не "дотягивал". Плотность, как влитая 1,5, а в реале ~ 1. Я прекратил выпуск.

https://internet-law.ru/gosts/gost/36849/ Настоящий стандарт распространяется на силикатные краски, представляющие собой суспензию щелочестойких пигментов и наполнителей в виде сепарированного мела и талька, силикатизаторов в виде сухих цинковых белил или бората кальция (сухая пигментная часть) в водном растворе высокомодульного силиката калия (жидкое калийное стекло).

Да обжиг я упомянул лишь, как терминальный приём: в структуре образующегося полисиликата может оставаться этиловый спирт - от непрореагировавших этокси-групп. Это следствие эффекта, который как-то романтически ещё называется - из-за стерических затруднений группы, которые могли бы взаимодействовать, остаются непрореагировавшими из-за невозможности встречи с друг другом (например, находясь на разных концах полимерной молекулы). Да и престиж скульптора - что люди подумают, если от скульптуры будет алкоголем пахнуть? На фото - вон следы палёные видны - небрежность? Вряд ли. А жёсткая структура получается даже при малой степени поликонденсации. Это, если без любви и уважения к материалу) Силикатизаторы добавляют к композициям на жидком стекле (например, по ГОСТу на силикатные краски). 1200С 2 часа или 30 дней при комнатной. Как-то из Казахстана нам именно такую краску заказали - трубу покрасить. Я их предупреждать было - а они: у нас дождей не бывает! Так сглазили, наверное: покрасили - и ливень) Щели в печи (кладка была на ПЦ связующем - а цемент уже при 1000С дегидратируется - цементное тело рассыпается) я шпаклевал замазкой на жидком стекле (силикатизатором мел взял). Так огонь было видно (до шпаклевания) в щелях между кирпичами, а после шпаклёвки - через пару часов, что ли - печь работала. Никакого пузырения. Кремнефтористые соли - так даже глянцуют поверхность. Я ещё студентом паровичок из консервных банок спаял, а стеклянные трубки композицией на жидком стекле вмазал. Вода горячая - а трубки прочно сидели.

Вы - про композиции, в которых связующее играет ведущую роль, а наполнитель - вспомогательную. Песок (или другой порошок) с ЭС - это жёсткая композиция, в которой минеральный порошок - главное, а ЭС лишь адгезию между частицами обеспечивает. Для отливки металла - годится. Как конструкционный материал - не получится. Даже жидкое стекло (с порядочным модулем) - лучше, потому что оно - полимер. ЭС я совмещал с ОН - олигоэфирами - уже получался эластичный материал. А сам ЭС - по сути спирт +песок. Полимеризуется и вдоль и ортогонально с образованием жёсткого хрупкого полисиликата.

Ну, того чего мне хотелось бы - хрен получишь) А фото - мне неохота)

ЭС 55-60% + спирт 30-40% + подкисленная вода 10-15%. Смеси приготавливают по определённым правилам. К полученной жидкости добавляют кварцевый песок до получения сметанообразной массы. Ей восковую модель обмазывают. Собственно, кислота катализирует полимеризацию ЭС. Нагрев я предложил для окончания процесса получения именно композита, адекватного исходному камню. Вы что: собрались делать это? Состав я процитировал из книги Зуботехническое материаловедение. Каширин В.Н.1964 г. Наверное, проще фото сделать и сюда. Но, с моего тел фото нечёткие - просить соседку надо. А надо ли? Каолин - глина. Алюмосиликат. Консистенция его суспензии от рН зависит. С ЭС прореагирует на стадии замешивания. То есть, это неудачный источник кремния.

ЭС + песок = литьевые формы. Например, в зубопротезировании. Частицы песка во-первых, мельче мраморной фактурной крошки, во-вторых, у песка - кислая поверхность (катализ отверждения), а у мрамора - от слабо щелочной до нейтральной. Я полагаю только из ЭС и мраморной крошки удобную пасту для лепки вряд ли можно получить без доп/связующего. Не знаю. Температура образования борных стёкол выше, пожалуй, Т разложения мрамора.

Видимо Вы не поняли меня. Я и написал про натуральный камень. Дескать, наскоблить крошку с него. А акрилатное связующее не конечный камень формирует, а служит, лишь, временным биндером. Улетел он - осталась крошка этого натурального камня. А она скрепится этилсиликатом - который после улетучивания спирта превратится в полисиликат. Или проще: в песок. Я недавно тут на форуме вопрос темой задавал: при растворении мраморного порошка остаётся муть. Так мне Вадим Вергун объяснил, что мраморные породы ВСЕГДА содержат силикаты. По крайней мере, в виде кремниевой кислоты - песка, что и есть материальный эквивалент этилсиликата. Таким образом, взяв натуральный камень (не только мрамор), переведя его в удобную для работы пасту, творец лепит любую лепоту. Потом вспомогательное "выжигает" - и аля - мы опять имеем натуральный камень. Только с "переставленными" в соответствии с задумкой скульптора фрагментами структуры.

Нет. Я их плохо знаю. Алюмофосфатные связки для электронных приборов - знаю, что всё время проблемы были. Подробно я не вникал.

"Временное" связующее - акрилаты/метакрилаты улетят (метакрилаты>95%, акрилаты ~ 70%, остальное "сошьётся"). Она не спечётся - температура мала. Она склеится, например, этилсиликатом (олигомеры этилового эфира кремниевой кислоты). Он соединяет минеральные частицы с ОН группами, выделяя этанол (в остатке - полисиликат).

Цвет в местах "сминания" во всех трёх образцах - как "палёный". Искусственный камень льют из пластмассы, сделанной из полиэфирных смол и крошки (например, мраморной). Полимеры метакриловые при нагревании (>2500 С) без остатка деполимеризуются (лёким белым дымком), оставляя то, что разработчик задумал. Я так делал КО эмали, термостойкие >7000 С. Проблема была в том, что потребитель хотел, что бы эмалевое покрытие было сразу (при комнатной) - ему дела не было до того, что КО покрытие с такой термостойкостью при комнатной получить очень проблемно. Потом метакрилаты сочли наркогенными и ограничили их применение. Я попробовал с акрилатами. И получил эффект "подпалёной" поверхности. Похожий на то, что получает Я бы примерно делал так: в дисперсии АК намешал бы мраморной крошки (наковырял бы её из образца мрамора, который обрёк на "сминание"). Время, технологичность здесь значения не имеют же - изделия штучные, художественный эпатаж. Выскоблил бы выемку в образце. Заполнил бы её тестообразной массой (реологию отрегулировал бы добавками). Произвёл бы акт худ/творения, крякнул, сказал бы: ай да, с* кин сын, молодец! И в печь с вытяжкой. Потом с метакрилатами бы сделал (в РФ отчитываться надо: куда и сколько метакрилата ушло) - был бы "смятый" камень, но без подпалин.

Нет. Они же признаны оружием нелетального действия) Вообще, про красный перец (природный источник капсаицина) пишут, как оч/полезный продукт для жизнедеятельности. Оздоравливающий и пр. Жгучее действие на кожу смягчают вроде бы раствором аммиака (?). Может замещение в комплексе амидогруппа-рецептор? Или перетерпеть. Я вот с удивлением прочитал про "жгущее дерево» гимпи-гимпи. Микроиголочки с муравьиной кислотой - как и в крапиве. Но, жуть какая-то: пишут о непереносимой боли. Один офицер, справив нужду, использовал листья этого деревца. На 2 или 3-й день застрелился, не выдержав мучений. Обезболивающие не помогают (листья, кроме муравьиной, содержат вещество, блокирующее разрушение гистамина).

Так, ведь, дело-то не в вере. Мне, вообще, не интересно мнение podlyinarod - он из другой сферы человеческой деятельности . И если бы речь шла о химии. А ведь спор начинается в который раз из-за терминов, определение которых он берёт в интернете умозрительно. Спорить нормально - с коллегой, имеющим практический опыт и навыки. Я, ведь, ему и второму посетителю предложил впредь избегать друг друга: не комментировать сообщения. Так что тот, что этот (от скуки, что ли на форуме?) "летят" в тему, где я что либо пишу с пространными обвинениями. В детстве в подобных случаях говорили: прекращает тот, кто умней. Я пробовал так. Но, тут, видимо, другое, что ли воззрение - последнее слово за кем. И конфликт персистирует.

к сожалению ничего определённого на ум не приходит((. Капсаицин в воде не растворяется, а ... каины растворяются. Так что совместное их применение на коже - видимо, успеха иметь не будет. На слизистой - они ансамблем работать не будут. И скорость воздействия и рецепторы разные. Я, dmr, давно думал: как бы с точки зрения стехиометрии (ну, или стереометрии молекул), в общем, химически увидеть закономерность в воздействии на организм. И как химик, с соответствующей военной специальностью, и, как заинтересованное лицо применительно к своей аномалии - снизить/повысить чувствительность рецепторов. Вот сравните: Новокаин в организме быстро распадается на аминобензойную (витамин H1 или витамин B10) и холиноподобный фрагмент. В капсаицине и капсацациноидах такого фрагмента нет. Механизм их действия не понятен. Хотя и известно, что они - агонисты ионных каналов TRPV1. Но, эти рецепторы активируются как капсациноидами, так и теплом! Так может капсациноиды тепло вызывают? И, вообще: это же амиды! Вот, например, морфолид пеларгоновой - амид и есть амид. Может дело в топологии - поэтому не все амиды одинаковы? И ещё: он (и его родственники) были выбраны боевыми и гражданскими ирритантами (по раздражающему эффекту близки к адамситу, а как слезоточивое ОВ примерно в 5 раз сильнее хлорацетофенона!), учитывая то, что в отличие от хлорацетофенона, не действующего на пьяных, возбуждённых и людей с некоторыми психическими отклонениями, они, вроде бы универсальны. Но, например, птицы нечувствительны к капсаицину. Так что оперировать композициями с сознанием их химических формул не очень удаётся. И прогнозировать работу композиций с новокаином/лидокаином - то ещё занятие. Но, Вы - наверное, подошли бы в качестве креатора для НИР по ОВ нелетального действия))

Здорово, подлый! Ты же совсем недавно историю России по новым гостам изучал (меня ещё навязчиво по непрофильным темам просвещал)- помнить должен, что - это работающий в Системе на хлебной (лёгкой) должности. А кто у нас скучливо штаны протирает в офисе? Правильно - придурок, хвастливо называющий себя то радиоинженером, то метрологом и прочим.

Что, семя крапивное, слетело всё "инженерство", на мурло натянутое? Хамская основа обнажилась: Прочувствовал: каково это вежливость блюсти, когда инженер-придурки со своими менторскими комментариями лезут? Вот и не лезь ко мне павлин гостовский. А трепаться иди в "Курилку"

- сказал соседский мальчик. У них - морская свинка. И мальчик решил, что морской свинке не хватает моря - гадит она слишком часто и жрёт. А я посмотрел: особенность этих свинок - поглощают пищу часто и очень маленькими порциями, как Вы, г-н инженер, метролог, радио- электро и пр. прочая, воспринимаете информацию. И потом ответы печатаете часто, но маленькими порциями, как свинка испражняется. Заметили? А уж, как я заметил Ваше: пикнометр даже в руках держал, но плотность измеряю калькулятором. И после этого россыпь ссылок на документы и Ваши собственные рассуждения) Планк ещё был. Фок, Франк, Гейм, Ленц, Тамм? Многосложные фамилии трудно, поди, запоминать?

Последняя цитата - в сообщении мне на почту пришла)) Шизофрения что ли? Неужели Вам так хочется постоянно самоподтверждаться?