москатель

Увы, нет. Кстати, заметьте важное слово в моей фразе: , которое делает мою фразу отнюдь нн безапелляционно утверждающей. Я, видите ли (или не видите) стараюсь избегать "приговоров", как для большинства, так и для меньшинства. Очень хотелось бы видеть подобный подход и у приверженцев любых идей, учений и идеологий, однако, увы, столь осторожно-бережный (а в отношении людей, полагаю, обязательный) подход присущ людям естественно научных профессий. Более того, занимающихся точными науками. А от них не всегда зависит судьба и жизнь человека. А вот люди, социальной противоположности, но с головой, вскружённой, идеями, доведёнными до крайнего примитивизма (что бы, наверное, стать доступными для усвоения), ещё раз увы, и решали в истории моей Родины судьбы народов страны. В моей науке по рукам надавали бы "химику" смешивающему в кадушке все подряд реактивы или тех/материалы, например, по принципу: ага: бихромат - он красненький, а дай-ка мы его подкислим серной - мож розовым станет? По рукам, а то и по ж*. А в управлении страной, людьми - любая небрежность и даже неграмотность - допустима? Можно в отличие от проведения пром/синтеза сказать: понимаете, перемешивающий народы и отдельных людей, делал же это первый раз в мире - вполне могут быть перегибы и даже ошибки. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Почему-то эта фраза в точных науках (в химии, например) неприемлемой считается. А в отношении деяний, прямо влияющих на жизни и судьбы людей, нормальной предлагают считать. Предполагается, что перемешивать ингредиенты в кадушке может чел, получивший образование соответствующее, да ещё прошедший инструктаж по ТБ. А перемешивать народы и социальные страты может любой, лишь бы "сердце пламенное" было. И никакого удостоверения о квалификации)

Какими "копыталистами "? Сами же партийцы среднего звена без перспектив доступа к кормушке конвертировали свои привилегии в деньги, назвав сие переходом к рынку. Где в Мире чистый капитализм есть? Какая нить Капиталистическая Республика Бандерстан? Везде - по разному. Вон в Скандинавии - социал-демократы в парламентах с королём как-то уживаются. В США - госкапитализм регулирует процессы в экономике - я читал: несмотря на гарантийный срок фасадных красок, закон обязывает перекрашивать фасады каждый год. Для развития промышленности. История с монополизмом Майкрософта на браузеры- пример вмешательства гос-ва в рынок. В Швеции - я ненароком как-то прочёл про бесплатные прод/товары по социальным карточкам и про их проект годового отпуска (4 года работаешь - год отпуск), который "забанили" США, Франция и Великобритания. Нигде не сахар. Но, это же не значит, что надо весь сахар в брагу перевести и пить самогон вместо чая. Сбацали б что-то своё, российское (и что б кровь-то не лить и дети без родителей и дома не бродили) Ох уж это пресловутое большинство. Непременно надо о ништяках для большинства бороться? Да большинству может хавчик и выпивка - предел мечтаний. У меня из сотрудников за 5-8 лет (как я потом выяснил) - большинство воровало. Чего нить, но крали)) Что ж мне ориентироваться на эту выборку? Даже соучредители (двое).

Ого! Вот уж не ожидал. Вы всегда мне виделись умным, с широким кругозором (не только в химии) человеком. И странно мне было потому читать Ваши экзерсисы по поводу "эффективного менеджера" и "государственника". И вот... Да, ммм. Человек - сложная конструкция)) Говорят же, что в людях всего, что надо для жизни "понамешано": и дурного и благородно-возвышенного, и ... вот не знаю: подлость и стукачество тоже "намешаны" или это приобретаемо культивируемые качества. Но, это, конечно, не про Вас. Жму руку - Вы нормальный (порядочный) человек (с возможными прибамбасами, до загибов, но порядочный). P.S. Не только приятно встретить порядочного человека, а многажды приятно обнаружить их в своих знакомых во времена дефицита оных. 1910 г. Саша Чёрный

Моя бабушка (из крестьян) с детства вращалась в кругу научно -технической интеллигенции (царские ещё инженеры, математики, учителя ВУЗа) и, видимо, переняла их манеры обращения. Я помню, как она обращалась к гостям-приятелям. Мужчины. Сударыня (к моей тётке и сестре). По обращению "гражданин" - в 50-60-е определяли человека, побывавшего, по крайней мере, под следствием. Хотя, у греков, римлян - гражданин звучало гордо. Да, и Маяковского "Стихи о советском паспорте" - звучали совсем не криминально.

Ладно) Предположим Вы правы: надо делать именно так, что бы фторопластовый порошок не равномерно распределялся по объёму смазки, а падал на дно. 1. На дно ёмкости, в которой Вы обрабатываете цепь? Так продолжим мысль: может тогда без смазки обработать цепь дисперсией фторопласта в бензине, испарить бензин, фторопласт сядет на поверхность звеньев, а потом уже смазку нанести? Фп диспергируется в бензине, когда нет ни капли воды. Капля воды - и ФП слипнется в агрегаты. Это классическая иллюстрация эффекта гидрофобного взаимодействия. 2. Если это "падение на дно" ожидается уже в процессе работы смазки - то, как смазка определит, что дно- это звенья цепи? Ведь, гравитация будет способствовать осаждению ФП просто вниз цепи. Вы бы пояснили логику своей оценки наблюдения - может я не так что-то понимаю. Ну. да. Точнее: увеличат температуру каплепадения. Это температура, при которой от массы смазки будут отрываться капли под действием собственного веса. И фторопласт диспергируют и частицы грязи. И создадут "жирную", не липнущую поверхность. Мы килограммами как-то "варили" кальциевое мыло и сушили - всех удивлял этот порошок: при перетирании между указательным и большим пальцами - было ощущение, как фторопластовую ленту трёшь) Может Вам, вообще, пионерскую работу сделать: твердуще-сухую смазку? Масла исключить. Может вместо парафина - церезин взять? Или, вообще, ну, их нафик углеводороды эти? Мыло металлическое + ФП. Попудрить этой порошковой смесью цепь? Ну, или (если мало порошка прилипнет к звеньям) +парафин (но по минимуму). Эх, жаль я завязал с велосипедом! У меня был дорожно-спортивный, старт-шоссе и ещё два полуспортивных - так получилось. Кто из приятелей заходил, увидев это, спрашивал: ты чо, сборную тренируешь? И подобные шутки) Парафин у него не увеличивает Т плавления смазки? Я, когда смотрел видео - увидел обычный эффект отверждения (этот термин имеет специфическое хождение в технике пластичных смазок) масла металлическими мылами. Вы разглядели, что "фторопласт у него плавает по дну"? Если Вам непременно этого хочется - шарахните воды пару капель и перемешайте - я тоже видео помню, как при подобной операции шарики фторопласта, до этого плавающие в гексане (можно сказать это модель бензина), как голуби на крошки, скучковались и полетели ко дну.

ЗдОрово звучит! Первая -так прямо рифмовать просится) Мне сразу аналоги вспомнились: Некрасов так обычно начинал: или

Я полагаю, что для соблюдения ритуала) Я как-то допытывался: зачем при синтез АК сополимеров в воде добавляют аммиак и триэтиламин. Мне химик отвечала: для гашения СООН и поддержания рН. А одного аммиака или одного ТЭА не достаточно? Зачем и тот и этот? Она пыхтела-пыхтела, у старшей спросила. И он меня просветили: а вдруг(!!) полимер в воду слишком уйдёт? Тогда его там аммиак "достанет" и нейтрализует. А, если внутрь дисперсионной фазы СООН обращено будет(!) - тогда ТЭА сгодится. Возможно, подобный мотив (мне пожилая химик говорила, что сей принцип распространён и в других областях) и при оксиэтилировании был учтён. Пиперазин для пром/химии - это труднолетучий амин диэтилендиамин. Амин + неорганическая щёлочь = гарантия работы во всех фазах. Металлиловый спирт же растворяется в воде 19,4% при 20°C.

А почему Вы решили, что в парафине масло? Можно ПЭ считать высокомолекулярной фракцией парафина) Ну, так-то верно: в том смысле, что диспергирование равномерно по всей композиции размещает. Но, предположение, что без диспергирования "на дне, где цепь" его станет больше - ни на чём не основано. Наоборот: деспергирование ГАРАНТИРУЕТ, что на поверхностях раздела фаз диспергируемое вещество (фторопласт - в Вашем случае) обязательно будет Это закон физико-химический) Алюминиевой мыло. Но, его сложно "варить". Цинковое - оно должно эффективнее, чем кальциевое, давать понравившийся Вам эффект (густить = "отверждать" масло). На ютубе подробно рассказывают как сделать цинковое мыло. Можно. Я, правда, использовал чипсы ПЭ (выбирал ещё по плотности - ПЭ бывает высокого, среднего и низкого давления- ММ масса разная и линейность), но мне нужно было мастику эластичную и с Т размягч менее 100 сделать. Смазка советская ещё была МС-70. Тоже пластичная, но более стойкая, чем солидолы-литолы (для подшипников качения и скольжения, непосредственно соприкасающихся с морской водой и Т до 70). Может где найдёте.

-по латински arena (арена). Это очень, пожалуй, хорошая идея, но, как же мне Вам объяснить, дружище, что не нужна мне ни инфа, ни идеи по износостойким полимерам. Понимаете? Я в позапрошлом году, интенсивно поработав, осуществил, наконец, свою давнюю мечту - сделал полимер = функциональный аналог полиуретанов и полимочевин. Не содержащий ни проблемных уретановых, ни мочевинных с аллофанатными групп. Просты в применении (не требуют сложного спец/оборудования - пылятся обычным краскопультом). Сделал. А тема эта (в которой Вы пишите) - не моя, а одного страдальца, задумавшего столики с покрытием делать, но так и канувшего в Лету со своими проблемами. Понимаете? Эта тема - не моя. Я не вопрошал: как сделать износостойкое покрытие на основе эпоксидной смолы. Потому что знаю как. И делал. И ЭД с тиоколом делал. Знаю как. Я в неё вошёл (в тему эту на этом форуме) потому что она близка тому что я делал и теме, которой я интересовался. Понимаете: интересовался. Но, решил. И она вот сейчас мне неинтересна. Только, если она приобретёт конкретный коммерческий характер. Дружище, не сыпьте, пожалуйста, мне идеи и предложения по износостойким покрытиям и про твёрдость - тоже не надо) Я решение знаю. И литературно и практически)) А мне не хочется. Просто не хочется. Спасибо, дружище, за понимание.

А зачем? Зачем искать? Я, когда работал на заводе, вёл тех/процессы по производству изделий из эпоксидных компаундов с разными отвердителями. Фталевый - неудобен: летит(возгонка). Были и изометилтетрагидрофталевый и пиромеллитовый и эндиковый - это всё для высоко температурных изделий. Мне твёрдость не нужна. Во первых, меня этот вопрос не интересует. А во-вторых, тема-то: Эпоксидная смола. Износостойкость возможна? Износостойкость. А не твёрдость. Что твёрже: абразивный круг или автопокрышка? А теперь к крутящемуся абразивному кругу приложим пластину стальную и к колесу. Кто будет изнашиваться быстрее? Искры - это же частицы абразива. По прочности - удар топора расколет абразивный круг, а от шины отскочит.Вопрос этот здесь, на форуме не однажды обсуждался. Конечно, если придать изделию из эпоксидной смолы твёрдость по Моосу выше, чем... ем что? Ну, твёрдости ногтя, песка. Тогда поверхность царапаться не будет. Но, уронив на неё стакан, например, можно тем самым расколоть изделие. Впрочем, и колоть не надо - температурные перепады+ усадка = внутренние напряжения могут разорвать его. Поэтому я никогда не стремился сделать изделие очень твёрдым. Практичнее - прочным. Способным релаксировать и внутренние напряжения и внешний эрозийный износ.

У меня в кладовке канистра стоит. Я думал: выкинуть (вылить) от греха? Сообразил, что она водная (80%) - понюхал недавно - не пахнет. Пусть стоит. Отдам даром в хорошие лапки руки. На весь сезон (а то и больше) хватит. Мухи вокруг неё вились, когда её привезли. Чуяли крылатые биохимики, что из молока, поди. Вот-с мух можно приманивать. Если они в дачу летят, скажем. Или карасей на них ловить - опять же припас в дом сердце хорошего хозяина порадует. У-у-у. Сочувствую. Может оно, конечно, частникам попроще. Я, когда Хозяином -феодалом себя возомнил, организовал сверление дырки в земле. Дяденьки серьёзные приехали и проект был и обещание, что питьевая. Заключение даже Роспотреба было, что да, мол,пить можно. Я её грязно серо-розоватую налил в колбу - и на окно. Выпал рыхлый осадок буроватый, пузырьки газа (пены шизумовской не было). Понюхал - целебная явно - сероводородом пахнет. Но, пить не разрешил - это только, видать, барышни из Роспотреба могут. Стали для мытья бачков и... даже машины мыть парни не стали - налёт на поверхности виден. Но, не это главное - увлёкся я - ситуация не вкусная какая-то: мою заявку потеряли. Названивают барышни разные и бодренькими голосками сирен предлагают то кредит, то чего-то оформить... И стало тошно: пожалуй, даже такую простую, как воды испить, затею мне начать не удастся - Время не то... Так про скважину. У меня был знакомый Серёжа - лейтенант экологии или чего-то наподобие. Инфантил, но безнадёжно влюблённый в мою сотрудницу, по каковой причине нам всегда профиты устраивал. Вот я - к нему по оформлению скважины. Он мялся, мялся, начал было говорить, что и как надо сделать. А потом посоветовал всё зарыть и ни гу-гу. Оформление ого-го, ограждение, за использование недр плату - оформлять отдельный проект... Особенно, меня впечатлил эскиз: вокруг на много метров "мёртвая зона", ограждение. Не помню: надо ли часовых с собаками? Да...

Можно, наверное. Но, традиционно лимонная была пищевого назначения, и поэтому делали её из сахара. Вот как медицинский спирт - есть же ректификат и абсолютный. А для медицинского (и концентрация-то не высокая - есть же сорта и с более высокой) важным сочли именно сырьё. Видимо, это гарантия того, что примеси будут приемлемые для здоровья. А потом назначение лимонной изменилось - но, биохимически производить всё же осталось проще. Я как-то по обязанности вынужден был, хотя бы поверхностно ознакомиться. Действительно, несложно: в том смысле, что никаких там перегонок и прочих химических операций. У меня знакомый по школе - классом старше - директором стал биохимического научно-производственного предприятия. Так они удумали биохимически акриламид производить из акрилонитрила. В "кастрюле" бактерии делают то, что в промышленности с помощью серной кислоты (гидролиз) и с меньшими выходами получается. Изящно и экологично. А лимонную из чего - я просто не думал. Вряд ли нынче можно с китайцами конкурировать. Да, и смысл?

Ну, некоторые так аккуратно воду в чайник наливают, что ни капельки на внешнюю поверхность не капнут. Виртуозы, с годами отточившие мастерство. А особо продвинутые - фильтры ставят, и у них рядом с обычным краном - краник с фильтрованной водой. У таковых, ежели накипь и набирается, то только после длительной эксплуатации чайника, белого цвета (кальциевые, без железа) и сугубо внутри. Конечно, бывают и такие, у коих "лапки" с утрева ходуном ходят, глаза плохо видят. Таковые - шлёп-шлёп, бум - чайник в раковину. Хорошо, ежели со второго разу внутрь чайника попадут, а то, ведь, с возгласом: етить-переетить, саданут по чайнику, не протерев его полотенчиком кухонным (да и откель полотенце на кухне-то? Для "лапок"? А ванная с туалетом на что? Там мыться сподручней). Смесь щавелевой, муравьиной и чего-то ещё, что легко окисляется. Процесс производства лимонной кислоты - биохимический. Специалисты с последнего закрывшегося завода по производству лимонной кислоты утверждали, что качество её можно обеспечить только при использовании большого реактора. Китайцы на границе с Россией понастроили маленьких. Но, много. Перекупщик, скупив у таковых небольшие партеечки, объединяет их, получая большую партию. А качество и ГОСТ? Да кто же на это внимание обращает? В России. Российский человек во всём пользу приучен видеть. Вот, ведь, разглядел "ядрёность" лимонки. Лучше и экономней чистить чайники стала она. Хорошо ж! Была б там фосфорная (как в пепсях всяких) - и то! Серная - тоже норм! Вон в ней микробы разные живут - а мы -то в отличие от микробов этих голову имеем (а в ней - мозг!). Так что, будь лимонка хоть с серной - нашёлся б россиянин, сказавший бы: а чо? Я нонешнюю лимонку в аккумулятор сыплю - работает, как зверь - току немерено даёт - вон давеча Васька сосед заглянул - аккумулятор на него упал. Так он теперь всем рассказывает, что у соседа аккумулятор на такой лимонке, что его, Ваську, этим током биохимическим чуть не убило - вон синяк какой Вот такая биохимия с клостридиями, то ли кушающими серные соединения, то ли, вообще, абстинентами.

Может с годами кухонная культура и опыт повысились?) Пять лет назад... Лимонная кислота делалась из сахара. Потом китайцы, вслед за ними и белорусы стали производить из барды, осахаренных опилок. Два раза страны СНГ собирались, новый ГОСТ выпускали, где был введён параметр: содержание легко окисляемых веществ. Но, до сих пор идёт лимонная пищевого назначения (в том числе для детских всяких интересностей и напитков), содержащая муравьиную и щавелевую (безусловный яд) кислоты(( А щавелевая не только в почках оксалаты даёт и железо в организме высаживает, но и чайники хорошо от накипи чистит - не бывает, видимо, худа совсем уж без добра.

А что такое земля? Песок+глина+гумин (если на этой земле росло что-то). Песок - кислый характер поверхности имеет, глина - амфолит. В гумине - гуминовые кислоты. А микрочастицы По классификации Ребиндера все ПАВ условно поделены на классы (отличаются ГЛБ). Мыла - высший класс, включающий в себя свойства всех иерархически ниже, но у мыл главное - их моющее действие, а пену эффективно дают другие. Мыло плохо растворимо в воде (менее 1%), но образует коллоиды с низкой ККМ (критическая концентрация мицеллообразования). За счёт мицелл мыла и моют. Или молекулы окружают загрязнение, образуя мицеллы, Или уже сформировавшиеся мицеллы включают внутрь себя грязь. В любом случае - происходит солюбилизация: растворение в воде нерастворимых без мыл образований. Мыло бытовое - смесь натриевых солей кислот с разной длиной цепи. Чистый стеарат натрия плохо моет и не пенится. У меня как-то остался ненужный стеарат натрия, а мыла не было. Напарница удивилась, вопросительно глядя на меня. В мыле смесь работает артелью: короткоцепочечные смачивают, средние - диспергируют, высшие - солюбилизируя, удерживают. Пенные составы делают для бытового потребителя -эффектно же пена) Пром/детергенты не обязательно пенятся - зачем? В древнем Риме мыли, стирали уратами - сильной пены и не было. Запах был. Знаменитый запах римских прачечных. Моющее средство делали из "перегнившей" мочи. Любой гуляка, бредущий по улочкам, мог справить малую нужду в ёмкость, стоящую у стены "мыловара" (обоюдная польза). Северные соседи Рима золой пользовались, получая мыло in situ. Шумеры и египтяне варили мыла из соды и масел и жиров. В арабском мире после трапезы руки кофе мыли (так себе пенник, но в некоторых случаях -и пенился). Видимо из опыта разных цивилизаций и сложилось бытовое мнение о том, что хорошее мыло должно пенится. "Мыло пенится в корыте - я стираю, посмотрите")

Твёрдые микрочастицы обычно упрочняют пену*. Это только мизерабли считают, что если углекислота выделилась - вот и пена)) В советское время была газировка в автомате - без сиропа и с сиропом. Без сиропа - это углекислота в воде. Сколько пил - пены не замечал. Однажды мы( были в Кривом Роге, что ли) зашли в общагу - а там на первом этаже из крана (где руки моют и умываются) газировка!!! Мы оппились на халяву-то и в жару! Пены не было, однако(( А вот газировка с сиропом - пена какое-то время держалась) * кислого характера "колют"

Так Вам всё же НЕ надо густить смазку, что ли? Обычно консистентные смазки - это загущенные смазочные жидкие масла. А Вам НЕ надо это? Оцените всё ж таки. Вязкость расплавленного парафина без мыла и с ним. Так это можно сделать двумя путями. Жидкое масло смазочное в растопленный парафин влить - но пачкаться же будет цепь. Как я Вам и советовал в расплав вводить (растворяя) полиэтилен. Полиэтилен - полимер, поэтому не только поднимёт Т пл, но и сделает менее хрупким композицию. Однако, не переборщите - я указывал %. Ну, что бы и то и это - надо подбирать соотношения. Однако, я опять Вам про ПЭ: Вы же видели, трогали ПЭ? Он довольно гибок. Так? Вот я Вам и предложил его смешать с парафином. Я так делал, но для других целей: мне нужна была мастичная масса, закупоривающая отверстие прибора (ёмкости), не такая хрупкая, как парафин и НЕ ТАЮЩАЯ при росте температуры. Понятно? То есть, Т плавления поднимается, но композиция становится всё же менее хрупкая. Соотношение я точно не помню, но помню, что, если много ПЭ - то будет ПЭ с парафином, а не наоборот. И тогда я замучаюсь наносить эту смесь на герметизируемое отверстие. И адгезия (прилипание) снизится. А фторопласт Вы для гидрофобности вводите? И кальций стеарат и стеарин - это диспергаторы вводимого фторопласта. Так что решайте: что же именно Вы хотите. А то, я прочёл Ваш отчёт и удивился: от того, что обсуждали - мало чего осталось)) Говорили об одном - а Вы слепили нечто другое)) Но, я с подобным сталкиваюсь последнее время часто: онлайн руководство техпроцессом, да ещё в первый раз рецептуру если - оно так))

Да, ничего не было. Я же написал, что кислоты не так фатальны, как щёлочи. Вот, когда мы в щелочах алюминий растворяли. бочка гудела, парв летели и, если близко подойдёшь - кожу жгло. Я в начале, не доверяя рабочим сам набирал щёлочь из бочки, где она хранилась. Руки в перчатках, а выше перчаток кожа покраснела точками и зудела. Видимо, пыль, что ли всё же летела. Хотя я таблетированную покупал.

этточна: Кстати, сомневаюсь, что Вы -инженер)

Может бордосскую жидкость телеграфным стилем готовили? Медь должна не в виде гидроокиси, а иона быть, что бы грибки убивать.

Чесалась по ж* эту Ларису хлопнуть! Ей около 40, а сзади посмотришь - круглая, ровненькая. Я на Лакокраске однажды ввязался "раскозлить" содержимое шаровой мельницы на 4 т. Заказал лед уксусную. Привезли. Надо из бочек в загрузочную ёмкость перелить. Рабочие местные боятся. Я влез на ёмкость и стал командовать крановщику: вира, майна - как заправский стропальщик. Бочка в наклонном положении бум о край ёмкости! И уксусная толстой струёй хлынула мне на ноги и после того, как я подправил бочку, и в горловину ёмкости. Сдавленный ахх нач/лаб и нач/цеха (ничо так девушки), и почувствовал, что не одна пара глаз наблюдают за мной. Спокойно (это я себе). Залили и я неспеша пошёл в нашу каморку. Носки постирал, ноги помыл и осмотрел: ничего не изменилось. Может организм закалился? Я до этого тоже с ледяной дело имел аварийное. Крики - затащили бутыль лед уксусной с улицы (зима), а она в оплётке треснула. Инженер-химик: чо делать? Чо делать? Я разозлился: парень в возрасте, химик, а паникует. Скомандовал ему - вынесли к мусорке. Я сначала в перчатках, а потом от осколков освобождал голыми руками. Переложили в широкогорлые ёмкости, а остатки я выбросил за мусорку - растаят в оттепель и в биоценоз впишутся) Кислоты не так страшны, как щёлочи. Предки кроманьонцев - падальщики (по мясу)и фрукты тоже ели подбродившие и скисшие - эволюционно приспособлены к кислому. А щёлочи без деятельности Хомо - поискать надо.

Да, полагаю ни о каком: просто написал, не подумавши.

А-а это телеграфный стиль. до приемлемых для организмов концентраций. Например, винные дрожжи живут до максимум 18 град продукта, который они произвели из глюкозы (случай на заводе Иверия в Грузии). То, что какое-то время живые организмы не такой уж экстремум (~2%). Переносима серная меньше порога окисления (<50%). Меня однажды технолог позвала: Что делать? Рабочие перемешивающее устройство уронил в кислоту. Я, прочитав им маленькую лекцию о безвредности фосфорной кислоты, опустил руки в ёмкость и извлёк устройство. Поднял глаза на технолога, а её глаза расширены. Оказывается, эта клёпа и кислоту перепутала - вместо фосфорной - серную налила. Человек безнаказанно переносит большие концентрации кислот (неокисляющих). Щёлочи разрушительнее для людей и всех живых организмов. Поэтому растворы соды лучше

Вы, конечно, могли это не заметить, но я упомянул о динамическом равновесии: ( https://forum.xumuk.ru/topic/310574-клостридии-кушают-бисульфит-и-не-дохнут/?do=findComment&comment=1814324), и мысленно представлял, как Вы побежите смотреть: что это за принцип такой, ища за что бы уцепиться, что бы поспорить)) И, хотя я не люблю рыбалки, тут я ждал: клюнет? Куда поведёт? Но, конечно, микроорганизмы не являются термодинамическим элементом системы - они в другой фазе. А продукты их жизнедеятельности вводятся в динамически равновесную систему тут такое же различие, как меж подлым и благородным)

Черное море! И кислота связывается кальциевыми отложениями и породами