москатель

я писал, что не лишать того, что не ты создал. Принцип. Не стремиться убивать никого живого. Однако, убийства могут быть по необходимости и ненароком. По необходимости - защищаясь от нападения и для еды - увы, мы не можем (пока?) пищу себе добывать без лишения жизни живого. Но, на эти случаи - вира или нечто эквивалентное. Дерево срубил - посадил два. Человека убил - родственникам компенсировал или деньгами или служением вместо убитого. Но, Вы правы: (( и добавлю (не удержался): может и понятие бога притягивает для перекладывания ответственности на некую недоступную для выяснений категорию реальности - чтоб ни сомнений , ни оспаривания. "Вот бог тебе судья" или " Это тебя бог наказал" или "всё в руках божьих" Словом: несовершенен наш Мир людей и далёк от совершенства. А потому Бог нам в помощь... * И всё таки: а остались бы к настоящему времени города неандертальцев - чтоб можно было к ним сходить и поспрашивать: а вы что думаете? Они много культурных и технических навыков подарили кроманьонцам.

В 2006-07 г.г. у нас был подвал 20-х годов постройки. Возвышался на 1 м над землёй. И вот возникла проблема: с потолка подвала начало капать. Собственно, начало после того, как мужики* решили, что слой грунта на крыше подвала - это нанос с течением времени и его нужно убрать. И с потолка в подвале начало течь. *Мужики - это люди, которые знают, как надо управлять Россией, чо делать американцам и, конечно, разбирающиеся в строительстве. Даже слэнг у них понтовский: тройка, четвёрка, сотка - кто в теме понимает. Я не мужик по их понятиям. Химик и мужчина. Так вот два мужика - нач цеха (среднее образование) и мой компаньон - соучред (образование - политех) решили покрыть крышу подвала гидроизоляцией. Конечно, сперва "стяжку". К октябрю- ноябрю собрались. Ровная поверхность. Красиво. И вдруг вижу: наносят мастику битумную нашу! Вы чего?!! Объяснил им. Посмеиваются, переглядываются понимающе. Мужики ж! Зимой при очистке от снега куски покрытия со снегом лопатой рабочие снимают. А весной метлой смели остатки мастика+ стяжка. К осени опять собрались стяжку делать. Я им опять объяснять: мы выдавали клиентам -тонникам склянку со спиртовым раствором фенолфталеина: если раствор на цементных изделиях окраску даёт - ни краску, ни мастику не наносить - слетит. "Обмылится". Бетон карбонизируется около месяца при 20-25. Мужики снисходительно: цемент сутки прочность "набират". Ну, от силы 72 часа - другой молвил. Нанесли свою любимую "стяжку". Разровняли. Вроде швабры приспособу использовали. Гладенько! Подождали... неделю! Терпеливые мужики. Весной, как грачи на пашне ходят - перекрикиваются, рассматривая полигональные куски мастики с остатками стяжки (они её в этот раз толстой сделали). Игорь, Игорь - смотри: мастика стяжку от крыши оторвала! И на меня смотрят. Долбоклюи, мы ж мастику сколько лет тоннами продаём, москвичи прошлым летом 40 тонн взяли! Для мужиков это аргумент: в Москве ж не дураки! А чо делать? Ну, вы, хоть месяц своей стяжке при тепле дайте стянуться! И работы не тяните до зимы! А тут я предложил им котельную в подвале сделать. Выделили мне там комнату. Я её с рабочими утеплил. А на крышу попросил мешки с пеноизолом положить и крышу над ними сделать. Нач цеха для пробы мешки накидал над комнатой, обречённой на котельные дела. И... там с потолка капать перестало. Колдун ты - сказал начцеха. И по моему указанию на замастиченную крышу (над котельной) уложили мешки пеноизола. В короб. Сверху короба шифер. И котельная профункционировала с 2007 по 2020 без протечек. А мужики частично ещё попробовали свою мужицкую идею воплотить и ... сдались. Промазали мы крышу мастикой. Пока не высохла стеклосетку положили. И сверху слой мастики. И стояла эта конструкция до 2020 г, до реконструкции.

Законы должны быть с короткой формулировкой и невозможностью их трактовать по разному. Не убий. И нехрен тут трактовать, что, если .... Воздаяние НЕ должно быть жёстким пресечением конкуренции с гос-вом: типа ему только можно. Никому нельзя лишить того, что не им дано. О! Уважуха. Вы с кем состязаться собираетесь с богом вы серьёзно?))) Суд= человеческий. Бог - неясная категория. Хотя при сплошь и рядом идущей антропоморфизации бога - а что такого? Он творец. Мы по образу и подобию созданы - чего двум творцам об акте творения не поговорить? Это смахивает на помилование: помилованию подлежит только признавший, что совершил преступление. Мне это не нравится. Если у решающей стороны все козыри - это не игра, а служение. А, если это служение - служба, то выдайте мне обмундирование, харч и незамедлительно наказывайте тех, кто устав нарушает. А то игры со свободой воли и в тоже время решающей оценке того, кто могущественней меня - это имитация игры, а не игра. И демагогия насчёт выбора. Кто всё определят? Условия внятно и доходчиво изложите с учётом разной образованности и способности внимать - тогда всё честно. - и суммарно это имитация Мира. Он тоже, по большому счёту, обман. А две противоборствующие стороны - движитель всего. Разумеется: куда же я уйду - мы все в одной лодке. И, кстати, бог мне давал. Может и ещё даст ( с Китаем что получится). А вот это я не понял: про что Вы?

Замечал, что наоборот. Слова = тормозы смысла. При очной встрече доп/информацию передаёт и мимика и интонация и глаза. Я даже в пору, когда я прославился консультантом (шеф просил то группе очистки помочь - посмотреть, то "девчонкам" по герметику или лаку: Ты посмотри чо там?) говорил то, что думаю (не думая, а просто излагая соображения, которые на тот момент на "язык легли"). А технолог делала и, когда получалось, говорила: ну, ты дока, как догадался? Не говорил я, что надо взять 2 г аминосилана и 10 муравьиной. Но, пытался объяснить, что на каждую амино надо карбоксильную. Считать по молям она не умела. И сама мысль о смешении муравьиной и полиимидоамида была кощунственной. Так сказал приехавший москвич из НИИ (не зная, что еретик - это я). Нач группы тогда первый раз и сказала: он - химик от Бога. Вот: я про Бога не думал, но делал в соответствии с его замыслом. Полагаю, что никто точно не знает, что подразумевается под речью. Часто говорят: Ой, я совсем не то хотел сказать. *Каша моя сварилась - пойду снедать. Потом продолжу.

Понятно. Такая система понятнее. Нет. Непросто. Суд по идее состязательна система. Может быть ситуация: нарушил, но... И разная трактовка и разное чтение ситуации, в процессе которого может статься, что и сам факт нарушения неочевиден. От адвоката в большой степени зависит. Состязательность защиты и обвинения. И презумпция невиновности. То, что грех преступление совершил доказывать не грешнику преступнику, а стороне обвинения. Может быть. Без административного кодекса - пожалуй, да. У славян была вира. Что толку, если убийца по неосторожности в лагерях срок отбудет? Он же там "школу жизни" пройдёт особую. Что вполне может сделать его уже завсегдатаем мест заключения. Или не убийца, а человек, совершивший другое преступление? До перестройки за тунеядство или спекуляцию срок можно было получить. Вира - как-то практичней и, пожалуй, человечнее. А она у язычников практиковалась. И как это человека задевает? Или вы верите в утопию коммунизма? О! Так Вы не за коммунизм? До перестройки у меня был можно сказать приятель (сын друзей моих деда и бабушки) - краевед. Нашёл икону Рублева в одном нашем храме и посему сблизился с митрополитом. Однажды, подвыпив с ним за хорошим столом, спросил: А Вы верите в Бога? На что широко образованный и остроумный собеседник ответил: А Вы, как полагаете: секретарь обкома верит в коммунизм? Верим- не верим, но делаем. Что, заключение исправляет людей? Здесь в теме уже было про пенитенциа́рную систему. Я про статью в ж "Народное образование" за 1800 какой-то год писал: англичане уже тогда о её неэффективности и даже прямо противоположном по цели действии отмечали. Но, цивилизация от такого воздействия на преступников не отказалась же. Закладывают в человека возможность выбора воровать не воровать бл...д..вать не бл...д...вать А зачем возможность такого выбора закладывать, вообще? Создавать закон со светлыми мыслями, с верой в человека. А пресечение возможности преступлений обеспечивать созданием атмосферы неприемлемости обществом человека, свершившего и мер, снижающих вероятность, а то и исключающих преступление. Например: исключить воровство буханки хлеба можно как? Я читал, что в Швеции (это я в романах комм/писателей М. Шеваль и Пера Валё прочёл) в универмагах минимум продуктовый можно было гос/служащим и безработным по соц/карточке получить. Кроме пива). Снизить, а то и исключить более тяжкие преступления - созданием атмосферы неприемлемости: каждый знал бы, что сделав что-то - его нигде в обществе не примут. Он станет изгоем. Если власти города сквозь пальцы смотрят на разбитые окна в пустующем временно доме - это, как призыв бить их и дальше. У нас как то нач цеха был парень, потребовавший перекрасить стены в миролюбивый цвет -говорил, что рабочие, увидев, что мы заботимся - будут порядок соблюдать. Это был первый нач цеха, при котором рабочие перчатки где попало не бросали. А до этого и штрафовали и ругали - без толку.

В Исламе нет этого Ну, вот я этого не знал. Когда был в поисках. Ну это нужно чтобы женщина себя совсем не уважала Уважение. Оно, наверное, появляется со временем? По крайней мере, в нашей культуре, что ли. Так то (на словах) все знают, что первого встречного (в метро, на улице) надо уважать. Вон в теме "Полимеры" частый посетитель, вопросы задающий, типа: у меня остался кусок чего-то - как из него сделать кусок что-то - он свою речь перемежает: "Уважаемый" или "Уважаемые" и для усиления уважения восклицательные знаки ставит где ни попадя. Женщина, которая уважает - это уже другая категория. Таких я тоже встречал. Но, у них часто уважение не отличишь от восторга. Типа: О! Какой ты умный. Потом оценивают результативность этого ума - и могут зауважать, а могут снисходительно отметить: Умный, но не практичный( Ну, это подход. Что есть грех? Выдвинуть постулаты о том, что есть грех и потом пропускать оценку греховности через созданные "ворота". А без создания института Греха? Направить все усилия на созидание, например? И декларировать, что тот, кто не созидает - тот зря время растрачивает? А институт Греховности - это действенное, наверное, средство управления людьми. Но, у меня, например. вызывает чувство внутреннего протеста. Пишут, например, закон или устав и закладывают туда непременность воровства. Ну, а как же? Все ж воруют! И замки и двери покрепче - воруют же! А есть (были) культуры, в которых двери не запирали. Или вот я на днях прочёл, что правительство рассматривает возможность введения банковских кредитов по типу исламских банков. Без %. у нас такое может быть? Человек же греховен! Наберёт кредитов и свалит.

Да, я совсем ни на что не рассчитывал. Я Вам как-то уже описывал этот образ действия. Как в фехтовании: не вспоминаешь, конечно, изученные приёмы и не перебираешь картинки позиций - некогда. И оценки такой: на кого рассчитываешь - тоже нет. Веселье злое? Вот, может быть, нагляднее: о полезности и взаимозависимости интеллекта и сознания рассуждает Питер Уоттс (он, отметив, что оплата заказов на свои исследования часто затягивается. стал оформлять результаты в виде научно-фант романов с приложением списка использованной литературы, как в научных работах). Он утверждает, что человечество могло быть необычным ответвлением эволюции, растрачивающим физические и экономические ресурсы на самосознающее эго, которое не имеет большой ценности с точки зрения дарвиновской приспособленности. И вводит (для иллюстрации) неких существ с высоко эффективным интеллектом, но не имеющих сознания. Дзен-буддизм. "Никаких мыслей в голове". Только действие и весь в том, что делаешь. Эффективно при стрельбе, фехтовании и любых видах борьбы (что физических, что ментальных), рисовании, сочинении стихов и любом творческом процессе. Вот, когда рисую или вот Вы - на кого рассчитываете, когда что-то считаете? На то, что Вам дали профессора ВУЗа (их вспоминаете?) или на Аллаха? Когда делаете какой-нибудь расчёт, требующий сосредоточенности на процессе?

Наоборот! Выключить вербальное мышление, положившись на предыдущие навыки и интуицию, наплевать на исход - и ты непобедим. Я ходил на стрелки с криминалом и администрацией, не имея ни плана, ни готовя речь. Начинал и слова и действия сами делались а судьбу?Страну?

- а это непременно надо? Ну, по "чужим бабам" не ходить? Почему лень? Наоборот. И, если они сами не против? Я, разумеется, против насилия. Но, не насилие ли или пережиток это запрещать? Может пусть и они решают? Мы с Вами уже, как-то, говорили на эту тему. Я так и не понимаю: почему человеку вменяется первородный грех. Это, как: то, что вы не сидите - это не ваша заслуга, а наша недоработка. Нет безгрешных. Шеф мой на стихийном собрании бабам объяснял почему я не могу быть зав/лабом. Я случайно раньше с завода приехал, зашёл - шеф спиной ко мне (меня не видел) и вещал им, что я никогда не буду начальником, потому что я неуправляем! Женщина у меня была. Пока я в командировке был - сошлась с подловатым зам/полка - у него в каждом городе - Галя была (в записной книжке она нашла - Галь специально - предположила она - выбирал, чтоб не оговориться). Приходила ко мне вечерами - жаловалась, что иной раз не может с ним говорить. Зачем замуж за такого? А муж должен пить и блудить, чтобы им управлять сподручнее было. Это въелось в людей. И в партии и на работе и... вот и в семье. Не из общего ли источника это "золотое" правило?

Введение ТЭП, как впрочем, и рез/крошки НЕ заменяют АГК - работающие дирижёрами ансамбля веществ в битумном вяжущем.

В 2010 мне через директора НЦ города администрация обратилась с просьбой разобраться: почему каждый год асфальт, уложенные осенью, бурным потоком смывает с гор. Разобраться и справку представить. Я со всей серьёзностью и подошёл. Справочники дорожника (57, 2006 и какого-то ещё года): содержание асфальтогеновых кислот (АГК) факультативно периодически в битумах проверяли почти все НПЗ, делающие битум. Наш входил в число тех, кто ни разу эти сведения не подавал. Я модели комп построил: было видно, что после холод/тепло агрегаты асфальтового связующего кристаллизуются на корытообразные домены. А я, как раз обращал внимание, что весенние потоки тащили именно домены с четко очерченными гранями! Я ввёл в модель АГК ... и кристаллизации не стало! Торопился, приехал на совещание (меня захватил профессор из университета на своей машине). А там... круглый большой стол. Сидят люди. Каждый встаёт, говорит, что он, как учёный для города может сделать и... выпивает рюмку! По столу алкогольные напитки стояли. Доцент с аналитики сказал, что ничего не умеет, но может конференцию любую организовать. Мы с профессором пить отказались. Однако, меня и слушать не стали - директор НЦ сказал, что это Володя, молодой учёный и... ничего. В общем, почти ничего с тех пор не изменилось. Ну, только песок перестали вводить (дескать, все зарубежом давно не вводят). А на Западе, как ввозили тринидадский битум со времён Наполеона, так и возят. У него более 15% АГК. Вводят его, как добавку и делают асфальты. Если искусственные битумы - то АГК контролируют. А у нас - ну, как берендеево царство. Я было наладился сам асфальт выпускать. Асфальт укатывают разными по весу катками, наращивая за каждый проход вес катка. Так положено. И много чего ещё положено. Да! Песок вводить перестали, стали водить ДСТ и рез/крошку (гордо её называя нано). Мой реопексный асфальт (я специально на песке сделал!) укатывался за один проход лёгким катком (по принципу: как из рыхлого снега лепят твёрдый и упругий "снежок"!). И полоску асфальта рабочие раз для прикола скатали в трубочку! Установочку сделали. Так пришли ко мне сурьёзные дяди. Не угрожали. Поинтересовались масштабом моей работы и попросили хорошо всё обдумать. В общем, много ещё чего я по асфальту и узнавал и делал (например, "костыль" - замену АГК - раз их я титрованием обнаруживал следы - по сути это гудрон вульгарис, а не битум). Узнал (девушка-технолог) и грустную историю молодого директора НПЗ, наладившего установку для производства нормального битума... Вас я считал корифеем полимерных наук. Из старых запасов, котлрых больше "не делают". И вдруг такой пассаж: После моего рассказа Вы понимаете: как это важно. Принципиально важно: правильно называть продукт? Если это дерьмо -давайте не будем его называть продуктом неполной переработки пищевого сырья. Вы Шизуму местного читали? А такого инженерья плодится всё более и более! Давать им волю свободно (они ж из лабов не выходят!) непринуждённо словами перебирать материалы? Я не про гигроскопичность плёнки, а про отход воды при плёнкообразовании!

Апокриф "Научно-антинаучно-религиозное": Умер мужик и попал в ад. Стоит у стены, смотрит на муки грешников, содрогается и ждет своей очереди. Вдруг замечает в сене небольшую дверь. Над ней вывеска "Пивная". Подкрадывается к двери, приоткрывает, заглядывает. Там сидят мужики и спокойно пьют пиво, анекдоты травят. Он робко спрашивает: - Слышь, мужики, а мне можно с вами посидеть? Ему дружно отвечают: - Конечно! Проходи, садись, бери пиво, рыбу. Ну мужик зашел, затарился, немного осмелел и спрашивает: - А это, вообще, ад? - Ад, конечно! - А как же там, - показывает на дверь, - жарят, варят... - А там-то? Там ад для верующих! *** Трудности перевода:

Ну, в христианстве в канонические отбирал император Константин. Если бы сам Аврелий - я бы задумался... . Так на сегодняшний день! Вы-то, поди, в доинтернетную эпоху тоже непросвещённым были? И не столь важно, когда - до интернета или много раньше - но, были ж. Писали в какой-то теме, что алкоголь употребляли и, полагаю, как и все советские люди грешили. А я? Человек родом из СССР, которого, вроде, как "кинули": я привык, что сов/власть, как родитель заботилась: что читать, во что верить, привык пропаганде противостоять. И вдруг: хренак - никого! А во что верить, кроме себя? Товарищи, подружки под влиянием новой эпохи изменились. Вон - две дамы (которых давно знал) и подлый паренёк донос на меня настрочили, а, ведь, старшая из них с придыханием мне говорила: Ты - Химик от Бога. Христианкой себя считала: крестик, дома картины Васильева и иконы. И на Учителя и Химика от Бога донос)) Отставной мент (не знаю, правда, на сколько он верующий, про Аллаха что-то говорил) на предприятие, обидевшись, в прокуратуру заявил. А вот про явных безбожников - не упомню, что бы подличали. Доносили. Может к религии тянутся люди ищущие опору и не видящие себя, нравственный закон предков таковыми? Или соблазн: согрешишь, но потом замолишь - Бог прощает? Не принимайте написанное, как выпад.

— А как вы считаете: люди на самом деле произошли от обезьян? — Что значит произошли? Некоторые побрились, некоторые накрасились... Один знакомый даже язык выучил и под химика канает… .

Всех ребят в школе вызывали в военкомат и выдавали приписное свидетельство. А меня не вызывали (потеряли документы). Я сам пришёл уже с первого курса. Так военком на меня орать: ты чо не знал? Да, на каждом заборе написано! Я был мальчик приличный (тройку по поведению мне поставили несправедливо!) и надписи на заборах не читал. Да, вряд ли на заборах что-то касательно приписного писали... Откуда же мне было знать, что и Адам пророк (где это, вообще, можно прочесть?) и о его монотеизме я не знал. Там же в раю, где история людей началась, некое инфернальное существо обитало - змей. Он по возможностям явно выше простого Адама был. Хотя бы знаниями. А первая женщина Адама - Лилит? Пантеон получается многочисленным. А то что старший над ними был - так вот это, как раз привычно и по людски.

А не распространить ли этот новый подход шире? Пища, которую мы вводим в одно технологическое отверстие, расщепившись, лишь отчасти, выходит из другого неокисленной даже! И тогда... что *** - что *** = одно? Кстати, ведь, воробьи - мудрые вестники переработки - за лошадками подъедают-с

Я и раньше читал и думал о: как же те, кто родились, жили и умерли ДО Христа? А буддисты, дзен-буддисты? Им прощения и пр. не положено (как: незнание закона не освобождает от ответственности)? А по христианским догматам - даже Варрава, висевший на кресте рядом с Иисусом, уже к утру, что ли - должен был попасть в Царство небесное. И, вообще, грешники:убийцы самые страшные, покаявшись, попадут. А те, кто не знал, "что можно так" - нет? А что так: ? Монархический строй, стало быть свыше уготован? И демократии, прения и пр -противоестественны?

Браво, мэтр! После этого пассажа - какой может быть ? *Грустно вздохнув (типа: "и ты Брут"), убрал руки с клавиатуры

Видимо с вариантами: никто же может знать, какую именно конфессию изберёт человек.

Вот-вот. Если это религия - гожово, так как существуют некие проверочные инстанции. А вот без религии- в технических, например, вопросах это ведёт к шизумации

Здравствуйте, мэтр. Ваши сообщения всегда кратко информационны, но, зачастую императивны и потому информационность их бывает декларативна. Это не совсем так. Обратите внимание, мэтр: окислением. Непременно. А потому и утверждение: не корректно: Вы же, как химик, должны знать, что, если с материалом производится какая операция (в данном случае окисление), то в контрольных параметрах должно быть определение (параметр), оценивающее качество проведения этой операции. К тому же, если разрешается компаундировать окисленные и неокисленные продукты - логично проверять лихость компаундирования. Проверять её косвенно - через физ параметры - вряд ли химически корректно. Не считаете? С дорожными битумами, однако, допускается некая "вольность": которая могла бы быть регламентирована опять таки хим/анализом. А качество опять проверяется по физ/мех параметрам. Для дорожного дополненными температурой хрупкости по Фраасу: Палочкой постукивают. Я проверял битумные материалы по ШГ-1 (после суточной выдержки в морозильнике). Ну, и, конечно, титровал АГК. Это не совсем так. Постепенно "жидкая резина" с "отверждением" хлоридом кальция сошла на нет. В рекламных роликах не показывают потоки и лужи воды из битумно-латексной смеси. А лужи эти солевые (хлористый Са гигроскопичен) и доставляли немало хлопот при проведении конкретных кровельных работах. Не следует также забывать, что климатические условия России ограничивают применение такого "многоводного" способа гидроизоляции.

Хочу о другом. Вы же много лет преподавали? Я 2 года со студентами работал. Удивлялся пробелам в их знаниях, отсутствии системности. Но, они слушали меня и ... чаще делали, как я говорю, в практической работе. Авторитет: я старше их и мнс) А люди, с которыми меня потом судьба сводили? "Мы вот заметили: ворона за окном каркнет - молоко скисает. Два раза так было - это не случайность"! А были случаи, когда вороны не было, а молоко скисало? "Были, как и всякие случайные совпадения"! Больше 2-х лет общаюсь с лит/партнёром - он говорит, что многому у меня научился, а я решил, что у него сложилась (пусть не полная) какая-никакая система взглядов, скрепленная представлениями о химии (хотя он ещё говорил и о моём опыте общения с чиновниками и директорстве). А вот пахнуло (для меня чем-то реальным) для него может реальными деньгами и то, что казалось плотиной из знаний, рухнуло, как детская запруда. И хлынуло то, что, видимо, всегда у него в голове и сидело. То, что то он с "опьянения" запахом возможных реальных денег наговорил - мне и моей команде или реализовывать или отписываться придётся, он, видимо, не сразу сообразил - сказал, что надо "переварить" и канул в ночь. А я пошёл на форум - развеяться. А тут Шизума окаянствует! Символично. Кроманьонцы суетливы, суеверны и склонны к вере под действием крика, угрозы кары. Скисшее вино они "лечили" известью. Шизума вон известь предложил в жидкое стекло вводить, выделившийся, по его мнению, едкий натр вода, дескать, унесёт. На Руси виноград не рос - и виноделия не было. А завозившееся вино, если скисало - известью поправляли. Оно синим становилось - так целый пласт поэтической культуры возник: В черно-белых буднях В цвете лишь одна Маленькая капля Синего вина. И даже пишут, что синее вино - у русских символ скорби и прочего. Вот и легенда. Упоминание синего вина в "Слово о полку..." на протяжении столетия обсуждается. Так я, вот, спросить хотел: А Вы, как жили с этим? Ну, с особенностью кроманьонцев, живущих вокруг, всё легендировать, отбрасывая знания, даже с трудом, но впихиваемые в их головы цивилизацией. Общаешься с Человеком цивилизованным, а у него вдруг "скоба упала" - и варвар, а то и вовсе дикарь суеверный, перед тобой! Как?

Прочитал сегодня в рассылке: - посчитал: как раз в тему... .

Да-да. Понял я, понял. Бесполезно. На любую тему. Сожалею, что опять с Вами связался - это, как говорят, клинический случай. С дебилами не стоит ни дискутировать, ни отвечать.