москатель

он хуже. Я не про само масло, а про ПАВ на его основе. Так по свойствам - назначению есть спецификация? Надо выбрать: что бы и эмульгатор 2 рода и антистатик (какие-нибудь соли аминов или этаноламиды?). Совсем без растворителя - это уж Вы слишком круто взяли. Это уж высший пилотаж. Надо что бы при комнатной восщано-ПАВ смесь была хотя бы мягкой, лучше жидкой. И её загущать водой с ПАВ. Это принцип. Олеиновая, видимо, нужна - она связи с пигментами может дать. Я сначала не понял: Вы для автомашин полироль готовите? Какой там пластик - знаете? Химически + какие пигменты и наполнители? Что-то полярное из ПАВ нужно - пластик, скорее всего полиамид или ПУ. Вряд ли ПВХ. Активируйте себя! Спецификация ПАВов, что в Вашем распоряжении есть - покажите. Я в 90-х из каучука полиизобутилена + уайта и хозяйственного мыла устойчивую эмульсию делал для печати (+ всякие функциональные добавки для доведения до нужных параметров). Всё можно сделать, если весело, с энтузиазмом и не стандартно (плевать на то, как принято и как делают, знания - главное и особый настрой духа). Не киснете!

Ну! Верной дорогой, значит идём. Пишут, что фракция С7-С9 с температурой кипения от 100 до 200°С на 95-98% состоит из ароматических углеводородов – толуола, ксилолов. Возьмите сольвент (Нефрас Ар). Растворить в нём воск и олеиновую. НПАВ диспергировать в воде. При перемешивании турбинной мешалкой медленно струйкой вливайте водную дисперсию НПАВ в раствор воска с олеиновой. Объём водной фазы не должен равняться объёму органической - а то передумает и даст прямую эмульсию. 2:1 попробуйте. Порядок и способ смешения для эмульсий очень важны. Какими ещё ПАВ располагаете? Из касторки что-нить? Эмульгаторы 2 рода?

Ну, большие пацаны во дворе рассказывали... . Это чо, они, штоли? Да-а. С такой и А на остальных фотах где? Спрятался этот дата-центр? "замочите" поросёнка?

Роль её? Очень слабое ПАВ. И какое Вы возьмёте? Есть, ведь, гидридсиланы - они ковалентно с дефектами поверхности связываются с выделением водорода. ПМС разную ММ массу и длину имеют - разве угадаете? Так изучите: под микроскопом. Тип эмульсии оцените, угол смачивания на пластике. Подкрасьте - и посмотрите: где там вода и сколько? Нет красителей? Свекольный сок используйте! При рН 7 он фиолетовый. Помните, что он, как лакмус цвет от изменения рН меняет. Коньяку 100-150 г примите с кофе (если здоровье позволяет) + скажите мысленно: да, пошли вы все, да плевала я! Рассмейтесь искренне и к микроскопу. Состав примерный знаете у аналогов? Больше уверенности! Не боги горшки обжигают. Думаете: они там 7 пядей во лбу?

это нормальная смысловая инверсия фразы))

Сообразил: этот расчёт для случая с ЛКМ, где обрабатываемые поверхности (пигменты и наполнители) ВНУТРИ раствора. В Вашем же случае - обрабатывается поверхность ВНЕ раствора. И раствор потом убирается. А соотношение объёмов здесь трудно оценить: количество полироля на количество пластика. Я когда-то пересчитывал на обрабатываемые поверхности - точно не помню, но вроде, как было в 3-4 раза меньшая концентрация ПАВ. Попробуйте с приведёнными, а потом разбавьте. После разбавления перемешать и оставить на вызревание 6-12 часов.

Это свидетельство неустойчивости разных фаз. Разводы - удлинённые капли одной из фаз. Кроме прямых и обратных бывают ещё смешанные эмульсии. Мы обычно оценивали характер эмульсии введением красителя, растворимого в одной из фаз (например, алого). Или разбавлением растворителем одной из фаз. Олеиновая - эмульгатор второго рода, но слабый. Однако, концентрацию выше 1% превышать не стоит. Время перехода прямой в обратную - "время вызревания" в практикумах для студентов оценивается 5- 30 минут. Для ускорения инверсии фаз можно добавить 4% от общей массы НПАВ с маленьким ГЛБ. Неонолы или Синтанолы (ГЛБ посчитать и выбрать нерастворимый в воде по ГЛБ). Например, Неонол 9-3 или 9-6. Кстати, если в пластике пигменты типа фталоцианина, сажи или окиси хрома - то с НПАВ получится Итого: 0,5-1% олеиновой + 4% НПАВ

В 2,5 раза каждая -СН2 - группа. Но, правило Траубе чисто для ПА, а с ГФВ сложнее, но закономерность та же. Октанол - да, но следует учитывать его низкую летучесть. В моём случае - трафаретная печать, а потом ИК туннельная печь с постепенным повышением температуры. Нет. Спирты - очень слабые ПАВ. По классификации Ребиндера - слабые смачиватели. Обычно в качестве ПАВ с избирательным смачиванием используют четвертичные аммониевые соли (ЧАС). Немцы придумали "фляшинг-процесс" - отбивку воды с влажных пигментов и наполнителей. В 20-30-х годах. А распространения не получил: а как воду отбитую убирать? Немцы отсасывали и т.д. У меня оказались более эффективные, чем ЧАС вещества. И куда воду девать я решил эмульгированием до 1 мкм размера. Сколько ни перемешивай - если нет вещества - эмульгатора нужного знака эмульсии, эмульсия быстро развалится. Но, октанол - хорошее средство против ГФВ.

Получится. То, что Вы описали - это иллюстрация явления гидрофобных взаимодействий в дисперсионных средах. Наглядный опыт: в гексане диспергируют мелкие фторопластовые шарики. Суспензия "живёт" скажем минут 10. Капаем пару капель воды - в миг микрошарики собираются в кучки - агломераты или даже агрегаты. И падают на дно. Вода (даже пара капель) заставила систему проявить этот эффект: гидрофобные микрообъекты сблизились и слиплись (за счёт вандерваальсовых сил). А обратно? Капаем спирты. В зависимости от молекулярной массы их количество для резкой "реанимации" различно (Правило Дюкло — Траубе). Но, + ещё растворимость. Я убирал ГФВ изопропиловым (5-10%) или бутиловым (1-5%). Наполнитель, видимо, был покрыт влагой. Такое часто бывает. Описанный Вами случай - уже крайность. А сначала падает кроющая способность. И лакокрасочники, кляня "малокроющие" пигменты, вводят их дополнительно. Потом появляется текстурность краски. И потом уже описанный Вами дефект. Пигменты и наполнители часто заводнены - пока едут или лежат на складе - из-за колебания погодных условий набирают влагу. Я увидел как сосулька пробила мешок и вонзилась в порошок. И решил, что от воды не избавишься. Надо это принять. И мы вводили 0,5% в любые ЛКМ наше вещество - ПАВ с эффектом избирательного смачивания (вытеснение влаги с поверхности не важно чего) + эмульгирование. Однако, когда среда исключительно гидрофобна/неполярна - например, на одном уайте - может быть и чистое ГФВ. Тогда её надо поляризовать добавлением, например, спирта. Но, если ГФВ уже слепило наполнитель - нужно время и мех/воздействие для сокращения времени "лечения" - периодическое перемешивание и за 1-3 суток "вылечивается".

Пока Вы тут на форуме ычите, Ваши коллЭги на ТГ пятую спамят. + Сложно Ваше отношение с Вашим питомцем. И откуда он черпает информацию, будучи отключен от интернета: Полагаете Вы все "дыры" заткнули в возможностях Вашего опасного ребёнка? Вот оно, видать, его назначение-то!

Он для прямых эмульсий. А Вам, видимо, нужна обратная (Вы же с гидрофобными пластиками имеете дело). Для обратной подходит олеиновая. Кроме того, Вы упомянули: Введение олеиновой в состав ЛКМ приводит к тому, что "земляные" пигменты с основными сайтами на поверхности начинают "ярче" играть. Я предположил, что эти пигменты в пластике "оголяются" на местах микровыбоин. При обработке полиролем с олеиновой они "закроются" ей и в силу взаимодействия кислоты с основными сайтами ярче будут смотреться - давая "насыщенный цвет", как и в ЛКМ.

Была штатная рецептура и технология эпоксидной эмали-герметика для трафаретного нанесения: на натянутую на "пяльцы" сетку с рисунком накладывали "горкой" густую массу эмали. Она не протекала через сетку. А потом механический ракель проходил по поверхности сетки. При давлении/сдвиге вязкость массы резко падала и она проходила сквозь ячеи сетки. Кроме мест, закрытых рисунком. Это называлось шелкография или сетко -трафаретная печать. Что бы эмаль приобрела дилатантные свойства в неё предписывалось вводить аэросил. Аэросил - довольно гигроскопичен и смешивался с массой с трудом. Разработчик в лаб у себя сделал и передал в производство. Я обрабатывал аэросил парами октилового спирта. 120 град было достаточно. Влага с поверхности аэросила вытеснялась и он становился гидрофобным. Кроме того, работницы жаловались на пену в массе - после печати рисунок на субстрате был не сплошной, а в сквозных кратерах, образовавшихся на месте пузырей. Спирты - пеногасители из подкласса "пенопрокалывателей". Октиловый - лучше всех подходил, так как трудно летуч (а масса долго лежала размазанная тонким слоем по сетке). И пахнет, если не приятно, то сносно. И токсичность его низка (с окто спирты нетоксичны и встречаются во многих природных продуктах).

Во как? Сходу? А я-то думал-думал. 3,4,5. Разницы (пропасти) не увидел. Всё? Больше не будет? Это Вершина уже? Вы писали как-то, что не подключаете его к интернету 3 месяца. Воспитываете? Натаскиваете информационным голодом? Допустили бы "пацана" - почитал последние достижения людей - вырос бы интеллектуально.

Мужик купил хвалёную немецкую соковыжималку, а она сломалась почти сразу же после покупки. Он обращается в сервисный центр. Сотрудник его спрашивает: - А много сока выжали? - Да чуть-чуть яблочного и апельсинового, а уже на берёзовом она и накрылась...

Я читал, что розами)) А оказалось: не очень противный, но не розами. В цехе трудности были: аэросил рыхлой шапкой ложился сверху эмали для сеткографии, и работницы медленно -медленно "уговаривали" его "войти") Я капал на дно фторопластового стакана немного октанола, засыпал доверху аэросил и в термошкаф с 1200 С. Откроешь - сухой аэросил, но сам растворялся при соприкосновении с густой массой эмали. Наблюдающие восхищались: чудо! И пахло, в общем-то, приятно. Да! И пену гасил.

0,5 - 1% жирных кислот не пробовали? Олеиновую, например?

+ справочник, в зависимости от интеллекта составлявших его, более или менее логичный и непротиворечивый.

Ну, вот теперь Ваша позиция становится яснее: это, в общем-то, эзотерика: кто не понял - стал/быть не дорос. И предназначен ИИ для тех "учёных", кого всё устраивает. Ну, да, ну, да. Со своими мелкими вопросами к мощному инструменту. А откуда известно, что прога эта = ? Мощность её замеряли? С чем сравнивали? Признаться: так и думал, что и для меня тоже. А что много тех, кто за питиём пива вопросы ИИ задаёт? Пиво я не пью, но, насколько знаю, эти люди и за таким занятием вряд ли ИИ интересуются. Бабы, начальники, политика. Ну, в моём случае - не то, что бы ИИ (его несколько представителей) не понял мой вопрос - он откровенно халтурил, выдавал ответ, тасуя фрагменты из написанного мной. И, что самое прискорбное, вставил избитые, замыленные фразы о большом значении и импакте для (и перечислил области). А вчера мой незадачливый партнёр (математик, но занимающийся последнее время химией) поинтересовался причиной повышения термостойкости. И мы спросили у одного из представителей племени ИИ. И он "выдал". В тексте (похоже на компиляцию разных источников) 30% нормально (даже понравилось мне как сформулировано и упомянута ещё одна причина, о которой я забыл). Но, в начале текста ИИ про жёсткость загнул. И мой партнёр- неофит химии достал меня просьбой объяснить: как же так: термостойкость по ИИ объясняется ростом жёсткости, но То есть, недоучившийся ИИ выдёргивает из массива информации (который ему, видимо, разработчик скормил), не сопоставляя по смыслу, разно полярные утверждения, не заботясь о логике компиляции. Хотя, возможно этот ИИ был создан Я это предположил, прочитав Вашу мессагу, в которой Вы так наглядно, со знанием ситуации, описали и времяпрепровождение людей, видимо, хорошо Вам знакомых, и типовой механизм общения их с ИИ. Вот! Может в этом причина недопонимания и Вашей ортодоксии? Вас так учили. Сначала информацию для нас находят родители и учителя. Это называется воспитанием. Ребёнок, сам находящий информацию, почти наверняка столкнётся с дядей Васей, который и что такое фейерверк объяснит: "Это, когда ни***, а потом, как ***!" и про отношения полов в дядьвасиной интерпретации. А, что касается - так так и будет. После определённого накопительного периода. И буддистские учёные говорят о том, что, остановив вербальное мышление, мы постигаем информацию глубже и всеобъёмлюще, потому как "мы уже знаем всё". И классики: когда молодой учёный, рассказывая о своём распорядке учения, сказал, что ест, спит и читает, маститый учёный удивлённо заметил: "А когда же Вы думаете?". И интересно: как Вы определяете ? Каков Ваш критерий полезности? А пока... вряд ли кто будет. Это разработчики и адепты ИИ должны озаботиться, что бы система адаптировалась под людей. Иначе ей останется периферия развития научной мысли. Начало 2000-х - бум интереса к нано. Декларативные утверждения о всенужности и революционной значимости нано. И...?

Ну, а, если я не понимаю сказки про нано - это я недозрел до понимания верхнего пенного слоя научной мысли? По Сети гуляет изречение, приписываемое Фрейду: Не подходит ли эта фраза к случаю непонимания ИИ? А зачем тогда нужен этот самый ИИ? Его (разные варианты его) создавали разные люди. Наверное, и ИИ эти разные. И что же нужно поверить, что созданное безупречно и подстраиваться под эти пробные версии? Сотворить себе кумира Бога? Если он превосходит интеллект человека -то, как высший интеллект сможет, поди, понять низший и подстроиться? А если он не превосходит, то создателям его озаботиться бы, что бы детища их понимали? И, вообще: какова была цель создания ИИ, его функция для людей: разве не серверная? Или это создание нового божества?

Перефразируя Гумилёва: и с улыбкою глумливой он заметил: - Ишь! Начитался дряни разной - вот и говоришь.

https://www.youtube.com/watch?v=aN4F2suVpBc -Для производства пикомодуляторов нужен реактор из алюминия. У нас сейчас ёмкость из алюминия, но винты и мешалка из стали... . - А чем сталь не подходит? - Ржавеет и продукт вынужден эту ржавчину "есть". Значит - тратится он на ржавчину. - Ну, так потратится - и защитит сталь!. ... - Для следующей операции нужен инверсор. Он работает 1-2 мин, нагрев не нужен, важна форма мешалки и выдержка соотношений ширины и высоты ёмкости и диаметра ёмкости и диаметра мешалки. Теорема подобия для масштабирования... - Понятно. Есть миксер. -Миксер не подойдёт - у миксеров диаметр мешалки и ёмкости... - Миксер немецкий, из нержавейки!

Конечно. В публикации, из которой я это описание взял, утверждается, что некий очевидец видел, как Королёв вошёл в кабинет. Видел, как следователь - молодой парень -по виду ровесник Королёва, поинтересовавшись: знаете, за что..., и, получив ответ Королёва: "Нет", плюнул ему в лицо. Королёв бросился на парня, а тот с размаха ударил его ногой в пах. Фамилия парня в публикации не приводится. Зачем? В имеете в виду, что тот, кто публикует подобное, хочет создать впечатление, что это время такое было и "строй", а не только один молодой следователь? Я одно время так и думал. Хрен их знает. И мотивацию тех, кто вспоминает и пишет. Наверное, любой и положительный и отрицательный пример из жизни, которая становится историей, можно при желании инвертировать в прямо противоположное. У меня остался интерес именно к мотивам людей, поступающих так или иначе в непростые (в исторической трактовке) времена. Я поразился рассказом отца. Он вылетел на похороны отца своего двоюродного брата - известную в ту пору личность в районном городке. Аэропорт - избушка. Сторож, он же и нач/аэропорта разговорился с приезжим (прилетевшим). А вы зачем? Да, вот А.П. хоронить. О! Я его знал. Я его арестовывал в 37. Он отсидел 10 и вернулся. И был уважаемым в городе учителем. Автобус запаздывал и они разговорились. Я - сказал старичок - и его брата ходил арестовывать, да он умер до этого. Я начальнику доложил, а тот разорался: "Как умер? Кто разрешил!" . А умерший брат и был отцом моего отца. И? - спросил я - как ты к этому отнёсся? Посмеялись - ответил он - со старым ветераном, я не стал говорить, что это мой отец был. Мой отец говорил, что в период хрущёвских "разоблачений" некоторые партийцы недоумевали: а что не судят тех, кто творил то, про что Хрущёв говорил? И, якобы, в секретном письме партийцам было рекомендовано не особенно возбухать, что бы избежать "обратной" волны. Хрен их знает: правильно - неправильно. Я, читая или слыша подобное, к себе примеряю: а я бы в той ситуации как поступил? Мне важнее свои ощущения, а не оценка исторических периодов. И тогда и сейчас кто врал, кто преувеличивал. И только замученные и погибшие молчат. И спекулировать информацией об их судьбах нехорошо.

Хм-м. Я бы оспорил однозначность... . Например, борода и органы всякие? Самомнение? Долг? Налоги? Количество чиновников? из жизни, вестимо

https://dzen.ru/a/X1TWK3KyvUaXkVNu Сейчас она для художников. Раньше для химии была пригодна? Arkadiy, займитесь собой срочно: у Вас очень часто: Эх, было это, было то... . Есть сейчас. Вона кака разработчица комп/прог для химиков! Может сделает чего? А оставим Екклесиасту.

— Сколько вам надо времени для передачи нам образца ? — Трудно точно сказать. Наши разгильдяи + транспортные компании... . — Ну, хотя бы, грубо? — Х** его знает, б***!