москатель

Да! Ещё вспомнил: стеарат натрия. Т пл под 300. Растворить его в расплаве? Так он же мицеллы даст: стеарин наружу, внутрь - натриевые концы . Для проведения реакции обмена с такими солями и это нужно учитывать. Ну, и растворимость. Стеарат натрия вряд ли будет растворяться в расплавах полярных солей.

Я не представляю, какая картина в целом может быть в таком случае. Но, главное: что бы получились не просто соли, а хелаты и с ОН -группой - нужен поставщик ОН. Вода - самый понятный поставщик. Нужен рН чуть выше 7. Детально исследованы продукты, получающиеся при разных рН. И набор получается разный. Для полимерной соли - довольно узкий интервал рН. Его обеспечивают диэтиламином. Повышение рН ведёт к гарантированному получению плохо растворимого в растворителях дигидрокси. Совсем без ОН - трёхзамещённые, нестабильные и гельные. Это для 3-х валентных металлов. Цинк склонен дикарбоксилаты давать. Но, в безводной среде... если не будет диссоциации - хелата не будет, а будет обычная соль. Которая при эксплуатации (в расплаве полимера) или найдёт воду для хелатообразования (тогда зачем весь цирк с безводным расплавом?) или (предположим идеальные, сухие условия) останется обычной солью, но с проблемной конфигурацией - будет ли это ПАВ ( стерически - это клубок).

Водным методом получаются: с цинком - дикарбоксилаты цинка; - с алюминием - варианты: моногидроксидикарбоксилаты, трикарбоксилаты и дигидрокарбоксилаты. И: с цинком образование полимера проблематично до невозможности. С алюминием: моногидрокси дают полимеры, образующие эластичные плёнки. Дигидрокси - хрупкие образования. Трикарбоксилаты - почти нерастворимые гели. Это мне тоже непонятно. Серьёзный профессионал, профессор Белоусов, например, в описании получения карбоксилатов приводит (среди прочих) и способ растворения оксида в жирной кислоте. Хитрил, мож? Вы же спросили: почему цинковые у китайцев есть, а алюминиевых нет. Потому что получить гожовый продукт при вариантности (при получении целевых ал/мыл) могут не все специалисты.

Выездная сессия "Научно-антинаучно- религиозное": После страшной пьянки мужик, поутру, решил броситься с балкона. Посмотрел вниз и подумал: - Это грех - самоубийство, - лучше напишу записку Господу. Пишет: "Господи, если ты есть, пришли червонец в кв. №123 - похмелиться, иначе брошусь с балкона". Бросил записку с балкона и лег минут 10 подождать. Шел участковый, поднял записку, прочел."Во дела", думает, - "на моем участке самоубийство - ни к чему." Пошел к мужику и говорит: - На тебе пятерку, похмелись, у меня больше нет. Обалдевший мужик очухался и говорит: - Господи!!! Я верю что ты есть, но никогда больше не передавай через ментов - половину себе оставят!..

Неудачей закончилась идея провести конкурс красоты во Владимире. Само название Мисс Владимир отпугнуло всех участниц((

Через 8 лет? Это как раскопать гробницу фараона, распеленать мумию и с превосходством спросить: "Ну, чо? Кому нужно ваше бальзамирование?"

Да, просто цвет лаймовый нравится) Приветствую! Как там Санкт-Петербург? Держится ещё? Что-то Вас долго на форуме не было. Каучуки с шайбами Гровера. Мне всегда хотелось что-то вроде синтетического резилина сделать. Природная резина с потрясающей эластичностью (диссипация: только 3% энергии теряется в виде тепла, с отскоком 97%!). А делается (Природой) из обычных белков и тритирозина (молекула имеет форму шайбы Гровера). Мы синтезировали аналоги такой шайбы, приделали обрамление для монтажа с пром/полимерами и получили прочные резины (>40 MПa), которые не царапались. Кристаллит Гровера работает!! А в этом году я неожиданно наткнулся на публикацию о том, что если кто сделает полимер с жидко- кристаллическим фрагментом в цепи, а жидкий кристалл будет с искажённым (и ОПИСАН фактически мой кристаллит Гровера!!) мезогенным центром с высокой диэлектрикой, тот гарантированно получит флексоэлектричекий полимер с обратным эффектом. Флексо -это полимер, который гнёшь и он при неравномерном сдвиге заряд электрический даёт и НАОБОРОТ. А это значит, что можно сделать резину, работающую, чуть ли не при абсолютном нуле! По принципу, который ещё никем не использовался. Вот я и вцепился в эту молекулярную шайбу Гровера и пытаюсь жить, как будто бы Мир вокруг нормален. Мой литературный партнёр оформлял в виде заявок все эти (и другие)штуки. Получил от двух питерских предприятий письма о желательности, но ни тоннажа, ни цен, а тут нас пригласили в Китай. В конкурсе Китай отобрал 9 проектов и поедет мой партнёр в турне: Владивосток-Харбин - ещё какой-то город и награждение в Пекине. Может и приз дадут, но, главное - он надеется плодотворно пообщаться с китайскими предпринимателями (20 лет опыта у него общения с ними) о реальном производстве. Рассчитал по какому-то "волшебному" калькулятору табл (он математик) - уровень рентабельности 400% и на что-то там выход через 4 года. Начнём, типа, с "малого" - алюминиевых консистентных смазок (китайцы не делают их. США, да легендарный СССР умели). Вот и рисую... . Когда рисуешь - вербальное мышление останавливается. А хочется вообще остановить думание и дождаться изменений в движении Мира. Авка - по моему, в первую очередь, для себя - как напоминание, мантра о том, чего хочешь добиться.

~ Басё

По флавоноидам? У меня в виде pdf файлов. Стал смотреть ссылки для Вас - нажимаю "посмотреть" - начинается скачивание. Но, вот, например, можно посмотреть: https://research-journal.org/archive/11-137-2023-november/10.23670/IRJ.2023.137.143 Монографии, как я и написал - в пдф - в поисковике посмотрите.

Так уже написали) Это "сухие смазки". Ими и припудривают поверхности и вводят в полимеры. Для экструдеров и прессформ. А также диспергаторы пигментов в полимерах. Я не полимерщик. Скорее "пограничник": между органической химией и полимерами мой "ареал", поэтому приведу слова одного знакомого полимерщика: "Чтоб, значит, молекулы не скрипели"). Они же ПАВ. И в расплаве полимеров сосредотачиваются на границе раздела фаз (Ме/полимер). Жирные части - гидрофобы, атомы металла - поляризующиеся фрагменты молекулы. Однако, и полимерщик мой отчасти прав: при течении расплава полимера некоторые металлические мыла (на картинке - цинковое) работают противотурбулентными присадками и улучшают реологию. Технологи добивается определённой текучести использованием полимера опред ММ, но юстировку реологии можно проводить и металлическими мылами*. Ацетилацетонаты - термостабилизаторы. HCl, выделяющийся при термообработке ПВХ нейтрализуют. Бензоат цинка радикалы свободные неволит. Свободные радикалы (УФ, обычный свет, температура, механохимия) - разрушители структуры. Разработчики всяческие соединения предлагают - одно другого круче (по их словам). * Алюминиевые на выставке не представлены. В Китае не умеют их делать. Делают США, Австралия, вроде бы. И легендарный СССР умел - старые люди бают)

Полифенолы (флаваноиды) - растительные пигменты и "обломки" клеточного вещества растений.

А мылу хорошее название и слоган для рекламной кампании

Эндемики нормально живут в своём ареале. При переносе в другой - или сворачивают свою деятельность или мутируют. - по одной из версий) И она тоже довольно быстро мутировала. А может быть совместные усилия: оптимизация здравоохранения + некомпетентность тех, кто управлял процессом (я читал "кричащие" заявления профессиональных инфекционистов и вирусологов) и то ли глупость, то ли какая-то политическая задумка. Дмр, а как Вы оцениваете деятельность главного эпидемиолога Швеции Андерса Тегнелла? Я видел: молодые люди тату - его портрет наносили на руки - нац/герой! Мужественный человек и уверенный профессионал. Дождёмся Шизумы. Он расставит всё по местам: чо там преувеличено или переоценено и что на самом деле надо запасать. О! Вы становитесь реалистом, видящим во всём положительные моменты)

Не знаю, как Paul_S, а я, вообще-то, так и воспринял) Да, ещё решил, что чувства Ваши задел

Растения, они чуют человека - мож понимали, чего им предстоит, если у Вас-то вырасти изволят... Африканский эндемик же. У нас холода грядут - ни мартышкам, ни вирусам мало не покажется. Профилактикой, dmr, занимайтесь: рН крови в норме держите)) Про упражнения по Вим Хофу слышали?

Мнение - умозаключение, всё-таки, основанное на чувствах. А и Андреев и Блайс свои опусы не на чувствах, а на размышления, оперируя известными фактами (по крайней, мере, Андреев), и фактически изложенном в евангелиях (Блайс) опирались. Что касается Блайса - я сам читал в евангелиях, но не обратил внимание, а благодаря ему - отметил и, подумав, оценил. Гипотеза (полагаю так корректнее) Андреева для меня была неожиданной, но явных противоречий я не увидел. Когда-то мне было очень интересно: а как же там было-то в то время, если судить по евангелиям, как показаниям свидетелей - я хотел понять значимость, ценность евангелий.Почему их много и зачем одно и тоже повторять-то? Воспоминания? А зачем их собрали вместе? А ещё я прочитал странное произведение Горенштейна (участника сборника "Метрополь" вышедшего без согласования с советским правительством зарубежом) о палеодиагнозе Христу. С объяснением с точки зрения его аномалии (это Горенштейн, анализируя поведение Иисуса, предположил) его поступков. Горенштейн тоже версию (медицинскую) предположил мотивации поступка Иисуса с казнью. Иисус же вполне мог и скрыться и избежать позорной (по тем временам) и мучительной казни. Ведь, мог же - по всем евангелиям. А не стал. Даже - писали- предвидел (или предсказывал) арест и предательство. Зачем же предательство-то допустил? Предатель, ведь, мучиться будет, и аморально это -знать о готовящемся низком поступке и не предотвратить его. Деньги нужны были Иуде? Ерунда - он ему кассу доверил и зачем ему деньги-то? Мотивация Иуды какая? Вот и выходит, что логичнее всего - провокация. Может быть наивная, даже нелепая. Но, как Вы давеча сказали: не мне судить? Просто понять хотелось... . Я не понимаю: почему нельзя совместить? Блайс (с симпатией даже) пишет, что ЕМУ больше нравится живой, нормальный Иисус, чем неприступный, упёртый Будда, именно на котором Блайс-то и специализировался! Живой человек с метаниями, сомнениями и грехами. Павел не входит ни в число двенадцати апостолов, ни в число семидесяти апостолов. Основными источниками информации о жизни апостола Павла являются новозаветная книга Деяния святых апостолов и, отчасти, послания самого апостола Павла - во как! А что известно про него: и уверовал. "Рим предателям не платит" - мне нравится эта древняя поговорка. Мне даже по симпатии предпочтителен малограмотный и переменчивый в настроениях Пётр. Красивая история: "Камо грядёши". Пётр, спасаясь от преследований, уходит из Рима, но по дороге встречает призрачного Христа. Спрашивает: Куда ты идёшь, господи? А тот отвечает: В Рим, ты же уходишь. И Пётр поворачивает и идёт на скорее всего поимку и казнь! Потрясающая сцена! У меня свои житейские аналогии были. Да, и в фильмах или книгах нечто подобное бывает. "10 лет без права переписки" - главный герой- Мишка и его друзья приходят домой к Завьялову - гаду, по доносу которого погиб отец Мишки. Мишка спокойно позволяет Завьялову вызвать сотрудников органов внутренних дел, убивает его и остаётся ждать сотрудников. Колька-"Татарин" уходит, но... затем возвращается к другу и садится рядом с ним. Ждать.. И они сидят и ждут. Стук и грохот в дверь. И "Татарин" говорит: Открыто же! Идиоты. Алогичный, но красивый поступок. Животное так поступить не может. Человек только. И... не обязательно верующий А по Павлу... Он был схвачен в Иерусалиме и доставлен по его просьбе в Рим, где по приговору суда был обезглавлен 29 июня — в день, когда распяли апостола Петра. То же, видимо, мужественный и убеждённый человек. Но... "Темна душа человеческая" и люди часто совершают противоречивые поступки

И необходимость изучения исторических свидетельств тут некстати. Евангелия (канонические) и письма - считаются документами, которые должны знать верующие. Вот я, как потенциальный новообращенец, и читал штатные документы. Потом, заинтересовавшись, и апокрифы прочитал. Евангелия от Петра - просто и неинтересно. Каменщик писал. А от Магдалины - умное. И пофиг мне историчность. Я повторю: штатные документы читал. Как устав ВЛКСМ перед вступлением в комсомол.

А я и не "отбивался" и не упоминал о веропринуждении. Я хотел донести (ясно изложить) свою мысль, как результат своего глубокого (наверное, уместно - экзистенциального) опыта. Почему? Да, просто потому, что вдруг Вы, как-то непривычно для меня отреагировали на мои лёгкие и ироничные соображения. Я и подумал, что, возможно, затронул какие-то чувства, убеждения. И полез уточнять. Видимо, зря. Ну ещё бы, откуда же ему в такой ситуации взяться? Я имел в виду, что не было, как ощущения правильности процедуры, так и твёрдого сознания ерунды. Я не считаю её фокусницей. Меня, как раз подобные действия людей всегда интересовали. Почему? На чём основываются? У меня зав/лаб (доктор технических, правда, наук, профессор!), попросив меня не говорить никому, сообщил, что видит, как синтезированный нами спл силилуреид САМ притягивается к стеклу. И продемонстрировал это. И ещё про какое-то опровержение (или уточнение) закона термодинамики говорил. Грант собирался оформлять. Такие люди не единичны. Выходцы из СССР. На чём они основывают свои... мнения, что ли? Или убеждённость в истинности того, что утверждают и соответствия науке (на которую ссылаются). Этих "учёных" я встречал и у нас в Университете и в МГУ и даже в королёвском НИИ . Но, самое ужасное, что среди медиков, в среде которых мне долгих 6 лет пришлось бултыхаться. Пульмонолог была убеждена, что у меня астма. После анализов, разозлившись, сказала: ну, и подите вон, к психотерапевту. Я тогда не знал, что это. И прошёл в каб напротив. Симпатичная дева, кмн, говорила, как колокольчики сыпала. Выписала нейролептик (их и гастроэнтерологи назначают и даже терапевты). Прихожу снова к ней. А что это у Вас со спиной и ногой - колокольчики зазвенели. Я, шутливо: наверное, ранняя старость. Она: нет Это нейролептический синдром. 2 дня не пейте лекарство, а потом вот это начните. Это тоже нейролептик, но активирующий. Я всё сделал и на год стал инвалидом: ногу приволакивал и правую руку не мог поднять выше 45 град. Моя тётя (профессор и зав отд) устроила мне консультацию с коллегой - зав/отд неврологии. Сама рядом сидит. Невролог потыкал иголкой и сказал: это похоже на наркоманию. Тётя: да Вы что такое говорите! Это племянник мой! Да? Ну, может я ошибаюсь. Я недавно с курсов повышения квалификации по наркомании. Вот она мне везде и мерещится. Тогда надо бы попробовать малые нейролептики! И рвать. У Вас фибрильные волокна (беленькие такие) растут. Скоро и выше пояса не поднимите. Ставьте руку на стену и пусть Вам руку гнёт кто-то сильный. А вылечила меня красивейшая девка с зелёными глазами и точёным (вернее, как рубанком: слева - справа и сверху) носиком. Сказала: ноженьку больно и ручка бо-бо? Новая сотрудница в лаб. Ноябрь. Выходим на улицу. Я до пояса обнажён. А она холодной водой мне руку поливает. И - чудо: 2 или 3 дня и вдруг руку, как "расклинило". Ногу тоже обливала, но, ещё она мне посоветовала подраться. Я в выходные, в глухом переулке провёл "терапию". И ВСЁ прошло. Её спрашивал о механизме - несёт что-то мутное. Однако, я потом в пабмеде прочёл американского профессора о норадреналиновом методе лечения нейролептического синдрома. И ссылался профессор на "русский опыт"! Баня и прорубь. Контрастный душ. На чём она основывалась? Голову она умела морочить, с гордостью называя себя Великим манипулятором. Ну, да. Я же размышляю. На хрена ж Вы, как Шизума, передёргиваете? Да, я читал и перечитывал библию, изучал евангелия! Какая водка и бабы? И чего нет в Библии? В библии НИГДЕ (во всех 4-х евангелиях) нет ничего про Марию Магдалину, как падшую или блудницу. Нигде. Проверял мои утверждения даже глубоко верующий католик. Это, с**а, Павел в письмах женщину обозвал и от этих его писем, сделанных Константином каноническими, и пошёл навет. Вы-то зачем тень на плетень наводите и слова мои перемешиваете, прикапав своего, грубого?

Из энциклопедии, поди, информация? Ох, не зря. Я-то до этого думал: так, совпадение, ничо особенного... А тут вон чо открывается!

по внедрению идей иудейской секты. Успешность её смогли оценить лишь через тысячелетия, когда был снят гриф секретности - теперь это учение считается исконно русским. Мазаль Тов!

Хм-м. И по понятиям также! Говорят: живи правильно и не скурвишься) А Вы - как без Веры живёте? Вы ж не скурвились? Вона - не материтесь (как религиозный Маленький Мук, например) и стараетесь взвешенно судить о конфликтах. А что же делали герои житиев? Учили, со злом боролись конно и по пешему? Я тоже, как-то пытался читать Жития... Но, только пытался.

Эк, Вы Сяньшена припечатали! Даже! А он, ведь, Вольный! Может ЭТО не экспериментом называется, а "химичить"?

Вот подчёркнутое мной - показалось мне любопытным и не совсем ясным. Опять про свою хворь) Невролог мне рекомендовал обратиться к какому-то спецу (забыл мудрёное название). Я пришёл. Энцефалограф, аппарат электроакупунктуры, весы и куча дипломов. Врач - к.м.н. Она мне на голову шлем ЭЭГ и руки колет электроакупунктурным щупом. Оба прибора мне известны (отец в качестве хобби в своей клинике использовал). На экране компа показала мне проблемные частоты: 4 Гц, 12 и сказала про обертоны. Вам легче? - спросила. Я - за позитивизм, потому просканировал себя - вроде спазма нет или меньше - ну, а что: иглоукалывание корректируется ЭЭГ - вполне. И что - спрашиваю - мне к Вам на сеансы когда и сколько ходить? А не надо. Ща мы характерные (проблемные) для Вас волны зафиксируем и сами будете лечиться. Берёт пригоршню шариков, кладет их в стаканчик химический. И ставит его под шлем! Вуаля! Вот Вам на 4 Гц. Оп-па на 12. И обертоны. Я: а как это работает? Она: Вы про стоячие волны слышали? Не только слышал, но и практикум был по физике. Ну, вот: стоячая волна зафиксирована в шарике (он из сахара). Выпьете - шарик растворится, а волна? Куда ей деваться-то? Она и войдёт в Ваш организм. Я не смогу описать сумбур в моей голове тогда бродивший. Я приехал домой и позвонил сыну - он всё же физиком канает. И когда он стал смеяться, рассмеялся и я. Ну, да: стоячая волна - в угол её оставь - она и будет стоять. Внутреннего сознания подлинности я не ощущал. Но, у меня, когда спазмы были, состояние спутанности сознания было и одна мысль билась: дышать, дышать! Вот тут уже Шизума "засветился": надо-написал- горячую ванну от судорог принять было. Конечно, сейчас я дышу штатно и понимаю, что парень основывается на энциклопедии, наверное, не знает про судороги центрального генеза, клонические, тонические, НМДА - рецепторы. Но, вот представляю: 5-10 таких шизум. Да, ещё в облике симпатичных докторш и все галдят: лезь в ванну! И? Но, было бы другим? Явно с другим оттенком, например, троцкизма? А то и коренным образом отличалось - вон в скандинавских государствах - тоже, ведь, с-д.

Тогда удивлён я. Я читал библию. Книгу, которую читают-изучают решившие встать на путь Веры. Я и читал. И описал то, что мне не понравилось и неприятно поразило. А Вы рекомендовали мне: Я же не изучением исторической личности занимался, а читал и делился впечатлениями от прочтения "программного документа". Что написано было - то и читал. Непонятно тогда: что же вызвало Ваше негативное сообщение? Вы сами выше писали, что неизвестно, хватит ли у нас мужества в трудный час. А что до веры в себя, то не иллюзия ли это? Вот я 25 лет работал руководителем и почти никто мне был не указ, но верить в себя? Да кто я такой? Так или иначе мы всё равно кому-то верим - врачам, коллегам, жене, так легче жить. Я не о том, собственно. Вера никак не поможет в трудную критическую минуту сделать что-то для спасения жизни - я это хотел своими примерами показать. Я в больнице. Верю врачам. Мне сказали, что мне проводят ТАКУЮ мощную терапию, что я просто не могу задыхаться. Верить им? И молиться со смирением? И ждать неизбежного: или излечения (если они правы и Бог милостив будет ко мне) или кончины? Вот в тот момент я и понял, что одинок (хорошо старый разведчик Фёдорыч был рядом!) и, что я могу верить и во врачей и в Бога, а решать и действовать - мне. Вот это главное. Вера в бога, наверное, придала бы мне сил, уверенности, я не отвлекался бы от обдумывания. Но, она не помогла бы мне сама по себе выжить.

Да-да. Я в этом году первый раз в жизни провёл разработку через интернет. У реципиентов всё получилось и... настал момент подводить итоги. И тут тот, с кем я непосредственно контактировал, сообщил, что у них партия "рассыпалась" и виновато в этом ПАВ. С чего это Вы решили? Большинство так сочло. Оказывается, они собрались и голосовали. И большинство так решило. В большинство вошли: тесть ответственного лица, маляры, сборщики и какой-то рукастый мэн. Я довольствовался тем, что мне платили в периоды "восторгов". Что решать будут голосованием я, конечно, не учёл( Ленин не проходит по Вашим заключениям? Император Константин узаконил христианство (сделал его государственной религией), а какому % это было не по нраву - значения уже не имело.