chemist-sib

И мои поздравления - новоявленному "кормящему" отцу. Теперь "крутиться" придется гораздо интенсивнее

И мои искренние поздравления всем женщинам! А особенно - тем из них, для кого белые (или любого другого цвета) халаты, даже залитые и прожженные всевозможными реактивами - родное, профессиональное: они и в этих халатах выглядят просто замечательно! Успехов и удачи вам во всем!

И хвала Всевышнему, коллега! "Лучшая новость - это отсутствие новостей!" (английская народная мудрость)

Загляните по "соседству" - http://www.xumuk.ru/toxicchem/174.html - реактив 56. Успехов! Да,и если с таким соотношением реактивов конечный продукт будет еще окрашен - можно добавить некоторый избыток сульфита.

Исходите из того, что: аптечный спиртовый раствор борной кислоты готовят на 70% этаноле; горит (если верить практикам самогоноварения) этанол при концентрации выше 60-70%; чистый этанол (в отличие от, так скажем, технического - "паленого"") обладает не очень резким запахом. Ну что, данных достаточно? :cq:

Очень похоже, что Карякин Ю.В. Чистые химические реактивы, причем еще достаточно старое (50-х гг.) издание

Удачи, sweet04ek

Все, дело - только за модельным экспериментом. И еще одна мысль вдогонку - про ароматизаторы: не нравятся банные ароматы эфирных масел? Их ведь нужно-то самую капельку - хоть пихтовое масло, хоть эвкалиптовое, хоть масло апельсиновых корок, хоть любое другое - по вкусу. В используемых концентрациях они не должны ни вызывать заметную мутность стеклоомывайки, ни полимеризоваться на стекле. Успехов! ЗЫ: да, и по поводу цитаты Онищенко - я бы, может быть, и поверил ему, если бы сам, своими руками, не делал периодически анализы потрохов этих "организмов", не понятно что попивших "из козлячего копытца". И метанол среди находимого в них - в последнее время вновь не такая уж редкость...

Почти все правильно понято, но - маленькие исправления (ес-но - ИМХО). МЭК, так же как и спирты - все же больше подходит на роль пеногасителя. Спирты (даже, более конкретно - изопропанол) - как хорошие растворители всякой грязи (как гидрофильной, так и липофильной, жирной), компоненты, позволяющие снизить температуру замерзания жидкости (вместе с ЭГ) и позволяющие беспрепятственно "улететь" большей части этой жидкости с деталей автомобиля. Про отдушку - она не из гелия сделала, а просто в виде геля, следовательно - гелевая. Про средства для очистки плит - содержат значительное количество соды либо едкой щелочи, мягкий абразив (мел), возможно - окислители. Все это "добро" Вам на стеклах совершенно не нужно. Да и в средствах для посудомоечных машин соли (обычного хлорида натрия) должно быть достаточно. А вот то, что дает не очень обильную пену - дешевые отечественные жидкости для кухонной посуды, либо жидкие моющие средства для автоматических стиральных машин - было бы хорошо. Дело в том, что обильная устойчивая пена - совершенно не обязательное условие для хорошего отмывания загрязнений, но в глазах "простого человека" именно устойчивость и обильность пены является самым зримым показателем качества моющих средств. Понятно, что производители того же Fairy эту обильность обеспечивают - такой вот маркетинговый ход. Теперь про метанол: возможно, разочарую, но отравления им бывают не только пероральные, но и ингаляционные, и перкутанные (через неповрежденную кожу). Хотите - попробуйте сами, ибо "хозяин - барин". И, поскольку метанол является подконтрольным веществом, несмотря на его малую себестоимость, с ним легко "влететь в разборки" с ФСКН. А если - совершенно случайно - кто-то совсем посторонний - ненароком глотнет Вашей стеклоомывайки ("даже немножечко - чайная ложеча..."), то к этим разборкам подключится еще и СК РФ. Но, повторюсь - "дело хозяйское"...

Нормальная концентрация - это и есть число эквивалентов в 1 л растворе. Так что в полулитре двунормального раствора содержится ровно 1 эквивалент, в данном случае - серной кислоты.

Немного поправлю и (или) дополню genik`a: этиленгликоль - не такой уж хороший растворитель, и чистый - не имеет запаха. Его назначение - уменьшить испаряемость и всей пленки стеклоомывателя, и его наиболее летучих компонентов - спиртов, МЭКа, а также понизить температуру замерзания всей композиции. Можете с таким же успехом вводить в свою рецептуру антифриз (тот же Тосол - водный раствор этиленгликоля с минимумом присадок) или пропиленгликоль (основа антифризов для коттеджных систем отопления), или глицерин (совсем немного). МЭК - гомолог ацетона, хороший амфифильный растворитель - и гидрофильных частиц, и жировых загрязнений, менее летуч по сравнению с ацетоном. В принципе, спирты сами по себе являются пеногасителями, но если все же излишняя вспениваемость доставляет большие неудобства, попробуйте воспользоваться самыми дешевыми отечественными жидкостями для мытья посуды, на основе лаурилсульфата натрия и поэкспериментируйте с их концентрацией. А по поводу отдушки - так много ли ее надо и надо ли вообще? Если уж совсем без этого - никуда, почему бы не добавить в рецептуру немного любимого гелевого ароматизатора (того, что для салона). И еще - так, на всякий случай - лучше не иметь дело с метанолом... Успехов!

Что ж, ты оказалась права. А смутило меня значение температуры, записанное тобой в одну строчку - обозначение градусов нулем. Если не захочешь дальше вводить читающих твои тексты в заблуждение - в панельке инструментов есть шестая кнопка во втором ряду - надстрочный символ. Угу? Успехов!

Проверил. Самое первое значение - число молей газа - пересчитай получше - раза в полтора ошиблась...

Вспоминаете уравнение Менделеева-Клапейрона. Из него, при заданных условиях, находите количество газа в молях. Газа - любого, не важно - индивидуального, или смеси (типа воздуха). Потом "спрашиваете" у своего поисковика состав воздуха (в процентах), и на эти проценты умножаете общее количество молей газов воздуха. Фсе!

Уравнение Менделеева-Клапейрона сами найдете?

Вспомнить уравнение Менделеева-Клапейрона, из него нужно найти число молей газа (то, что m/M), но давление брать исправленное (общее давление минус давление паров воды). При этом очень желательно не запутаться с размерностью величин. После нахождения числа молей выделившегося водорода до определения эквивалентной массы металла - рукой подать (одна "школьная" пропорция). Успехов!

Если он не вулканизированный - то, действительно, в любом углеводородном растворителе - бензине (желательно - почище - для зажигалок, бензине-растворителе), уайт-спирите, нефрасе, ксилоле. Дойдите до ближайшего хозяйственного магазина - выберите...

Вспоминаете уравнение Менделеева-Клапейрона, учитываете, что речь идет об одном и том же количестве газа, а также об одной и той же температуре (нормальные условия в химии - это и есть 0 оС и 101 кПа) - и приходите к очень простому уравнению: P1 x V1 = P2 x V2 . Теперь решаете его относительно одного из об`емов

nessy, это уже не серьезно - скакать из раздела в раздел с одним и тем же вопросом (за 6 минут - в трех местах!). Чего ж так следы заметать, и модераторов дразнить-то? Аль что-то типа "мыслительной диареи"?

Приветствую, коллега! У нас на практике используется следующий вариант ТСХ-скрининга кислого извлечения: пластинки с силикагелем (самодельные или готовые - не принципиально), система хлороформ-ацетон (9:1). Одна аликвота - проявление раствором сульфата ртути (II) и хлороформным раствором дифенилкарбазона (можно только первым реактивом - но менее чувствительно и наглядно) - барбитураты и тиобарбитураты (фиолетовые пятна), ноксирона (синее, голубоватое), что-то подобное - индометацин, бутадион. Другая аликвота - последовательно: раствором хлорида железа (III) - салициловая кислота (фиолетовые пятна), парацетамол (фиолетово-синие пятна); реактивом Драгендорфа - что-нибудь из слабоосновных азотсодержащих (с ходу на ум приходит только диазепам); после раствора серной кислоты - производные ксантина. Можно все это сделать на одной пластинке и одной аликвоте, последовательно - дождавшись обесцвечивания после сульфата ртути и дефенилкарбазона - но это - не самый удобный вариант. Можно посмотреть пластинку перед всем этим в УФ-лучах - тоже хуже не будет: кое-что - достаточно хорошо светится (та же салицилка - голубовато-фиолетовым цветом). Ничто не мешает добавлять характерные проявители, если надо еще что-то увидеть: на тот же фенацетин (оставшийся, похоже, только в старых кафедральных методичках) - концентрированной азотной кислотой (желтые пятна). Ориентировочные значения Rf: барбитураты - 0,3-0,5; салициловая кислота - 0,1; диазепам - 0,6-0,7; кофеин - 0,3. Могу представить, что в каком-нибудь учебнике токсикологической химии этот скрининг расписан гораздо подробнее, но и в таком варианте он нас обычно вполне устраивает.

Сейчас зима - выморозите; потом прикиньте - сколько борной кислоты осталось в растворе, не пожалев 10-20 мл "очищенного" - просто испарив его в чистой стеклянной посудине (даже просто оставив на некоторое время при комнатной температуре). Все, что останется - "остаточная борная кислота". После этого можете сами решить, исходя из потребляемой дозы вытяжки - много это или мало. Ибо - "хозяин - барин"... Успехов!

yaros83, если бы все было так просто - зачем бы производители и многочисленные контролеры тратились на суперсовременные лаборатории и высококлассных специалистов (а не то, ни другое - не дешево)... Увы!

ИМХО: воспользуйтесь такой комбинацией - вначале выморозить бОльшую часть борной кислоты - просто вынести на холод, а потом слить спирт с осадка (растворимость борной кислоты, в том числе и в спирте, резко падает при охлаждении), затем добавить чуток щелочи (или соды) - дабы ионизовать оставшуюся борную кислоту - и перегнать. Такое сочетание должно дать на выходе достаточно освобожденный от борной кислоты этанол. Только учтите, что аптечный раствор борной кислоты готовится на 70% этаноле.

И Вам доброго времени суток, temsika. Поскольку - "в каждой избушке - свои погремушки", включая прочтение изначально дурных и маловыполнимых приказов - не поленитесь и не постесняйтесь - найдите координаты своего областного бюро судебно-медицинской экспертизы (судебно-химическое отделение) и областного наркодиспансера (химико-токсикологическая лаборатория) - через любой поисковик это очень просто - дойдите (лучше ножками, живьем) до заведующих этими подразделениями и эти вопросы задайте им. Химики ваши белгородские - ребята грамотные, есть среди них и остепененные товарищи. Возможно, конечно, что и они не смогут ничего ответить, что случится через несколько лет. Но, затевая этот кадровый идиотизм, министерство ни у меня, ни у ваших химиков ничего не спрашивало... Кстати, можете вкючить в график "обходимых" в своем городе еще АНО "Центр судебных экспертиз" (конкретно по своему интересу - КЭМВИ); ЭКЦ УМВД России по Белгородской области (отдел специальных экспертиз и исследований); аналогичную службу в местном управлении ФСКН. А вдруг?..Удачи! ЗЫ: 28 лет назад я, приблизительно так же, бегал по своему городу...

И Вам - не хворать. ИК-СФМ, скорее, не то что для вещдок`ов, а для любых, достаточно очищенных веществ, и в достаточных их количествах. А этих токсикантов и из потрохов иногда в таких количествах выделить можно, что не только на ИК хватит - наши клиенты бывают "достаточно изобретательны". Так что и аспирин из желудка делал, и но-шпу, даже уксусную - в виде этиацетата - можно из потрохов "поднять" и в газовой кювете снять на ИК - мало что помешает... И уксусный ангидрид (уже как вещдок небиологической природы), который для нас 15 лет назад в новинку был, я на ИК подтверждал, и остатки клея "Момент-1" в пакетах у "нюхачей". А потом что-то "переклинило" в его старой ГДР-овской программе, тут как раз "развалился" сервисный центр и... Короче - скончался через некоторое время этот Specord M82. Прекрасно понимаю Вас, но - один, чисто практический совет: остаться на кафедре и заниматься тем, что нравится - Вы со своим будущим образованием сможете. А если вдруг заходите "спуститься на землю" - в судебку или к наркологам - забегите в ним заранее - и все конкретно про свое возможное будущее у них узнайте - действующими приказами МЗиСР, сделанными, как всегда, "через жопу и автогеном", мы - химики с универовским образованием и провизоры - поставлены "вне закона", либо с очень неприятными социальными ограничениями. Нас-то, "старичков", это уже не касается, а вот "среднее поколение" и, особенно молодежь - это чувствует на себе. Когда-нибудь это все изменится, просто не хотелось бы, чтобы получилось "...жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе..." Удачи!