chemist-sib

На второй вопрос - да. На первый - может (ибо я не экстрасенс). Сейчас сам заглянул в справочник - для концентрации 9,129% (почти нужная цифирка) дана плотность 1,060 г/см3 (все, ес-но, при 20 оС).

"У них" - абсолютно стандартная, ничем не выделяющаяся. Постарайтесь в другой раз вопрос формулировать грамотно - это тоже пригодится в будущем, а не только сами фактические знания. В сульфат-ионе у серы СО +6, у кислорода -2, соответственно, у иона никеля +2. ФСЕ!

Ну, как говорится: "за их деньги - любой каприз!" - напишите решение в общем виде, обозначив плоность стандартной буковкой. И объем "укажите", и ничем "левым" не воспользуетесь. Никакой другой возможности я (ИМХО!) не вижу...

Помните старые правила: подобное растворяется в подобном; подобное цепляется за подобное... Так вот, в силикагеля - полярном сорбенте - на поверхности очень много гидроксильных групп. Вот и прикидывайте сами по своей смеси (абсолютно неполярный УВ, ...-ол и ...-диол) - что из них будет держаться в такой колонке "долго и счастливо", а что выскочит "на пролет"...

А дальше остается совсем немного: залезть в справочник и найти в нем (скорее всего - интерполируя более "круглые" данные) значение плотности раствора с такой концентрацией. Потом массу разделить на плотность - и ФСЕ! ЗЫ: и желательно еще и количество значащих цифр в результатах вычислений брать разумное, соответствуюющее точности заданных величин в задаче... Но это - уже "программа-максимум". Успехов!

Герметичность пенициллятиков вполне может обеспечить и его "родная" стандартная резиновая пробка под алюминиевой обкаткой (даже если нет стандартной закаточной машинки и алюминивых заготовок - можно аккуратно вскрывать использованные больничные флаконы из-под антибиотиков и вручную повторно закатывать их), или полиэтиленовая пробка (какой обычно закрываются аптечные флаконы бОльшего объема), залитая парафином или сургучом. Значение, как мне кажется, нужно придавать стойкости материала пробки к тому или иному содержимому (например, резина будет набухать от минеральных масел, закрывающих щелочные металлы, и быстро "каменеть" от галогенов). Про эстетичность: можно же сделать таблицу-коллекцию в виде окошек, низ и верх в которых - закрыт, а видна только середина. И - не упрут, и - "технические тонкости" в глаза не бросаются.

Почему-то думаю, что любой белый поролон через некоторое время пожелтеет и, в конце-концов, сплющившись и слеевшись, станет коричневато-желтым. Получается, что цвет зависит еще и от степени деструкции

Достаточно дешево он стОит. И продается самых разных размеров (в смысле - толщины, листами). Снимается обивка, убирается старый поролон, обевается новая (или старая, заодно постиранная) обивка. Инструменты - самые обычные + мебельный степплер. А для подгонки формы ничего кроме ножа и того же степплера (да - еще ручки не кривые!) ничего не надо. Я делал такое сам, но полно и мастеров-профессионалов по перетяжке мягкой мебели.

Даже если просто смешать спирт и воду - это приведет к нагреванию смеси. И при этом всегда выделяются пузырьки газа (визуально это проявляется временным помутнением) - это воздух, растворенный ранее в воде (при нагревании растворимость газов в жидкостях уменьшается). Думаю, что то же самое произошло и в этом случае (ИМХО, ес-но, но основанное на опыте и знаниях). А йод в данном случае особой роли не играет.

Ф.Файгель Капельный анализ органических веществ (было несколько изданий, 60-70-хх гг.) Р.Шрайнер, Р.Фьюзон, Д.Кертин, Т.Моррил Идентификация органических соединений: Пер. с англ.-М, 1983. учебники по фармацевтической химии но пока все это - скорее - "по диагонали" (т.е. по возможностям). Успехов!

Наверное, кто у нас - будущий специалист по посчитать? А вот это - лучше на зачете сказать, своему преподавателю. Успехов!

Женя, а что, вот так просто, парня с улицы поймали, к стенке приставили и сказали - решай задачи, гад! Или все-таки сам куда-то, по собственному желанию, поступил и собираешься на кого-то выучиться? Так если не шаришь здесь - найди что-нибудь другое, кто ж насильно тебе собирается диплом "впарить"! А найти "эту энтальпию" не труднее, чем что-то другое: поисковикам абсолютно все равно, что там в строке поиска "забито" - "стандартная энтальпия образования" или "девочки по вызову". Загляни сюда, например http://www.dpva.info/Guide/GuideChemistry/ThermicConstantsSubst/ThermicConstantsSubstEnorganic/

Женя, ну вот совсем влом мне сейчас, в последний день каникул, сидеть и складывать/вычитать/умножть чужие термодинамические характеристики веществ. Это твоя война!.. Давай, дави на пупки калькулятора. В первой задаче: сумма стандартных энтальпий продуктов реакции (если надо - умноженных на коэффициенты, что в уравнении присутствуют) минус сумма тех же самых энтальпий исходных веществ. И все! Во второй задаче - то же самое...

На все эти вопросы ответа у меня нет, но одно все же поправлю: когда твердый жир, содержащий предельные ЖК, расплавляется - его ЖК не становятся при этом непредельными. Не путайте следствие (жидкое состояние при комнатной температуре) с причиной (отсутствие или наличие кратных связей в УВ-радикалах).

Я бы из этого набора посмотрел бы, кроме железа, только пожалуй на никель и цинк (подозрение на оцинкованную жесть). Все остальное как-то "не вяжется" у меня со сталью кнопки.

Поскольку титровать вы будете все равно очень разбавленную пробу этой кислоты, то, что "дымит" из нее, концентрированной - вновь растворится, с образованием исходной кислоты. Вроде бы, никаких особых "подводных камней" не вижу.

Думается мне, что в основе металла кнопки - обычное железо. Магнит позволит физически заподозрить это, а нанесение на кнопку капельки разбавленной соляной или серной кислот с небольшим добавлением перекиси водорода, или разбавленной азотной кислоты, а потом - раствора роданида калия (аммония), с появлениеп характерного кроваво-красного окрашивания (реакция на ион железа +3) подтвердит это предположение. А вот что еще входит, вместе с железом, в этот сплав - с ходу не скажу, ибо не интересовался специально. Но реакции на марганец, хром, ванадий... надо будет проводить уже после растворения кнопки целиком - так как возможное содержание этих легирующих элементов существенно меньше, чем основного.

Он - наполнитель. В задании же требуется найти объем не чистого хлора, а конкретной смеси. Вот здесь и понадобится и ее состав, и уравнение М-К...

Ну, тогда мы не зря старались. Еще раз - успехов!

Ну, все, сейчас точно стукну - ибо уже обещал... Это, чтобы радость от величайшего открытия сопроводить. На табличку дедушки Менделеева взгляните: у водорода - атомная масса - 1, у следующего - гелия - 4. Ваш - где-то посередине будет... Да, и как-то такая малая АМ не очень вяжется с плотностью и утверждением, что это - металл. Точно, открытие на Нобелевскую тянет. Нет, чтобы чисто формально решить - данных уже достаточно. Кстати, алгоритм решения я уже расписывал. Есть масса моля, есть его объем (разделив массу моля на плотность) - это объем 6,02 х 1023 атомов. А теперь остается расчитать, а на 5 х 105 сколько объема придется? И еще, вспомнив формулу объема шара через его радиус, найти этот самый радиус. Желательно не запутаться в размерностях единиц. Успехов!

Чудны дела твои, Господи... С одной стороны - не сказано, какой это металл (т.е. не дана атомная масса его). С другой стороны - если составителя задачи интересуют конкретные частицы с определенным числом атомов - то абсолютно все равно, из какого куска их "строгать" - из 5-кубикового, или из 5-кубометрового. "В этой сказке нет порядка..." Там "меж строк", случайно, ничего симпатическими чернилами не написано еще?

Из относительной плотности по водороду находится состав смеси: уравнение с одним неизвестным - объемная доля, скажем, водорода - V: V х 71 + (1 - V) х 28 = 50.

Про то, что я - не экстрасенс, я уже написал. А про то, что стукнуть могу - нет еще. Так вот, пишу... Само задание дословно представьте; это я к тому, чтобы не гадать, что подразумевается под неким числом N. Да и размерности величин (плотности и, надо полагать, массы моля атомов?) неплохо было бы написать, а не только их числовые значения.

Я, конечно, не экстрасенс, чтобы по таким обрывкам задания все помочь, но - попробую. Надо полагать, вопрос стОит о некоем конкретном веществе с конкретной плотностью. Итаек, есть масса его моля, есть плотность - что позволяет найти объем моля. И есть замечательное число - число Авогадро - число неких образований (атомов, молекул, ионов...) в объеме этого моля. Если не "отвлекаться" на "пустоты вокруг шариков" - то этого вполне достаточно. Остальное соображайте сами, в соответствии с остальными данными своей задачи.

Фактор эквивалентности.