chemist-sib

Когда кругом столько воды - все-таки в различной степени гидратированные оксиды, т.е. гидроксиды.

Насчет "никак", я думаю, вы погорячились. Хлористый метилен очень хороший растворитель (насколько я знаю его возможности в химико-токсикологическом анализе). Если интерес ваш не сиюминутный, то после праздника на работе гляну в одну толстую умную книжку - может, смогу более основательно ответить. Ну, а коли в спирте (т.е. в этаноле) он легко растворим, то и в ближайшем его гомологе - изопропаноле - так же должно быть.

Ржавые потеки на сантехнике бесхозно-колхозных общественных умывальников-душевых-туалетов видели? Вот это и есть гидроксид железа. А насчет уксусной эссенции - так вы ж это не для радости (для этого у нормального мужчины много других способов в запасе должно быть), а по крайней нужде... Не забывайте только предохраняться - это я про известное резиновое изделие - перчатки (хотя сам, как химик старый, куда только голыми руками не лажу)... Попробуйте положить ватку, смоченную в уксусной кислоте, на пятно на некоторое время, потом смоете водой и проветрите. Хуже не будет...

Давайте по принципу: мухи - отдельно, котлеты - отдельно! Причем здесь "убивает"? Мы электрический стул делаем или электролизер? Электролиз можно вести любым током, другое дело, что если ток будет маленьким (а зарядные устройства для аккумуляторов сотовых телефонов - если я правильно понял, о чем речь - жают токи не более нескольких десятков мА), то и выход вещества будет таким же. Учитывая, что электролизу нужно подвергать горячий раствор хлорида, представьте такую "бодягу": плитка, мешалка, защита от испарения воды из раствора и долгие-долгие-долгие часы (дни, недели...) работы электролизера, чтобы получить приличный препаративный выход. Расчеты в электрохимических реакциях основаны на законах Фарадея (если хотите поподробнее - поищите сами в сети, или в учебниках химии, физики, в том числе и школьных). Связь тока, времени и свойств конкретного вещества выражается формулой m = I х t х M / (F х z), где m - естественно, масса выделяющегося вещества, г; I - сила тока, А; t - время электролиза, с; M - молярная масса, г/моль; z - эффективная валентность (точнее, число электронов, приходящихся на формульную единицу данного вещества в процессе) и F - постоянная Фарадея, равная 96500 (А х с)/моль. Ну, и еще, в любом практическом процессе следует учесть еще и выход, который только в идеале бывает равным 100%. Когда-то, давным-давно, когда мне было почти столько же лет, что и вам, в школьной лаборатории, где я работал лаборантом, я собрал электролизер с мешалкой, подогревом (с ртутным контактным термометром) и несколькими парами графитовых электродов и использовал для их питания школьный лабораторный выпрямитель, дающий ток где-то около 10-12 А при напряжении вольта 4. Моего терпения хватило часов на 6 работы, но из насыщенного раствора хлорида калия что-то так ничего и не выпало. Помню, что не особо этим огорчился тогда: это было счастливое время, когда удовольствие получалось не только от результата, но и от самого процесса... Считайте, читайте, пробуйте, набивайте свои собственные "шишки"... короче, успехов и удачи!

Все-таки пятно, скорее, не от растворимого в воде хлорида железа (III), а от нерастворимых продуктов его гидролиза - основных хлоридов или от гидроксида железа (III). "Клин клином вышибают" - говорили наши предки и были правы! Есть еще один "Комет Антиржавчина" - специально для удаления пятен от гидроксидов железа. В его составе органические кислоты. Можно попробовать отдельно щавелевой или лимонной кислотами - в виде водной "кашицы". Успехов!

Магнезиальная добавка препятствует комкованию и слеживаемости. Раньше я считал, что добавляют молотый доломит (смешанный карбонат магния и кальция), сейчас, порывшись в Сети, увидел, что в качестве добавок используются нитраты кальция и магния (концентрации - с учетом всяких производственных условностей - вроде "в пересчете на СаО" - 0,15-0,45%). Возможен вариант: добавляют доломит, а он от кислой среды гидролизующейся селитры переходит в нитраты магния и кальция. Отсюда и "пляшите": растворили, профильтровали, а то, что прошло через фильтр - нитраты - точно не помешает.

А теперь по существу вопроса: замена такая принципиально возможна, необходимо только учитывать существенно меньшую растворимость сульфата калия по сравнению с хлоридом калия (при 20 оС - 11,1 и 34,4 г на 100 г воды, соответственно; при 100 оС - 24,1 и 56,0 г). Если массы солей пересчитать на массы ионов калия, также получится при этой замене существенное - почти в 3 раза - снижение концентрации - при тех же 20 оС для сульфата - 5,0 г, для хлорида - 18,0 г). Понятно, что эти данные для солей в отсутствии других растворенных веществ, но для сравнения - вполне сойдет. Пытайтесь, коллега! Удачи! Насколько моих мозгов хватает, выход при электрохимических реакциях определяется током, проходящим через электролизер, а он в обычных (бытовых, лабораторных - не специализированных-производственных) условиях лимитируется только используемым выпрямителем, а от концентрации электролита и подвижности ионов будет зависеть гораздо в меньшей степени. Или я не прав? :(

Чуть в сторону от темы: а не проще ли было делать сразу электролиз горячего раствора хлорида калия для получения бертолетки?

Сразу оговорюсь, что для этого вещества есть два способа выражения концентрации: если говорят о растворе формальдегида, то указывают именно его массовую концентрацию (обычный концентрированный препарат - 37-40% р-р формальдегида в воде), если говорят о растворе формалина - то принимают исходный - 37-40% раствор - за 100%. Так вот, для фиксирования гистопрепаратов используют 10% раствор формалина (концентрированный 37-40% раствор формальдегида, разведенный водой в 10 раз), в котором остаточная кислотность (следы муравьиной кислоты) нейтрализована. Концентрация его по формальдегиду - 3,7-4%. Тот, кто привык делать что-то своими руками, обычно разводит концентрированный формалин и может добавить туда немного гидрокарбоната натрия; тот, кто привык пользоваться уже готовыми вещами (или у кого денег казенных гораздо больше) использует "коммерческий формалин, уже разведенный до 10%, забуферный". Помните замечательную рекламу "Доси": "Зачем платить больше, если не видно разницы?".

Посыпаю голову пеплом и иду в угол, на горох... :( Писал, никуда не заглядывая, по старым воспоминаниям - ну, подвели они меня... Сейчас заглянул в толстую умную книгу - действительно: "Сгущение бензина достигается путем добавления к нему алюминиевых солей высших жирных кислот (стеариновой, пальмитиновой, олеиновой) в количестве 4-8%". Спасибо, коллега!

Единственная здравая (конечно, на мой взгляд) мысль, которая пришла на ум - конечно, это выделившийся из резины пластификатор. То, что выделяется на внешней стороне резины - вытирается в процессе эксплуатации, хоть пальцами. То, что выделяется внутри - внутри и остается, поскольку жидкости-пластификаторы практически нелетучи. То, что мне сразу же попалось про пластификаторы резин (спасибо Яндексу) - здесь, рядом - http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3395.html Как можно подтвердить или опровергнуть такое предположение? Поскольку самыми распространенными пластификаторами резин (и вообще - пластмасс) являются сложные эфиры фталевой кислоты, можно попытаться сделать реакцию на фталаты. Самый простой (и, одновременно, достаточно доказательный) вариант я описывал на этом же форуме для диэтилфталата (остальные фталаты будут давать ту же реакцию) - http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=23287 Естественно, для исследования нужно будет взять смывы с поверхности ваткой, смоченной спиртом, вымочить ее в спирте, отжать и исследовать. Если будут сомнения по поводу чистоты используемого спирта - отдельно поставить контроль его, в таком же количестве. Здесь, наверное, ваша двойка по химии плохим подспорьем будет, но ведь можно постараться найти какого-нибудь пятерочника в пределах досягаемости? И ему - интересно, и вам - полезно. Вот, как-то так все...

Навеяло на следующие анекдоты (хоть немного и не в теме): 1) в аптеке: - Дайте мне, пожалуйста, что-нибудь от кашля. - Возьмите слабительное. - А поможет? - Еще как, после приема даже не кашляните! 2) "Любовь, похожая на сон" - это виагра с димедролом

Все-таки, при комнатной температуре (25 оС)- нейтральный водный раствор имеет рН 7. Обычно используемая дистиллированная вода с рН 5,5 - слабо-кислая, за счет растворенного СО2 из воздуха; если требуется избавиться от этой минимальной кислотности, в прописях указывается "свежепрокипяченая", которая хранится (если нужно) затем в склянке с хлоркальциевой трубкой, заполненной едким натром.

Оттуда же - творчество наших старших коллег из МХТИ: Автор Вадим Егоров На заброшенной опушке В перекошенной избушке, Ничего не зная ни о ком, Худо-бедно, слепо-слабо Жили-были дед да баба, Пили-ели кашу с молоком. Утоляли голод-жажду, Но однажды, но однажды, Кашляя, чихая и сипя, Волоча свой плащ победный, К ним явился рыцарь бедный, Весь худой и бледный из себя. У него случилась драма - От него удрала дама (Господи, везет же дуракам!). Бабка в дом - да пусто в доме. Ничего нет в доме, кроме Огурцов да плошки молока. Вою ветра жалко вторя, Бедный рыцарь, видно, с горя, Видно, из своих последних сил По столу провел усами, Со стола в одно касанье Все подмел - добавки попросил. В животе скрестили трассы Две критические массы И соединились в пустоте. И тогда, урча, как трактор, Первый атомный реактор Заработал в этом животе. Бедный рыцарь бросил шпагу И развил такую тягу - Господи, помилуй и спаси! Головою вышиб крышу И поднялся леса выше, Выше государя на Руси. В эту ночь, ужасно воя, Над заснеженной тайгою Прокатился раскаленный ком. Кто же знал, что это мчится Наш худой и бледный рыцарь, Огурцов поевший с молоком! Он летел легко и праздно, Весь такой газообразный, А за ним тайга огнем горит. И взметнулись тучи гнуса... А тунгусы, а тунгусы Думали - упал метеорит. июнь 1975

У соседей - на форуме аналитиков ANCHEM.RU - увидел свежий милый анекдот из жизни с "химической начинкой". Рассказ, естественно, от "того" лица: Родственница одной моей хорошей знакомой , садовод-любитель со стажем решила обработать посадки на даче раствором медного купороса (просроченным реактивом заблаговременно запаслись зимой, причем фасовка предназначалась не для продажи населению, а для использования в условиях лаборатории, точнее это был пакетик примерно 0,5кг). -Как я развела? Да пакетик на 5литров -???!!! -Так там же внутри на бумажке написано: на 5 Н2О ! ЗЫ: Прав Задорнов, говоря: "Работает соображалка у нашего народа!".

Необходимо учитывать один аспект: тот глицерин, что продается в аптеке - уже разбавленный водой, точную концентрацию найти сейчас не могу, но думаю - где-то процентов 20-50. Тот, кто видел чистый глицерин с его вязкостью, подтвердит. Поскольку в основном аптечный глицерин используется наружно, для смазывания кожи и слизистых, его и разбавляют, т.к. чистый - очень гигроскопичен и сильно осушает кожу, вместо того, чтобы увлажнять и помогать удерживать в ней влагу.

В тех концентрациях и путях поступления, о которых речь шла выше, хлор проявляет, в первую очередь свою острую токсичность и местное действие. Чтобы дать возможность самостоятельно и плодотворно потрудиться над данным вопросом и составить свое мнение, рекомендую (самому интересно было посмотреть) - http://www.medline.ru/monograf/toxicology/p1-preface/p1.shtml Кроме того, можно взглянуть еще на одну недавнюю дискуссию на форуме - там тоже много интересного можно встретить - http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=39723

Насколько я разбираюсь в этой жизни - такой же "чистый", как и остальные объекты окружающей среды, т.е. обычный минерал. А примеси - они и в реактиве квалификации ОСЧ будут, другое дело - сколько и каких.

Где - в Сети, конечно! Хоть здесь - см. Список IV (да и остальные Списки интересны) - http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_наркотиков ЗЫ: цитата из "классики" - "Мальчик, а откуда берут золотые сольдо? Из толстых кошельков!" (т/ф "Приключения Буратино")

Не забудьте главное: система должна выстояться и остыть! Знающие люди смешивали накануне, иначе от теплого пойла такое ВУАЛЯ!..

Про него, родимый! Извини - не стер первую половину цитаты. А про формалин - действительно, попробуй просто попросить немного (тебе ж не ведро надо, надеюсь) в морге, у больничных гистологов, на кафедрах нормальной и патологической анатомии в ближайшем меде; он может быть и на заводах, производящих пластмассы... Либо - "Формидрон" в аптеке.

Сразу вспомнился сюжет из "Ералаша", где отличник объясняет своему однокласснику-двоечнику, что параллельные прямые не пересекаются, и коронная фраза последнего: "Я понимаю, что не пересекаются, но все-таки интересно, почему?..". Никаких параллелей с уважаемыми участниками форума (честно-честно)!

Квантовую механику - нет, а квантовую химию - да. А еще - теоретическую физику. Да и в самой первой "сурьезной" науке - общей химии, в самом начале первого семестра - это уже как-то упоминается.

Ну измените восстановительные условия (избыток обугленной органики) на окислительные (побольше свежего воздуха) в конце процесса... Это так, с ходу, я около древних химиков-технологов "свечку не держал"...

Коллега! Реакция этерификации катализируется любыми сильными кислотами, просто водоотнимающие агенты - типа концентрированной серной кислоты - в достаточной концентрации - могут дополнительно сдвигать равновесие этой обратимой реакции в сторону образования сложного эфира. Но вклад этот в данном случае очень и очень мал. Объясняю "на пальцах": берем 10 мл 95% этанола, добавляем достаточное количество борной кислоты и каплю любимой вами концентрированной серной кислоты, перемешиваем, поджигаем... Реакция идет замечательно. А сколько воды эта капелька связала, если только с этанолом в чашку налили 0,5 мл воды, и это - без учета воды как продукта реации? Скажу "по секрету": летучесть и горючесть борноэтилового эфира сдвигает равновесие этой системы гораздо больше...