chemist-sib

А вообще, получится ли истинный раствор с таким ПАВ? Может, учитывая ПА-свойства резината натрия, его водный (или спирто-водный) раствор и с машинным маслом смешается неплохо?..

Неправильно понял. Это не тест на мышьяк, а один из этапов стандартной промышленной очистки воды: удаление взвешенных коллоидных частиц соосаждением на рыхлом гидроксиде алюминия с развитой поверхностью. При этом возможно удаление и некоторых химических загрязнений. Можешь заглянуть сюда: http://www.kontur-aqua.ru/conditioning/methods/sediment.htm А "Боржоми" пей безо всяких лишних добавок, природа (если это точно она, а не дядьки-контрафактчики с пачками соли, соды и водопроводной водой) уже позаботилась обо всем, включая микроэлементы.

Если не получается поменять окружающую действительность, поменяй свое отношение к ней. Или, в другой редакции:... расслабься, и постарайся получить удовольствие. Право слово, лучше будет. И удачи тебе в химии!

Конечно, посмотрю, заодно и в пару других книжек залезу. Не уверен, есть ли там конкретная цифра для такого экзотического сахара, но пороюсь. А если на основании данных для других сахаров порассуждать, или, просто-тупо, параллельно со свидетелем?

Из вузовской философии и околофилософских вещей я вынес не многое. Из того, что запомнилось надолго и накрепко - "не множьте сущности без необходимости" (т.н. "Бритва Оккама"). Если есть вентиляция, и она хорошая - "делись" с окружающей средой! Она тебе - свежий воздух, ты ей - гадость всякую, в т.чч и из краски свежей. "Природа знает лучше" - это один из основных принципов экологии и звучит он также по-философски. Зачем в таком случае какие-то поглотители-наполнители-фильтры? Ты же не в подводной атомной лодке живешь, пол-года из-под воды не всплывающей? Зачем абсолютно закрытая очистная система? Но если уж "приперло", то порассуждать химически можно. Обычные "вредные" компоненты, содержащиеся в воздухе жилища, являются все-же полярными молекулами. Т.е. ("подобное растворяется в подобном"), поглотитель сам должен иметь полярные молекулы; еще он должен быть нелетуч (чтобы сам возду не портил), нетоксичен (без коментариев) и достаточно дешев. Всем подобным требованиям вполне удовлетворяет пропиленгликоль. Он, кстати, входит в состав обычных аэрозольных освежителей воздуха, как коллектор запахов. А большинство современных растворителей лакокрасочных материалов - неполярные углеводороды. Чувствуешь принципиальную разницу? Их бы хорошо могло поглотить обычное вазелиновое масло (те же неполярные углеводороды, только высшие), но какова его емкость? Я не знаю. И куда девать отработанный поглотитель? В ту же окружающую среду? "Все, что можно сделать проще, так и надо делать". Как не крути, а все же проще - хорошо проветривать свой дом, а поглотитель - если уж без него - никак - проще угольный (поглотит все, емкость хорошая, не прольется, не токсичен, утилизовать - сжечь - проблем нет). Вот и все мои мысли вслух! ЗЫ: есть такой старый "бородатый" анекдот "Я не гинеколог, но посмотреть могу...". Кстати, у меня дома ни одного поглотителя (фильтра) нет, даже на кухне...

Встречный глупый вопрос: что такое бромистый хромил? Я всю жизнь считал, что в этом случае хром до (+3) восстанавливается... И бром так получал неоднократно, и в больших, и в малых, масштабах, особо не заморачиваясь, и считал, что выход приличный... :( ЗЫ: может, получалось как в рекламе пива "Толстяк": "...А мужики-то не знают!.."

Мой юный коллега, ну что же ты, при таком трепетном отношении к своему здоровью (что само по себе неплохо) и при такой мнительности (а вот это уже хуже) в химию-то подался? :( ЗЫ: проще надо быть. Так оно для нервов гораздо спокойнее, а от нервов болезней поболе...

Пигменты, скорее всего, самые распространенные: охра, железооксидные (сурик); а растворители - для глифталевых и пентафталевых - как правило, углеводороды (алифатика, циклоалифатика, реже - ксилолы); для нитроцеллюлозных - смесевые - сложные эфиры, толуол (ксилолы), высшие спирты. В самых старых - масляных - растворитель совмещен со связующим, пленкообразователем - олифа. Вот, как-то так...

Похоже, что это мыло - соль олеиновой кислоты и триэтаноламина; в отличие от классического - натриевого - мыла, это мыло вполне может быть жидким и дерматологически более "мягким". Каких-либо других здравых соображений на ум не приходит...

Вот еще один "околохимический" анекдот: Фермер, который выращивал бахчу, жутко злился, когда деревенские мальчишки тырили у него арбузы. И вот однажды он рядом с бахчевым полем воткнул табличку: «ОСТОРОЖНО!!! В ОДИН ИЗ АРБУЗОВ ВКОЛОТ ЦИАНИСТЫЙ КАЛИЙ!» Всю последующую неделю на поле стало тихо, и фермер было успокоился. Но вот через неделю рядом со своей табличкой он увидел другую: «ТЕПЕРЬ ТАКИХ АРБУЗОВ – ДВА!»

Попробуйте поискать двухтомник Кирхнер Ю. Тонкослойная хроматография, М., 1981. Из "старых" книг эта - достаточно полная и доходчивая, сахара там точно есть. Вполне возможно, на ваше счастье, будет там конкретная методика. В Сети, вроде даже полностью, есть. Если не найдете и сможете дотерпеть до понедельника, посмотрю на работе и выложу нужный кусочек. Удачи!

Вот данные из вполне солидной книги: Плетнев М.Ю. Косметико-гигиенические моющие средства.-М.: Химия,1990, с.172-174. "Формальдегид, параформ. Удельный вес в косметических продуктах США - 3,16%. Обычный концентрационный интервал - 0,05-0,2%(масс.). Максимально допустимая концентрация - 0,2%(масс.). Спектр активности (минимальная концентрация ингибирования), ч/млн: грамположительные бактерии - 125; грамотрицательные бактерии - 125; грибковые и дрожжевые культуры - 500; плесень - 500. Оптимальный интервал рН - 4-9. Применение формальдегида и параформа с целью презервирования косметических и фармакологических препаратов известно очень давно. Они обладают весьма широким спектром бактерицидного действия в большом интервале рН. В растворе совместимы со многими типами ПАВ; реагируют с солями аммония, аминами, амидами, аминокислотами, полипептидами, сульфитами, спиртами и другими гидроксил-содержащими соединениями. В пенных препаратах для ванн и шампунях обычная рабочая концентрация по формальдегиду - 0,05-0,2%. Не допускается применение в аэрозольных препаратах. В связи с сообщениями о канцерогенном действии в парах (что, впрочем, может иметь значение в производстве МС, но не в процессе их применения) значение формальдегида как консерванта с 1977 г. неуклонно падает. Обладает некоторым сенсибилизирующим действием: средний процент сенсибилизации лиц обоего пола - 7,8% (однопроцентный водный раствор)".

ЖКС - желтая кровяная соль - гексацианоферрат(II) калия; соответственно, ККС - красная кровяная соль

Наверное, с хлоридом бария я слегка "пережал". А вот по поводу нитрата ртути - не думаю, что все так просто (хотя, главное, какие мысли у "компетентных органов" могут появиться, особенно, если начнется какая-нибудь очередная компания). Для ради интереса - посмотрите вот эти ссылочки: ст. 234 УК РФ Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (обратите внимание на ч.4 - нарушение правил хранения, учета, отпуска...) http://www.zakonrf.info/uk/234/ официальные списки сильнодействующих и ядовитых веществ (кстати, соли ртути там есть) http://www.fptl.ru/narkologija/highly-active-substances.html Конечно, все это - в РФ, но не думаю, что у "соседей" что-то принципиально иное ЗЫ: я не только за безопасный секс, я еще и за безопасную химию...

Ты там еще и цианид калия попроси, мой юный коллега!.. Хлорид и нитрат бария относятся к веществам, подлежащим особому учету в лабораториях и не являются предметами свободной продажи для населения в магазинах (даже если это - хим. магазин), в связи с их высокой токсичностью. Именно поэтому приходится "отплясывать" изначально от неядовитых соединений бария (того же сульфата).

Расслабься, коллега, и не торопись выпускать из рук стамески (а, точнее, долота; стамеска - это то, что по дереву, поизящнее) и молотка. Сам так избавлялся от наследия прежних жильцов в новой квартире. Химия здесь особо не поможет. Если старая плитка не нужна - вооружись перфоратором; не помешает прочный шпатель. Удачи тебе, деятель "перестройки"!.. :cq:

Обращаемся к классике. "Приключения Буратино": "Мальчик, скажите, откуда берутся золотые сольдо? Из толстого кошелька!". Проще и легче концентрированную солянку получить из склянки с реактивом, а его взять (выпросить, выменять, купить) в лаборатории (магазине хим. реактивов, на заводе)... А если уж самому непременно захотелось: возьмите хлорид натрия в перегонную колбку, добавьте концентрированной серной кислоты, нагрейте эту "кашу", а выделившийся хлороводород поглотите в воду при охлаждении. Расчеты и сборка аппарата - за вами. Решение проблемм по ТБ - тоже на ваших плечах. Проблемы с реактивами - там же... Не расхотели еще?

Вот уж, воистину, "Гроза соседей"! Сам придумал проблему, сам считай. У тебя есть определенный объем раствора аммиака с определенной концентрацией. При такой температуре, в первом приближении, можно считать, что весь аммиак выделится из раствора и будет находиться в газовой фазе. Давлением паров воды, равно как и долей аммиака, оставшегося в воде, а также отклонениями реальной системы от поведения идеального газа пренебрежем. Посчитай объем своей массы аммиака при этой температуре по уравнению Менделеева-Клапейрона, сопоставь с объемом посудины - и будет тебе ЩАСТЬЕ - с некоторой, конечно, погрешностью. Но на то она и прикидка! В реальности давление, я думаю, будет существенно меньше, как раз из-за наличия воды. Про посудину подумай сам. Я бы на твоем месте на этом и остановился. Если же желание экспериментировать все-таки останется и после расчетов, спрячся за осколконепробиваемую преграду, приготовь промышленный противогаз и ведерко с раствором кислоты и положи рядышком телефон с набранным заранее номером 112. Решение - за тобой!

То есть про сульфат кальция ты не спрашиваешь?.. Я сослался на процесс карбонизации, который используется в систематическом неорганическом качественном анализе, для того, чтобы малорастворимые сульфаты элементов, входящих в одну группу (кальций, стронций, барий), перевести в растворимое состояние. Вполне возможно, что этот процесс применяется и в других областях химии и химической технологии - мне, с ходу, других мыслей в голову не пришло. Применительно к нашей большой проблеме (открыть серу в виде сульфата) появилась маленькая подпроблема - где взять растворимую соль бария. Народ вспомнил сульфат бария. Это, действительно, одно из немногих соединений бария, которое "не прячут за семь замков" - оно не токсично, в отличие от растворимых соединений бария (кстати, несколько грамм хлорида или нитрата бария способны познакомить человека с миром ангелов). Способ карбонизации и позволяет решить эту маленькую подпроблему. Уловил нить рассуждений, мой юный коллега? А "там" - т.е. в сухофруктах, промывным водах и т.д. - сульфата стронция действительно нет. И сульфата кальция тоже нет. Я об этом и не говорил ничего. Спи спокойно!

Я так понимаю, что в качестве подвижной фазы вы используете изократику: какая-нибуь органика - водный буфер? А если попробовать следующий вариант: готовить пробу в мерной посуде на сантимолярной солянке но в концентрациях, раз в 10 больших, затем, ex tempore, дополнительно разбавлять кислую пробу элюентом - пипетками-дозаторами, аккуратненько, в те же 10 раз, в небольших объемах - и - быстренько-быстренько - в хроматограф... Так, чтобы и британской фармакопее не было обидно, и чтобы голова не болела за расщепленный пик?..

Сидит на компом девочка (мальчик), возможно - даже с образованием, возможно - не только со средним. Забивает, соблюдая алфавитный порядок (хотя возможна и автоматическая сортировка) данные из накладных (этикеток) - то, что этот магазин (фирма-посредник) закупил у производителей. А уж по какой там номенклатуре вещество названо, одно и то же это, или разные вещи - такие мелочи для бизнеса... ЗЫ: на форуме ANCHEM.ru в одной из тем как-то упомянули про некую даму из научного отдела (это где специалисты по УПРАВЛЕНИЮ наукой сидят), которая утверждала, что результаты анализов выдаются в "миликилограммах" - там же написано "мкг"... А вы - "магазин"!..

Ребята, по согласию можете делать друг с другом, что угодно, на сколько ума и воспитания хватает, для этого не надо "благословения" форума. А насчет симуляции и аггравации - судебные медики и не таких пациентов "делали"!..

Приветствую одессита! Еще немного - и на форуме можно будет выделять специальный раздел - "рыбная химия". Ну, а если попытаться серьезно ответить на очередной рыбный вопрос... Я так понимаю: надо и денег немного затратить, и рыбу всю не распугать? Видели, как жарять беляши и прочие плюшки во фритюре в промышленным масштабах (ну, или хотя бы в киоске на рынке)? По санитарным нормам, фритюр нужно менять на свежее масло при накоплении в нем большой концентрации перекисных соединений (именно про них идут все "страшилки" - канцерогены...). Обычный путь утилизации такого отработанного масла - сдавать на мыловаренный завод. Попробуйте "вклиниться" в эту цепочку. Вам же много не надо - флягу-другую... (вспоминая масштабы, упомянутые в "кукурузной" теме). Возможно, с "Ашотом-беляшником" можно будет договориться подешевле... Рыбе-то хуже уже не будет, зато какой аромат она унюхает перед своей смертью! А того количества, которое "опосредовано" попадет в организм человека, бояться не стоит (тем более, рыбу потрошат). Честное слово, с тем же беляшом или пакетиком чипсов вы можете съесть ровно столько же. Удачи!

Мигрень - боль, возникающая вследствие неравномерного спазма сосудов головного мозга, чаще - именно отводящих кровь, венозных. И лечится она, в том числе, смазмалитиками - той же но-шпой, например. Нитроглицерин - сосудорасширяющий препарат, снимающий спазмы гладкой мускулатуры, понижающий давление. Таким образом, он не вызывает приступов мигрени, а наоборот, может снять их. Головная боль в качестве побочного действия нитроглицерина обусловлена иной причиной - резким оттоком крови от головного мозга в увеличившее объем сосудистое русло других частей тела. Вероятно, "взаправдишные" доктора поправят или дополнят меня, ибо "вам действиельно к доктору надо! А мы - слесари...". Но пока - как то так. ЗЫ: а может, вам лучше без всяких дополнительных лекарственных средств, приложив пальчики к вискам и закрыв глаза, театрально постонать, предварительно потренировавшись перед зеркалом?..

То, чем покрылись металлические детали после контакта с серной кислотой - это не налет кислоты "с примесью свинца", это - сульфаты (возможно - основные сульфаты) соответствующих металлов. Отмывать их, тем более, спустя большой промежуток времени, растворителем для нитрокрасок или "шкрябалкой" для домохозяек - без толку. Водой хорошо промыть, механически удалить то, что можно отскрести, железные (стальные, чугунные) детали обработать "преобразователем ржавчины" (он содержим фосфорную кислоту и дает на поверхности железа прочный слой фосфата - все по инструкции). По поводу алюминия сложнее; я бы, после механического удаления продуктов коррозии, воспользовался или каким-либо лакокрасочным покрытием, или просто консистентной смазкой все обмазал. Успехов!