chemist-sib

Другой способ поступления в организм, замедление связывания с белками, отсутствие дубящего действия на слизистые в месте первичного контакта, создание некого депо цинка в липидах. В конечном счете, все в организме "устаканится", цинк уйдет туда, где ему Матерью-Природой определено быть, но - чуть менее быстро. ИМХО такое...

Глубоко сидящее в подсознании чувство подсказывает, что каучуки неплохо растворяются в гидрофобных, малополярных растворителях. Тот же резиновый клей - раствор каучука в бензине. Может, с них и надо начать, при необходимости - двигаясь к увеличению полярности. И то же самое чувство говорит, что с изопропанолом вполне себе может быть дохлый номер...

И раньше, и сейчас - как фунгицид (средство против плесени, грибков), для защиты древесины, для живых растений, по ранней весне . Правда, не самый эффективный, но - весьма дешевый. В отделах, где все для сада-огорода...

А готовой колбы Вюртца - под рукой - нет? По коллегам пошукать?.. На шлифах что-то "сколхозить", а?..

Значит, это - из "общеизвестных". В любом справочнике, где аналитика представлена (у меня, например, это Справочник по аналитической химии Лурье) - как правило, концентрации и растворители для различных индикаторов указаны. В конце Фармакопеи они тоже есть. Да много где...

В школьном возрасте пытался почистить железный купорос, купленный в хозмаге, перекристаллизацией. Да, целевые кристаллы росли, но и маточный раствор бурел весьма и весьма быстро, даже несмотря на избыток добавляемой серной кислоты. Так что - окисляется. А уж если не подавлять гидролиз, да продувать воздухом...

Навскидку, вариантов немного: а) ни то, ни другое - не принципиально. Берется, что имеется... б) пропись реактива общеизвестна... в) косяк составителей... Но надо смотреть конкретную методику глазами умного химика возможно - неоднократно. Обычно это снимает часть вопросов (но иногда - порождает новые). Успехов!

Нет, Митя. Напротив, настало время "всяких буржуазных причуд"...

Ключевое слово здесь - "паришь". А когда он ме-е-е-дленно испаряется при комнатной температуре - все прекрасно должно выноситься обычной домовой приточно-вытяжной... Так что - не пугайте лишний раз ТС, а то ...

1) достаточно быстро (имхую - часы-дни) 2) гораздо быстрее (имхую - минуты-часы) А вот чтобы конкретно, а не умозрительно - тут нужны модельные эксперименты, своими руками... Удачи!

Пена, чисто по определению - дисперсия газа в жидкости. Если этот газ не добавлять извне ("...без барботажа..."), то надо инициировать его получение внутри системы. Значит, либо каталитическое разложение перекиси водорода , либо реакция карбонатов с кислотами. Все остальное - слишком вонючее или ядовитое. Кстати, вспомнилось: какая устойчивая и обильная пена полезла у меня из унитаза (на первом этаже), минут через 5 после того, как я, машинально, вылил в канализацию милилитров 200-300 пергидроля...

Да кто ж просит на этикетке, красивым шрифтом и совершенным языком копировать технологическую карту процесса производства? Это - две о-о-очень большие разницы!

Именно так! Поэтому - спокойно и медленно поднимите руку, потом резко ее опустите и скажите: "Да и черт с ним!". И продолжайте жить, как ни в чем не бывало. Ибо болезней от нервов (и излишней мнительности) гораздо больше, чем от маловероятных паров ЭГ. Честно-честно!

А меняться нам приходится - хочется того или нет, и вне зависимости от первоначального вероисповедания семьи. Это новые поколения, родившиеся уже в другой стране, другой общественной формации, несколько более изначально приспособлены к новой жизни. А нам приходится "топтаться за Моисеем"... Да пытаться придумать что-то такое... и - юридически грамотно все это оформить... Короче - удачи, коллега!

Ну, если не вылизывать тот пол своим "шершавым языком" по пять раз на дню - то от того "депА" - ни жарко будет, ни холодно...

А не запатентовать ли Вам эту идею? А то (учитывая оборот в этой отрасли) вполне может хватить на безбедную старость, причем - не в одной реинкарнации ...

Здесь бы, в качестве подобного важного показателя, нужно было бы иметь в виду "показатель впитываемости" в пористую подложку (дерево, бетон). Сдается мне, что в случае с ЭГ это произойдет гораздо быстрее, чем испарение в воздух.

https://alcofan.com/klassicheskaya-texnologiya-proizvodstva-vodki.html 1. Подготовка воды. … Затем воду очищают методами отстаивания, аэрации и фильтрации через угольные фильтры и (или) кварцевый песок... 4.Фильтрация смеси. В большинстве случаев используется кварцевый песок... И прав ув. Aversun - правильным подбором песка можно отрегулировать минеральный состав воды и самой водки - а это весьма важно для ее органолептики.

В технологии производства водки предусмотрена фильтрация (иногда - неоднократная) через колонну, заполненную песком. Чтобы была кристально чистой. Будет ли тот песок выкопан с ближайшего карьера и предварительно отмыт от глины и пыли водопроводной водой, или привезен из-за тридевять морей, собранный исключительно местными девственницами в лунную ночь - сути не меняет, сказывается лишь на рекламный текст на этикетке.

Коллега, к чему такая категоричность (из серии: есть два мнения, одно - мое, другое - неправильное)?.. Ибо, первое: ТС с самого начала вопрошал т.е., он хотел что-то аналогичное, но не идентичное (аутентичное). Помимо Цинктерала есть множество БАДов и минерально-витаминных комплексов именно с оксидом цинка. И, второе - "практически не осталось" - вовсе не означает - "совсем нет". С уважением...

Обычно в тех препаратах, которые применяют внутрь для восполнения дефицита минералов (или для решения маркетинговых проблем фармкомпаний) в качестве формы цинка используется его оксид. Далее, в желудке, он уже переходит в растворимую, ионизованную, форму, связывается с белками и мало-помалу включается в метаболитическую цепочку. В аптеках (по крайней мере - производственных, там, где готовятся лекарства ex tempore) оксид цинка можно купить.

Я - не ув. Aversun, но если поверите мне - то отвечу: да, не имеет значения. В воде все равно будут присутствовать ионы самой соли: Mg+2 и SO4-2. Кристаллизационная воды - "довесок" к определенной кристаллической структуре, получаемой при определенных условиях кристаллизации, по сути - точно такая же, как и та, в которой потом все растворится.

А опрыскать силиконовой смазкой (автомобильной, из аэрозольного баллончика) слегка - типа, как сковороду для блинов - растительным маслом - не хочется? Можно даже потом растереть слой потоньше.

А анализ определяет цинк "общий", или только "свободный" (+2)? Может, под действием света (вполне возможно - и микроорганизмов) цинк комплексируется во что-то устойчивое, "ускользающее" от анализа, а потом, в темноте, неспеша, разлагается?.. Может, стоит попробовать предварительную минерализацию? Хотя бы (если таковое не прописано в методике), чтобы разобраться для себя в причине таких "скачков" результатов...

Ой, коллега, связь "левых пиков" в УФ-спектре с коллоидами - как-то слишком сомнительной представляется, а то, что в отстойнике всякого г-на ("...спектрофотокАлориметре…"), в УФ "отсвечивающего", можно найти - вот в этом даже не сомневаюсь. Но чтобы понять - в какой форме там цинк "гуляет" - в истинно растворимой, или в коллоидной - лучше (ИМХО!) параллельно одними руками, в один день, проанализировать пробу привычную, и профильтрованную через ультра-фильтр.