chemist-sib

С реактивом Несслера можно прекрасно отфотометрировать не только аммиак, но и алифатические амины. Вот, как здесь - https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293777/4293777721.htm - по образу и подобию. Можно и "инновационно" - вот как здесь https://yandex.ru/patents/doc/RU2618530C1_20170504

Без информации - что за "актив", какие свойства его могут "теряться", являются ли эти "свойства" некими потребительскими, или имманентными веществу, общехимическими (общефизическими)… ваше объявление - практически неинформативно. Ибо складывается впечатление, что основное ваше требование к лаборатории - создать и точно померять рН в диапазоне 2,0-2,5. В принципе, для это - по минимуму - достаточно любого китайского рН-метра (стоимостью не более 1 тыра) и пары склянок для компонентов какого-нибудь универсального буфера...

Подобный статический вариант методики АРП можно реализовывать при любой температуре - ибо в любом случае какое-то количество аналита будет существовать не только в конденсированной фазе, но и в равновесной с ним газовой. Нагрев виалы просто ведет к увеличению чувствительности метода, поскольку все большая часть летучего аналита переходит в газ. Так что это, в какой-то мере - мера вынужденная. Другие варианты повышения чувствительности к конкретным аналитам: высаливание или полное высушивание - добавление электролита или безводной соли-осушителя; сочетание с предварительной химической реакцией - как, например, в определении спиртов в виде алкилнитритов, или низших карбоновых кислот - в виде этиловых (метиловых) эфиров. На таком варианте, кстати, построена методика определения спиртов в биоматериале, позволяющая обойтись и комнатной температурой для быстрого установления равновесия, и малочувствительными катарометрами (но их "загрубление" одновременно отсекает сигналы и от других, возможно присутствующих в матрице летучих веществ; детектор их просто "не видит"!). Если ваш детектор сможет "вытянуть" нужные концентрации - температура виал для вас - абсолютно не критична, главное - стабильность ее при анализе и градуировке. Попробуйте поискать в Сети (или в библиотеках) старинную, но до сих пор не потерявшую актуальность, монографию: Витенберг А.Г., Иоффе Б.В. Газовая экстракция в хроматографическом анализе: Парофазный анализ и родственные методы. - л.: Химия, 1982.-280 с., ил. Успехов!

Только в месте контакта озона (который находится в воздухе - а в этом большой объеме его концентрация весьма и весьма невелика) и поверхности воды и еды. Т.е., практически никак... А в толще того и другого - еще никаковее… Зато - с тем, что "воздушно-капельным путем" передается - вполне себе успешно справляется. Но это - что касается бытовых озонаторов воздуха. Озонаторы специализированные, скажем, для обеззараживания воды бассейнов - "это, страна, уже другая история...".

Кстати, да! И, по этому поводу - вспомнилось: рассказывали коллега, с которым долго работал рядом, почти сразу после фармфака, вместе с женой - тоже провизором, уезжали работать в Армению, на пару в одной аптеке. Было это вскоре после Спитакского землетрясения, когда к бардаку тех времен (около 90-х г.г.) добавилось еще и это. Для аптеки и травки сами собирали-сушили, еще что-то самостоятельно готовили. Жили и выживали, короче... И вот приходит в аптеку бабушка, как все пенсионерки - не шибко богатая, просит какое-то лекарство. Мой знакомый ей специально что-то подешевле из имеющихся подобрал - чтобы не так напряжно было для кошелька, да еще и специально об этом сказал - из вежливости пожилому человеку. Бабка молча взяла, с каменным лицом, потом - у выхода - демонстративно выкинула упаковку в мусорку у входа, со словами: "Продал мне какую-то дешевку! Наверное - не действует!.." и - ушла в даль туманную... Так что - цена - это еще тот наиважнейший критерий качества!

По хорошему - по конечному эффекту. Но где ж найти столько "стандартизированных кроликов", чтобы выраженность этого "эффекта" (а их, в принципе - несколько), да еще с приличной статистикой, наработать? Поэтому - лишь по совокупности хоть как-то (прямо ли, косвенно, параллельно...) влияющих на этот эффект измеряемых параметров: содержание основного вещества, примеси, распадаемость, биодоступность,.. красота упаковки...

Не стОит, я верю, тезка! Оказывается, все меняется в этой жизни, даже оптимальные концентрации этанола... Только "репер" Менделеева стоИт, не шелохнувшись... Кстати, про целенаправленный взор: а ведь если позрить чуток глЫбже, то в этом методе кожа предварительно обрабатывается слабым щелочным раствором, а щелочи, как раз, разрыхляют коллагеновый слой кожи, а уж потом его задубить 96-градусным сам Бог велел!.. Но - только потом!

РебятЫ, мож там "все силы и ресурсы человеческие" на что другое ушли, а?.. А внешность такая - чтобы "враг" (или налоговая, или ОБЭП, или полиция нравов...) не догадался?..

Как говорится - "не с лица воду пить"!.. Тем более - на такой "работе"!..

Вроде как, всегда считалось, что разбавленный (2:1) этанол, как кожный дезинфектант - лучше, чем 95-градусный, ибо не задубливает белки кожи, а глубже проникает в ее поры, убивая там "всякую живность", не капсулируя ее, как неразбавленный. Или я ("в свете решений последнего Съезда партии" ) - не прав?

Я ж говорю - воспоминания с "задворок сознания"; вполне возможно, что добавляют то, что под рукой, что дешевле (хотя я думал, что "мутные" 90-е, когда так желали повсеместно, уже прошли)...

Четвертичное аммониевое соединение (иногда еще пишут - основание).

На такую "работу" еще не каждого возьмут! Тут "спецдопуск" требуется!..

Молотый доломит выполняет роль антислеживающей добавки (насколько мне с детства запомнилось), даже в гранулированной аммиачной селитре.

А банальный парафин - как раньше "колхозили" перед походами "спички охотника", чтобы в сырости загорались - не проще будет?

С использованием нелетучих антисептиков - наверное, можно; на основе спиртов - из-за их большой летучести - точно, не получится (на разумный срок); на основе глутаральдегида - фифти-фифти. Но и с нелетучими антисептиками нужно прикидывать - за какое время они вымоются из поверхностного слоя до концентрации, уже не обеспечивающей должный уровень дезинфекции, и будет ли это процесс вымывания хоть как-то компенсирован диффузией активного компонента из глубинных слоев. Короче: работы - непочатый край, так что - успехов!

Возможно, если вы владеете техникой лабораторных работ, знаете достаточно хорошо органическую, аналитическую, фармацевтическую химии, имеет свободный доступ к УФ-спектрофотометрам, высокоэффективных жидкостным хроматографам, на худой конец - умеете делать тонкослойную хроматографию и не испытываете проблем с обеспечением химическими реактивами. Если всего этого нет - проще плюнуть на проблему, махнуть рукой и добавить расчетное количество консерванта в свой крем; двойная (причем, с вероятностью всего-то 50%) доза консерванта - большого вреда коже не принесет. Чес-слово! ЗЫ: в следующий раз, проще ставить галочки в прописи изделия - что уже добавили. Проверено на практике, лично.

С такими условиями задачу проще "на пальцах" решать: после одного периода полураспада остается половина (50%) распадающегося компонента, после второго периода - половина от половины (т.е. 25%) активных атомов. Фсе! Запрашиваете в поисковике период полураспада С14 - 5700 (+/-40) лет - удваиваете - и пишете ответ. Если хочется все записать несколько строже, академичнее - знакомитесь с экспоненциальной формулой ядерного распада и решаете обратную задачу.

С Праздником, нашим милые коллеги - девушки-красавицы! Поменьше грусти в ваших глазах (и вредных тараканов - в головах ), побольше тепла и любви - в отношениях окружающих. Счастья вам!

Попробуйте разобраться с этим термином на примере абсолютизации этанола азеотропной ректификацией с бензолом, как, например, описано здесь https://yandex.ru/patents/doc/SU1696419A1_19911207 Успехов!

Все на свете токсично - если жрать это ложками-разливайками! И этанол - токсичен, но люди (за малым исключением) умеют получать удовольствие из от вина, и даже от водки... И кислород - токсичен (можно "пообщаться" со своим браузером с запросом "кислородное отравление водолазов"), но мало кто прекращает дышать атмосферой самого прекрасного мира, бросаясь от осознания этого факта в петлю... А цинк - один из общепризнанных микроэлементов, чей недостаток также неблагоприятен для организма, как и его избыток. "Все есть яд и все есть лекарство...". А еще в каждом организме должен быть "специально обученный" мосХ, позволяющий удержаться в нужных границах (а не как в анекдоте: "Доктор, пропишите мне таблеток от жадности! Да - побольше, побольше!..") и не скатываться до обывательской химеофобии... Вот, как-то так...

Попробуйте заглянуть в магазины, торгующие "всем для сада-огорода". Сам недавно с удивлением увидел в таком отделе Леруа-Мерлен калийную (а также - кальциевую и натриевую) селитру, в килограммовых (вроде бы) пакетах.

Запахи словами вообще описывать весьма трудно. Но... низшие спирты пахнут чуть-чуть похоже, так что у изопропанола - запах немного повонючее будет, чем у этанола. От "бабушек" на работе, в начале своей профессиональной карьеры, услышал следующее определение запаха изопропанола (им лет 30-40 назад достаточно часто травились, ибо водка была дорогой, а бытовая химия - дешевой) - "мышатиной пахнет". Согласился тогда безоговорочно, и до сих пор так другим и объясняю. И ведь - понимают меня!..

А что по этому поводу думали составители заданий и ключей к ним?.. И я так понимаю, что школьная химия - по умолчанию - старается обходиться "н.у.", а вовсе не экстремальной термодинамикой... Вот такое вот ИМХО... Впрочем, вовсе не исключаю возможность существования в природе других ИМХО`в

А если взять за основу, что задание это - школьного уровня (ну, максимум - ЕГЭ)? "Ширше и глубже" на проблемы термодинамики смотреть - не требуется...