chemist-sib

Ну, запас карман не тянет...

По поводу опыта 2: железо (+3) - окислитель, а щавелевая кислота - восстановитель. Что в результате их взаимодействия получится - сам черт ногу сломит...

Чтобы не флудить дальше - ответил на тот же вопрос в "Курилке" Я так понял, что есть некие "хорошие" - "эталонные" - чернила, и есть что-то, топикстартером созданное. Ну, пусть они ведут себя как "неправильные" жидкости, но что мешает сравнивать их между собой на одном и том же капилляре, подгоняя вязкость (если точнее выражаться - просто время прохождения определенного объема через конкретный капилляр) созданного состава до того же параметра состава "эталонного"?

И в списке ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ - тоже не значится. Входит в состав аэрозольных баллончиков слезоточивого действия, для покупки который тоже не требуется какого-либо специального разрешения, в состав некоторых лекарственных средств разогревающего, раздражающего и отвлекающего действия. Так что - вроде, никакого криминала не усматривается... Выписывайте и "насыпайте на хвост", кому хотите

Купите себе капиллярный вискозиметр (для непрозрачных жидкостей - типа ВНЖ или ВНЖТ - https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294840/4294840548.pdf ), секундомер - на собственном телефоне; калибровка - по воде или по "эталонным" чернилам. Работа с ним - достаточно проста. А "стекло" это - можно прикупить или в фирмах, торгующих лабораторным оборудованием, или здесь - в разделе "Барахолка". А там уж - или загущайте, или разбавляйте... Успехов!

Ну, хоть в чем-то можно порыться-покапризничать? Ну, хоть чуточку?..

А я - еще работаю, значит, мне нормального молока - "по статусу" - не положено! И еще - мне что-то не попадалось такое молоко, которое бы неделю выдерживало: либо за три дня - скисает, либо - по полгода без видимых изменений держится... Вот нету "золотой середины" - чистой, но без антибиотиков...

Которое на работе давали (в отличие от зарплаты в те годы - регулярно), за вредность. Наверное, правильнее было бы назвать - "вредностное". Ну, описАлся... (Отдельное спасибо догадливому коллеге yatcheh`у - вот он сразу понял меня ). А по поводу гормонов в "шестиногих пятирогах" - так где их сейчас нет? Не в хрене, так в редьке!.. Вместе с антибиотиками, усилителями вкуса и "далее по списку"...

Я (с семейством) это время пережил, варя кашки на "вредностном" молоке, и жиденькие супы на "ножках Буша". И на картошке - спасибо тем и другим родителям... А с "бич-пакетами" у меня ассоциируется только долгая поездка на паровозике... За окнами чередуются леса, поля и горы. А ты - поспал-поел-поспал-поел...

Эх, а мне с семейством - в охотку, раз в месяц...

Председатель колхоза, побывавший в США: «У них техника лучше, работают лучше, урожаи лучше, доходность выше. Но когда я им о наших планах, озвученных на последнем съезде КПСС рассказал – они просто ох..ли».

Окрашен минерал, явно, примесным железом. Куда оно девается после обработки нашатырем?

Теща - тайная канцелярия!

Кроме как опрыскать хорошим автомобильным гидрофобизатором, с силиконами - ничего с ходу на ум не приходит.

Это уже не к вопросу профессионализма химиков-участников этого форума, а к профессионализму "обновленной" полиции... Анекдот - в тему: Фильм производства Чукча-арт: Гестаповцы приходят домой и кричат: — Алега Кашевая дома?! — Нет, — кричит его мать — Тайга ушел, листовки клеить. — А ну ладно, только скажите ему, гестапо приходил и очень сильно ругался. (anekdotov.net)

Вот так, от абсолютно формального показателя - степени окисления - но столь же формально определяемого строго однозначно, плавно перешли к гаданию о реальных зарядах на отдельных атомах конкретной формульной единицы...

Тогда - сразу несколько связанных с этим вопросов: 1) образующийся лактам - это ведь тоже - еще одна из форм основного действующего вещества, общее количество которого в ЛС не меняется - так ведь? Насколько меняется при этом фармакологическая активность ЛС?.. Что в организме происходит с этим лактатом? Если он столь же благополучно разваливается на сахара и исходный амброксол - то и хрен с ним!.. 2) для целей ТС что, в конечном итоге, требуется: определять каждую из реально имеющихся в сиропе в каждый момент срока хранения форму основного действующего вещества, или его общее содержание? 3) насколько меняются при образовании этой "новой формы" амброксола его спектральные характеристики в условиях последующего анализа? Рискну пока предположить - не принципиально (ибо - растворили в большом объеме 0,1 н солянки или многократно разбавили - не суть важно - равновесие вновь метнулось в сторону "развала" этой новой формы действующего вещества). Если после колонки вашего жидкостника стоял УФ-СФМ-детектор и детекция была многоволновой - насколько спектральные отношения "этой пакости" отличались от спектральных отношений самого амброксола?

Самый лучший и действенный "анализ" в таком случае - информирование своего участкового. Все остальное - бесполезная трата времени, денег и нервов.

Серия растворов, отличающихся концентрацией? Чем же основной закон светопоглощения - не устраивает, или я чего-то не понимаю в этом техзадании...

Ну, на "большую молекулу" надо "большую умственную работу" - только и всего Просто попытаться прикинуть - с какого боку будет избыток электронов, а с какого "оголенные" ядра. Наверняка, есть какие-то компутерные программы, моделирующие исходя из полярностей двухядерных связей полярность многоядерной конструкции, но - мне они не известны, да и особой потребности в таких хитрых и точных знаниях у меня пока еще не возникало. Как-то обходился простыми интуитивными прикидками - если изредка приспичивало...

А самый элементарный старинный опыт, "лежащий на поверхности" - получение устойчивого золя гидроксида железа (III) капанием раствора хлорида железа (III) в кипящую воду - как современные "нанотехнологии" - не рассматривается? Только ручки и только реактивы... никакого мошенничества...

Сахара? В среднем УФ?.. Чой-то с трудом верится... Да и красителей там гораздо меньше, чем основного действующего вещества, у которого должно быть достаточно интенсивное поглощение (сужу по характеристикам спектра его ближайшего "родича" - бромгексина), да к тому же - рН-"отзывчивое".

Ну, взгляните еще раз на таблицу Менделеева: сера - аналог кислорода, его ближайший сосед по шестой группе. Для кислорода степень окисления -2 - не воспринимается нелогичной? А чем его "соседка" - хуже? А в сероводороде - как? Что нибудь - устаканилось?

По разности электроотрицательности атомов, входящих в состав молекул, по геометрии этих самых молекул. Например, весьма симметричная молекула тетрахлолрида углерода делает его неполярным растворителем, несмотря на высокую полярность связи С-Cl, а менее симметричный хлороформ - уже средне-полярный растворитель. Угу?

Даже если комплексы со спиртами отличаются по цвету от комплексов с водой - очень маловероятно, что значимые визуальные различия будут между метанольными и этанольными комплексами. А, значит, главная задача - отдифференцировать метанол от этанола (тем более - при их совместном присутствии) - становится принципиально невыполнимой такими средствами. Ибо отличить метанол с этанолом от воды - и "необразованного" носа хватит...