chemist-sib

Если говорить совсем строго, то при "перебарщивании" изопропанолом травятся не им, а ацетоном - это классический пример так называемого "летального синтеза". Обычно метаболизм ксенобиотиков (к которым, ес-но, относятся и обсуждаемые здесь средства "ускоренного достижения нирваны") направлен на уменьшение токсичности этого самого ксено-, и ускорение его выведения. В случае же изопропанола основной метаболит (продукт окисления - абсолютно типичного для одноатомных спиртов способа метаболических превращений) - ацетон - раза в 2 токсичнее своего "прародителя" (опять же, исходя из известных мне смертельных концентраций этих веществ в крови человека). Организм сам себя травит... И еще по поводу "отключения": лет 100 "с хвостиком" назад в токсикологии были уверены в незыблемости закона Ричардсона - токсичность одноатомных спиртов возрастает с увеличением числа атомов углерода в цепи. Применительно к спиртам от С2 и далее это, вроде бы, и сейчас не оспаривается. А вот для метанола... Увы, множество людей смогло на практике изучить всю клинику (а кое-кто - и патоморфологию ) отравлений метанолом, из которого в то время пытались "на полном серьезе" делать алкогольные напитки

Ну, да - именно только для истинных равновесий, и для локальных изменений. Наглядный механический аналог этого положения - крутая тропинка с разной степени и величины вырытыми ступеньками. Если шарик на одной из таких ступенек, пусть даже и с локальным минимумом, раскачивать совсем чуть-чуть - оно будет оставаться в этой локальной ямке, возвращаясь каждый раз на ее дно; устойчивое равновесие, с небольшим его отклонением. Но стОит его хорошенько раскачать - степень воздействия на систему превысила некий ее "предел компенсаторных возможностей" - и он выскочит из этой - пусть и глубокой ступеньки и побежит. побежит... пока не достигнет какого-нибудь оврага - "глубокой потенциальной ямы". И большая глубина этой "ямы" резко повысит компенсаторные возможности системы и степень устойчивости нового равновесия...

Любая система - не важно, какие принципы в ней реализуются - чисто физические, химические или социальные, если она находится в истинном равновесии, при любой попытке сместить это равновесие в одну сторону, будет "всеми фибрами своей души" противиться этому изменению. Возьмите детскую качелю (или физический маятник - не важно), отведите ее (его) в одну сторону и отпустите - она (он) качнется в другую сторону и, мало-помалу, вновь вернется к своему равновесному состоянию - в сторону центра масс. То же самое с любой равновесной химической реакцией. Так что - принцип Ле-Шателье - всеобщий.

Чтобы не переписывать длинную формулу с кучей разных скобок, а также чтобы дать лучшую возможность топикстартеру "пропустить через себя" и усвоить материал - вот неплохая ссылка http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/Source/PCC/Colloids_6.htm - остается только немножко заменить в формуле: мицелла - кремневая кислота (на самом деле - разной степени гидратированности золь оксида кремния), потенциалопределяющие ионы - катионы водорода, противоины - анионы хлора. Успехов!

В далекие уже 80-е, в хозяйственных магазинах продавался изопропанол - средство для мытья стекол и посуды "ИПС", в склянках по 250 мл, по абсолютно смешной тогда цене - 27 копеек за флакон. Я еще тогда им слегка про запас затарился - о чем ни разу не пожалел (включая очень удобные химические флаконы с пробками). И в разговоре с отцом как-то обмолвился, что - странно, такая дешевая "хрень", и действует на голову почти также как этанол, и без лишних ненужных добавок, а ажиотажного спроса (как потом на приготовленные его разбодяживанием всякие голубые стеклоочистители, типа "Нитхинол" ) - не наблюдается. Отец, сам абсолютно не пьющий, информацией этой поделился где-то со страждущими работягами и, через некоторое время - уже ответная информация от него - некий смелый "лабораторный кролик" подтвердил - ага, шибает в голову неплохо, только на утро "выхлоп полиролью - тяжелый..". Ну, ясен пень - он же до ацетона в организме окисляется! После того, как я сие от отца услышал - договорился, что он не будет больше так "способствовать" подобному увеличению объема работы в судебке...

Ну, сравнивая одинаково действующие концентрации этанола и изопропанола в крови, можно сделать вывод, что ИПС раза в 2-3 физиологически активнее.

Да, маленькое добавление к решению первой задачи: масса воды, которую нужно взять - это разность между массой всего раствора (1 кг) и найденной массой декагидрата (113 г)

По первой задаче: масса безводной соли (исходя из концентрации и массы раствора) - 50 г. Теперь остается посчитать молекулярную массу безводного сульфата натрия (23х2+32+16х4=142) и ее декагидрата (...+18х10=322), вспомнить "школьную" пропорцию, чтобы сосчитать, что 50 г безводной соли соответствует 50х322/142=113 г декагидрата. Фсе... По второй задаче: перемножаем концентрацию и объем конечного раствора, получаем 1,5 Молей эквивалентов. Вспоминаем, что эквивалент двухосновной кислоты равен половине моля, значит, нам требуется 0,75 Моль ее. Считаем молекулярную массу, перемножаем - получаем 73,5 г. Отсюда до массы 92% раствора - "рукой подать": 73,5/0,92=79,9 г. Делим на плотность, слегка округляем (помня, с какой точностью дана в условиях концентрация конечного раствора), получаем - 44 мл. Тоже фсе...

Насчет смешанных индикаторов, по-прежнему, никаких свежих мыслей нет, но, опять же - в качестве альтернативы - индикаторы флуоресцентные. 1-Амино-8-нафтол-2,4-дисульфокислота, монокалиевая соль - рН 10,0-12,0 - изменение флуоресценции с фиолетовой в зеленую; 1-нафтиламин (2-й переход) - рН 12,0-13,0 - ослабление синей флуоресценции. Сразу оговорюсь - ХЗ, как поведут себя эти флуоресцентные индикаторы в связи с возможной адсорбцией на бетоне, как повлияют ионы жесткости на них. Но любая поисковая работа таки и состоит из подобных "загадок-отгадок"...

Когда-то, в 80-х, я услышал подобное определение любителей морилки для дерева на спирту - "сИнегальцы" (коричневый краситель морилки - Бисмарк какой-то - окрашивал плазму в голубой цвет)

А вариант использования "иммобилизованного" смешанного индикатора - в виде индикаторных бумажек - не рассматривали? Чтобы "не изобретать велосипед" - загляните, например, сюда - "Рифан" в области рН 10,0-11,6 https://www.avito.ru/sankt-peterburg/oborudovanie_dlya_biznesa/indikatornaya_bumaga_rifan_64499613 Смочить место свежего излома дистиллированной водой и приложить бумажку целиком...

Связь между атомами обеспечивает общая пара электронов. Между одинаковыми атомами она расположена ровно посредине - такая связь - неполярная ковалентная (типа, в простых газах). Если атомы по электроотрицательности разные, то пара эта смещается, больше или меньше. Ионная связь - когда пара эта полностью смещена к одному из атомов - хотя это и некоторая абстракция, идеальный предельный случай. "Полюса" металл-неметалл в периодической системе расположены по диагонали: в левом нижнем углу - "самые металлы", в правом верхнем - "самые неметаллы". Чем ближе к этим "полюсам" распложены атомы, образующие связь, тем более ионный характерн связи между ними ожидаем.

Потому что окси-группа является хорошим орто-пара-ориентантом, при этом вначале образуется 3,5-дибромсалициловая кислота, а при избытке брома она еще и декарбоксилируется до 2,4,6-трибромфенола (кстати, осадок его - одна из качественных реакций на салициловую кислоту).

Синий цвет в хлороформном слое дает комплекс метиленового синего с анионным ПАВ. Это знаю совершенно точно. Т.е., если требуется переход индикатора от синего (только непонятно, почему - в розовый?), то это должно быть титрование обратное, а если только прямое - то, наоборот, до появления этого синего окрашивания в хлороформе? - это уже ИМХО...

Да ничего там не полетит в воздух. Не волнуйтесь. Природа мудра - и именно в нетоксичные роданиды она "превращает" токсичные цианиды в организме - это, кстати, один из естественных путей их детоксикации.

Дык, даже раствор поваренной соли открытую ранку пощипывать будет...

Судя по наметившейся тенденции в сфере образования, скоро по окончании вуза будут выдавать бумажку с надписью «Деплом»...

Доброго времени суток! Последней (впрочем, и первой - тоже) надеждой каждого человека должна быть надежда на собственные силы. Я видел эту вашу тему, но, поскольку, не считал себя в таких вопросах особо компетентным, чтобы что "вслух" произносить - помалкивал. Да и, если совсем честно - лень было. Если по прочтении всего этого у вас еще осталась надежда услышать от меня что-то путнее - то вот оно такое. Катионит в колонке будет поглощать только положительно заряженные частицы, все остальное через него просто "провалится" с потоком растворителя. Поэтому нужно рассматривать, какой заряд будет на каждом конкретном белке (со своим показателем изоэлектрической точки) в данном буфере (со своим рН). Я так понимаю, что по одну сторону от рН=рI белок будет диссоциировать как кислота, по другую - как замещенный амин. Вот и нужно определить, какой из этих вдух белков протонируется по аминогруппе. С этим - разберетесь? Когда-то, от одного из первых своих универовских преподавателей я услышал мудрую фразу: "Студент, идущий на экзамен по конкретной химической специальности, знает ее лучше, чем кандидат химических наук, десять лет работающий по другой специальности. А я - даже не кандидат, да и закончил универ ровно 30 лет тому назад... Теперь - про бумажную хроматографию. Она, в отличие от тонкослойной - хотя и представляющая практически то же самое - отличается в принципе: она - распределительная - между водой, всегда адсорбированной бумагой и гидрофобной подвижной фазой. ТСХ - в системе твердый адсорбент-ЖФ. Поэтому, в БХ определяющим будет (ИМХО!) гидрофильность вещества - чем меньше, тем больше Rf, а в ТСХ - полярность (тоже ИМХО!) - способность "ухватиться" за полярные ОН-,(-О-)-группы. Успехов!

Я так понимаю, речь идет о вот этой книге - Основы аналитической токсикологии / Фланаган Р.Дж. и соавт.– Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1997. На русском языке она была перепечатана в 1999 году (если не ошибаюсь - сейчас под рукой ее нет).

Такой вариант реакции на органически связанный галоген принимается

M_GM - боюсь, что ацетат меди (II) тоже позеленит пламя...

По внешнему виду: УК - жидкость, ХУК - твердое вещество, кристаллы; по запаху - запах УК - достаточно характерный. До "химии" можно уже и не доходить.

Для соли, содержащей в формульной единице два однозарядных катиона, эквивалент в два раза меньше моля. Следовательно, молярность этого раствора в два раза меньше нормальности - 0,05. Масса моля соли - 132 г. в 1 л раствора (0,05 х 132) = 6,6 г соли. При плотности раствора "1,0" процентная концентрация его 6,6 х 100% / (1000 х 1,0) = 0,66% (хотя, учитывая запись о плотности - лучше записать результат с той же степенью точности - 0,7%).

А чем бы (и как - прямо, обратно) титровали аммиак? Аналогично...

Не зная конкретной задачи, трудно что-то сказать. Скорее всего, чтобы какой-то ступенью диссоциации обоснованно пренебречь при расчетах и, тем самым, упростить их.