chemist-sib

Принцип решения самый простой - линейная суперпозиция. С плотностью: поскольку все вещества - однотипные, каких-либо специфических взаимодействий (которые привели бы к контракции - изменению объема при смешивании, как в случае воды и этанола) нет, то получается следующее - плотность смеси = 0,25 х 0,756 + 0,15 х 0,785 + 0,60 х 0,837.Аналогично и со средней ММ.

Как-то здесь кислая и оснОвная соли названы... "через задницу автогеном"... Номенклатурные (IUPAC) названия будут следующими: гидроарсенит железа (III) - Fe2(HAsO3)3 (хотя возможна и дигидро- соль) и гидроксокарбонат магния (MgOH)2CO3

Доброго времени суток! Насколько я понимаю, сама схема двухлучевого СФМ уже предусматривает учет поглощения всего-всего-всего, кроме целевого поглощающего компонента: та же самая кювета и тот же самый растворитель в канале сравнения. Поэтому "строительство базовой линии" представляется чем-то лишним. Сразу к этому вопрос - насколько она отличается от нуля? Укладываются ее значения (по модулю) в то, что можно объяснить небольшой разницей в толщине кювет, чистоте их поверхностей, правильности их установки по отношению к оптической оси прибора и случайными шумами самого прибора? ИМХО такое: сняли спектр относительно того же растворителя - и все, никаких дополнительных телодвижений больше не надо. Теперь про нулевую точку на графике: по-большому счету - разницы нет. Главное - понимать, что, как и почему, и одинаково (это - главное!) подходить к построению графика и фотометрированию проб. Поясню на примере (думаю, так будет доступнее): в практике химико-токсикологических исследований есть старинный, но до сих пор используемый способ фотометрического определения концентрации салицилатов в биожидкостях с реактивом Триндлера: салицилка с ионами железа (+3) дает фиолетовое окрашивание. Даже на длине волны максимального поглощения комплекса (540 нм) сам реактив (желтоватый - как всякая соль железа (+3) в водном растворе) имеет некоторое, минимальное поглощение. Если фотометрировать пробу относительно реактива, это поглощение автоматически "уберется" из суммарной оптической плотности и хорошо построенный график будет выходить из нуля. В свое время я "пожадничал" реактив и график отфотометрировал относительно воды - он просто "приподнялся" на "толику малую" (т.е. на реальное поглощение при этой длине волны "пустой" пробы - самого реактива), эта "добавка" теперь присутствует в каждой точке графика, но представлял из себя все ту же прямую. Так относительно воды и фотометрирую свои пробы до сих пор.

Реально - зависит от множества самых разных вещей: какой концентрации, в какой посуде, насколько герметично закрыто, для каких целей... Стекло очень быстро выщелачивается в щелочных растворах, компоненты его переходят в раствор, на дне плавают мелкие хлопья... Возможно поглощение кислых газов из атмосферы...Возможно понижение концентрации щелочи...

Не только в связи с высокой вязкостью при низких температурах глицерин не годится. Ребята, стеклоомывайка должна, в конце-концов, испаряться с поверхности стекла. И испаряться полностью, без нелетучего остатка. А представьте, сколько оставшаяся тонкая пленочка глицерина на себя грязи наберет. Именно поэтому высококипящие диолы, триолы, целлозольвы не применяют для стеклоомываек автомобильных. Только - чистая вода, низшие спирты... В "чистом небе" с грязью не так критично, да и тех скоростях, с которыми летают самолеты, с них любая пленка грязевая слетит на раз, поэтому в авиации в качестве антиобледеняющей жидкости (практически полный аналог автомобильной стеклоомывающей) широко применяется тот же этилцеллозольв. Как-то так...

При плавлении ничего страшного (в т.ч. сернистого газа) не будет выделяться, если только эта сера от перегрева не загорится.

Слава, а надо бы - около косметического! (..., не могу вставить картинку! Ну, хоть - ссылку на постинг # 1206) http://www.police-life.ru/index.php?threads/Юмор-Ж.3179/page-61#post-480259

Есть соль, содержащая помимо "себя собой" еще и воду (кристаллизационную). Добавляют сколько-то воды "сверху". Требуется найти концентрацию этой соли, выраженную самыми разными способами: титр (именно в данном случае!) - это масса растворенного вещества в 1 мл раствора. Пересчитали 24,4 г дигидрата на безводную соль, разделили на 243 мл - фсе! Моляльность - количество молей безводной соли (опять посчитать из данной массы и массы моля) на 1 кг растворителя (масса воды добавленной - это: объем раствора, умноженный на его плотность минус масса растворенного вещества; к ней надо добавить массу воды, содержащейся в дигидрате). Молярность - количество молей вещества в 1 л растворе (считаете моли дигидрата, делите на 0,243) - и тоже - фсе! Как-то подобным образом рассуждаете и при решении второй задачи. Для начала - можно даже вслух, пытаясь убедить самого себя (и выискивая свои же ошибки в рассуждениях). Удачи! ЗЫ - в качестве мелкого ворчания, напоследок: для подобных вопросов предназначен самый первый раздел - ПОМОЩЬ; остальные разделы - даже несмотря на то, что это задача по неорганике (точнее, по общей химии) - уже для нормальных, более серьезных, азговоров. И еще: здесь не очень любят прикрепленные изображения: создается впечатление, что вопрошающему лень даже самостоятельно пальчиками по клаве поцокать...

При разрушении комплекса, в водном растворе - да, именно так.

Аммиачный комплекс двухвалентного никеля - голубого цвета, гидратированные ионы никеля - зеленого.

Наберите для начала в поисковике - индукционный эффект - почитайте, обмыслите... Вот в первом пункте: кислота тем более сильна, чем легче отрывается водород (точнее -"голый" протон) в гидроксиле. А отрываться он будет легче, если по всей цепочке связей - в данном случае - простых - кто-то, сильно электроотрицательный, будет дополнительно "тянуть" на себя электроны. Среди этих трех кислот, уксусной и двух ее замещенных производных, таким "охочим до электронов" будет только хлор, в хлоруксусной кислоте - достаточно электроотрицательный заместитель. А вот неподеленная электронная пара азота (в аминогруппе), наоборот, будет вести себя как донор электронной плотности, поэтому поляризацию связи О-Н она будет не увеличивать, а уменьшать. Водород становится менее "кислым". Поэтому ряд по увеличению кислотности: аминоуксусная, уксусная и хлоруксусная кислоты. Попробуйте подобным образом рассмотреть и остальные свои примеры (толко подобные эффекты, передаваемые по цепочке сопряженных двойных связей, будут называться эффектом мезомерным). Успехов!

Насколько я понимаю - сослаться можно на конкретную страницу любого конкретного интернет-ресурса. Как конкретно - вроде бы, здесь все "разжевано" http://www.bio.spbu.ru/science/scienceinfo/el_resourse.php А если остались какие-то вопросы именно по этому сайту, никто лучше его управляющего (ник XuMuK) на них не ответит. Успехов!

Чтобы познакомиться с мужчиной, Тамара не идет в театр или музей, она просто идет в супермаркет и выбирает того, кто долго выбирает пельмени...

Ап, ап... Все - совсем просто - если "на пальцах". Была бы только солянка, которую титруют едим натром - все было было бы элементарно: в итоге образуется негидролизуемая соль, рН в точке эквивалентности - 7. Но у нас уже изначально есть некая соль, которая при гидролизе уже дает кислую реакцию (хлорид аммония - гидролизующийся по катиону). И в точке эквивалентности от нее никуда не деться - и там эта "лишняя" кислотность будет присутствовать. Поэтому и надо искать такой индикатор для фиксации ТЭ, который меняет свою окраску в слабо-кислой области - типа традиционного метилоранжа. Теперь - угу?..

Стандартный электродный потенциал (окислителя) - это, образно говоря - его сила. Дальше - совсем просто: кто сильнее - тот и будет окислителем. В данной реакции - бело бы сильнее трехвалентное железо - именно оно бы окисляло хлорид-ионы до свободного хлора (т.е., реакция бы шла вправо), но так как хлор оказался сильнее - как окислитель - именно он окисляет двухвалентное железо до трехвалентного; реакция идет влево. Угу?

Чисто из своего практического опыта: в судебной химии есть такой метод обнаружения этиленгликоля в моче - она смешивается с ацетоном, насыщается карбонатом калия, ацетоновый слой (вместе с этиленгликолем) высаливается, его упаривают и делают тонкослойку, проявляя перйодатом (реактивом на полиолы, т.е. включая и сахара) и бензидином. Если бы сахара (в основном, конечно, глюкоза - а она частенько присутствует в моче) достаточно хорошо растворялись в ацетоне - они бы проявлялись на пластинке. Но они особо там не мешаются. Именно поэтому имхую, что растворимость сахаров (в т.ч. и самой сахарозы) в ацетоне очень мала...

Чисто качественно - мало растворима. Но насколько это "мало" - хз...

Я бы не взялся что-то советовать, увы... Нормальную детоксикационную терапии с ходу, на улице, без специального оборудования не проведешь, даже собрбент per os в нужной дозе на затолкаешь. Из симптоматического лечения - разве что сибазон (реланиум) в/м, как противосудорожное... Топикстартеру: теперь Вам - прямая дорога на форумы ветеринаров; "химическая часть" - завершена. Здоровья Вам и Вашим "деткам"!

Увы - из жизни... Не перестаю удивляться как быстро падает уровень образованности в стране. Работал недавно на выборах, в штабе сменился пароль на Wi-Fi. Чтоб не диктовать каждому, велю секретарше написать его на бумажке и прикрепить на дверной косяк, для чего выдаю ей магнитик. Вскоре весь офис, открыв рот, наблюдает, как девица 22 лет от роду пытается примагнитить бумажку к деревянному косяку. Магнит, естественно, падает. Та его подбирает и с фанатичным упорством повторяет свои попытки. Она же своими глазами видела, как я вчера крепил туда бумажку этим самым магнитом! - Лена, попробуй его смочить, – еле сдерживая гогот, дает совет водитель. Та лижет магнит. Не помогает. Водитель выходит в коридор и бьется там в беззвучных судорогах. - Потри его о волосы, иначе магнит не сработает – предлагает кто-то. Трет. Опять безуспешно. - Прижми и посчитай до 50 – должно получиться. Прижимает. Считает. Упорная, однако… Наконец не выдерживает кандидат: - Дура, епть, к дереву магнит не прилипнет, к гвоздю его приложи! Та прижимает бумажку к шляпке гвоздя, которым косяк прибит к стене, и на лице ее появляется такое выражение, как будто она сделала великое открытие. Да, поколение ЕГЭ уже вступает в большую жизнь. http://kungurov.livejournal.com/131307.html

Коллега mypucm - Вам только эта учебная задача своими условиями показалась надуманной, или Вы подобным образом расходуете свою желчь над каждой задачей в любом задачнике? Тяжко же Вашей печени тогда приходится... Да хрен с ними, с первобытными коровами и их кормом! Дай Бог, чтобы нынешняя мОлодежь более-менее усвоила понятия относительной плотности газов и составления линейных уравнений суперпозиций...

Вместо того, чтобы приводить все газы к одинаковым условиях (внешнее давление, температура), определять их плотности в тех единицах измерений, которые для плотности газов и предназначены (единицы массы, деленные на единицы объема), очень часто пользуются их относительными плотностями, т.е. отношением плотности одного газа к другому, в данном случае - к воздуху. Ну, а пользуясь законом Авогадро и всеми следствиями из него, химики в таких случаях сравнивают не плотности, а молекулярные массы (или средние молекулярные масс - как в случае смесей, типа воздуха). Угу? И фразу "относительная плотность какой-то смеси по воздуху равна 1" следует понимать так, что ее средняя молекулярная масса равна "воздушной", т.е. 29 г/моль.

Можно и повторно использовать, правда, там все равно накопится куча всякой "левой" органики (ибо в органике мало что идет только так, как в схеме на бумаге рисуется), кислота будет темнеть при выпаривании. Будьте к этому готовы.

"Элементарно, Ватсон!" Принцип решения такой (и множества ей подобных) задачи - линейная суперпозиция. Пусть Х - доля метана в такой атмосфере, тогда доля второго компонента - углекислого газа - (1-Х). Итоговая средняя молекулярная масса смеси этих газов (определяемая как линейная функция от их произведений их долей на их молекулярные массы) - 16Х + 44(1-Х) = 29. "В сухом остатке" - уравнение с одним неизвестным первой степени... Вперед!

Хотя великое множество процессов - обратимы, как правило, в живом организме преобладают процессы окисления.

Да, есть что-то "лишнее", точно так же, как и следующий пик со временем удерживания 15,433 мин.