Леша гальваник

По ссылке бумага не лакмусовая, а универсальная индикаторная. Только бумага это сильно неудобно - после каждой капли палочкой и на полоску... так и рука заболит. Зайдите в зоомагазин и купите жидкий тест рН для аквариумов с диапазоном 5-9 или около того (это раствор смеси индикаторов) - добавите в Вашу пробу капель 20-40 и титруйте спокойно до цвета края шкалы (рН 9) - обычно синий с легким фиолетовым оттенком. Оттенок синего не особо важен - кислотность будет исчерпана и при рН 7,5-8 и дальше сдвиг цвета уже будет буквально от капли щелочи.

ГОСТ 9.308 - но он для неорганических покрытий. ч.9. Метод испытаний при переменном погружении в электролит. Образец оцинковки, окрашенный порошковой полиэфиркой, без надрезов, держали месяца полтора... ничего... просто ничего (хотя изначально были подозрения, что так оно и выйдет).

Ждать-то не устанете без надреза?))

Вобщем-то теоретические расчеты ликвидуса (притом частенько довольно неплохо совпадающие с экспериментом) как раз и основаны на термодинамических данных о всех фазах... т.е., в теории, решаема и обратная задача... вопрос только в том, насколько легко решаема. З.Ы. В вопросы теоретических расчетов фазовых диаграмм когда-то ненастойчиво вникать пробовал, но так и не вник...

https://books.google.com.ua/books?id=0Rv_AgAAQBAJ&pg=PA341&lpg=PA341&dq=%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&source=bl&ots=a-o7K_jhZ0&sig=uos4eYqC9uEkNH8JAi3KCFclIB4&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwifpYPrg9HVAhVHVRQKHfimBXUQ6AEILTAC#v=onepage&q=%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&f=false - у Некрасова некоторые данные по теплотам образования есть, можно прикинуть. так не бывает. Перитектика - это перитектика, закрытый максимум плавления. Ясный пик - образование фазы непосредственно из расплава - это не перитектика.

Соединение, которое плавится с закрытым максимумом, само по себе уже "не сильная фаза". Часто, ход ликвидуса они вообще меняют достаточно мало (впрочем, достаточно часто профессора-руководители тем, сами заставляют менять ход ликвидуса "У тебя же тут перитектика... а как же изменение теплоемкости? Где излом ликвидуса? А ведь экспериментальные точки туда-сюда пляшут....")

Гуглите. Нет. Да.

Катионит. Гуглите.

Аттестация рабочего места по условиям труда. Вот тут, например, http://www.nkr.ru/attestation/ можно глянуть со ссылками на законы, постановления, приказы итд... ага, и ответственность за непроведение там же описана.

Это Вы сейчас о никеле? Погуглите никель-страйк (общепринято для нержавейки, но по старому никелю тоже поможет). По сути катодное травление в соляной кислоте 100 г/л, сильно загрязненной хлоридом никеля (около 200 г/л) - выход по току самого никеля там небольшой.

А вот расскажу сказочку, как раз о меди и травлении... Есть ванна блестящего меднения. Если при меднении достаешь детальку посмотреть, никаких проблем - посмотрел и обратно в ванну под ток. И адгезия хорошая и все такое... с никелем так не рискнул бы... Вот эту самую медненую детальку берем, промываем и сушим ночь - ну чтобы поутру продолжить меднить)) и тут засада: Подготовка: 1. Электрохимическое обезжиривание на катоде (сода, фосфат натрия - по ГОСТу) 2. Промывка 3. Травление в соляной кислоте (200 г/л с ингибитором, пробовал и без ингибитора). 4.Промывка 5. Активация в серной кислоте с фторидом (около 70г/л) - это скорее чтобы хлориды в медь не носить. 6. Промывка и вот тут - опачки - вода скатывается крупными каплями, как будто сало на медяшке нарезал... и адгезия меди к меди соответственно почти никакая - чулком содрать можно... Помогает только травление в хромке - электролите хромирования (что огорчает, т.к. ванны загаживать не люблю) или протирка раствором снятия меди - та же хромка но с сульфатом аммония. Зеркало конечно уходит(( Потом все повторяется с пункта 3 - вуаля - сплошная пленочка воды на поверхности и адгезия соответствующая. Почему так? Вроде в теории соляной кислоты должно бы за гланды хватить...

А минерализатор что делает? Для непонятливых, но без общих фраз типа "восстанавливает", "восполняет"итд... Конкретно - на куб прошедшей через минерализатор воды добавляет: Кальций - от х до у мг/л, натрий - , магний - ... итд. Или все проще - накидали мрамора, а там что-то да намоет?

Ничто не мешает врезать тройник перед мембраной обратного осмоса и отбирать для минерализации воду, прошедшую только мехочистку и уголь, скажем, в пропорции 1 к 5/1 к 10 с очищенной после мембраны. Или даже вообще - просто из водопроводной трубы (иногда и этого состояние водопроводных труб не поволяет - стоит полипропиленовый фильтр все же поставить). И уровень минерализации сохранен на уровне "биологически полноценной", и примеси разбавлены в 6-11 раз.

На процессах, где вольтамперка со временем меняется мало, т.е. почти на всех, стабилизация напряжения дает возможность действительно реализовать нечто близкое к режиму стабилизации плотности тока (в примерных пределах 0,7-1,3 от площади оптимальной загрузки ванны). Реализуется достаточно просто - примерно по средней по площади загрузке и рекомендованной плотности тока считается необходимый ток, минут через 5 после начала осаждения фиксируется рабочее напряжение. После этого, в дальнейшей работе ограничения по току снимаются, но стабилизируется напряжение. Больше площадь загрузки - выше ток, меньше - ниже ток. Но для габаритных/сильно профилированных/сильно отличающихся по площади загрузок этот режим подходит плохо.

http://bvp.com.ua/Production.php?Show=BVPReverse - тут реверса гляньте. Да и выпрямитель свой посмотрите... чето мне кажется неспроста по Вашей ссылке значек производителя замазан...

http://galvanicrus.ru/for_engineers/hullcell.php

Знаете, я по прежнему не уверен, что с воздухом в ванне все хорошо. Согласитесь, проблема с составом электролита не должна бы различать верхнюю и нижнюю плоскость детали - пятна должны бы быть с обоих сторон. Но, все равно, "показания" к очистке углем есть - и покрытие перед пассивацией желтоватое, и пятно это... Попробуйте почистить углем (картриджи брикетированного угля) - это можно сделать и не останавливая работу ванны.

Я бы перекись в ванну не лил - оно и просто с углем неплохо выглядит, а перекись по добавкам стукнет - заматило же, потом вытягивать нужно будет. З.Ы. если делаете на старых пластинках неплохо шлам влажной тряпочкой с содой протереть, потом заактивировали в кислоте и выглядит как на новой.

Я бы просто углем в стаканчике попробовал... из расчета чайная ложка с горкой на литр. Помешать минут 40, потом отфильтровать и опять на ячейке глянуть.

Это без осветления/пассивации? Попробуйте запассивировать.

Мы делаем на 1,5А без перемешивания. Попробуйте не перемешивать, думаю, просто появится "штрихкод" при высоких плотностях тока. В этом электролите цинк не в комплексе и 40 г/л для подвесок это не так уж много.

Хлориды можно поднять до 160 г/л - хуже точно не будет. То, что в стакане в осадке, имхо, в основном добавка-носитель. По ней перекись вот так и бьет - образуется розоватый осадок. Тест в ячейке делаете на 1А? Все же, склоняюсь к мнению, что что-то гонит воздух (фильтр?). При этом в электролите висит белесая муть, но если набрать в стаканчик и отстоять минут 15-20 - осветляется. Мелкие пузырьки налипают на нижние плоскости и получается такая картина.

Осаждают.

Попробуйте снизить ток, где-то до 1,2-1,5А/дм2, пропорционально увеличить время выдержки и выключить воздух. Совсем. Если поможет - надо что-то думать с перемешиванием.

Добрый день. Ну еще же дуговое напыление (из проволоки без вакуума) - цинкуют так и сильно габаритные вещи. По Димету видел видео, где цинковали кузов под покраску... хотя оно конечно и по работе, и по расходникам врядли оправдано... А тут mirs, имхо, просто примеряет доступную технологию вакуумного осаждения алюминия к решению задачи катодной защиты, ну так ведь форум и есть для того, чтобы спросить чужое мнение.