Shizuma Eiku

Она обычная только с точки зрения образовательного курса химии, в реальности, такие реакции редкие, кроме разве что реакции негашеной извести с воздухом. Думаю что нет, при обычных условиях они маловероятно что будут реагировать, а при нагревании и в присутствии связанной воды, шестивалентная сера окислит двухвалентную до элементарной серы точно также как концентрированная серная кислота окисляет сероводород. Вот если действовать на смесь оксида кальция и серы диоксидом серы, то вполне возможно будет тиосульфат в зависимости от тщательности смешения компонентов.

Клей не вариант. Теоретически, если истолочь сурьму очень-очень мелко и смешать с олифой, то вполне возможно что-то получится, но от металлического покрытия это будет очень далеко по свойствам. Если дети не начнут есть оксид сурьмы или пить электролит, то и детям не опасно покрывать сурьмой металлы.

Ею тоже можно полоскать рот, но обычно используется разведенный гидроперит.

Это некорректно т.н. процентная концентрация это отношение массы компонента вещества к массе смеси, а тут доводится до 1 литра. Но если предположить что плотность итогового раствора ничем не отличается от плотности воды, то расчет следующий. Если нужно получить 100 г раствора с концентрацией 1%, то надо взять 100*0.01=1 г коагулянта в пересчете на чистый, навеска коагулянта "Эпоха" будет 1/0.2=5 г, но объем ее будет 5/1.29=3.88 мл. Не стоит путать объем и массу. Нужно приготовить 100мл раствора с концентрацией 1 мг/мл? 1 мг/мл = 1г/литр, следовательно на 100 мл надо 1*100/1000=0.1 г гипохлорита. Они будут содержаться в 0.1*1000/184=0.54 мл исходного раствора или в 0.54*1.26=0.68 г его.

Можно деталь немного почистить от ржавчины на катоде т.е. подключив к ней минус, раствор - какого-то щелочного электролита, например кальцинированной соды, второй электрод тоже из железа, однако, это неэффективный метод. Очистка будет слабая, долгая, будет зависеть в т.ч. от размеров детали и геометрии второго электрода. Недостаток метода в том что железо растворяет немного водорода. Если нужно полностью и аккуратно убрать ржавчину с металла, то трилон Б для этого идеальное средство, достаточно просто замочить в нем деталь, причем даже если та была не очень чистая, по мере растворения ржавчины, со временем, масло всплывает. Если же коррозия съела металл на недопустимом уровне, то вполне возможно его восстановить осаждая железо электролизом, была советская книга "Электролитическое наращивание деталей машин твердым железом", 1964. Мелков М.П., там подробно описаны методики восстановления изношенных деталей. Процессы требуют много возни, но если один раз закупить всё и наладить процесс, то затраты на восстановление каждой детали будут незначительными без учета рабочей силы. Осажденное мелкокристаллическое железо без отжига по твердости приближается к стали, износ восстановленных деталей как минимум не ниже новых.

Это из каменного угля. Из древесного всё совсем другое получается.

Зачем его смотреть если не разделяешь мнение? Это обычная телевизионная программа ориентированная на определенную категорию зрителя, если в России она вещается, то это вовсе не означает что в ее вещании заложен глубокий смысл или что всем жителям страны ее обязательно нужно смотреть. И в Первую мировую. Протестанты, что с них взять, по идее, они должны были еще и молиться перед каждым обедом.

Там надо ее совсем ничего, может менее 0.1г, просто приготовить растворимое соединение, пропитать им асбест, прокалить. Марганцевый ангидрид сам по себе потрескивает от разложения, наверняка при пропускании диоксида серы он от выделения тепла разложится до MnO2 и кислорода взрывообразно. Интересно посмотреть что будет (я бы провел опыт, но не хочу возиться со ртутью), скорее всего, реакция будет вяло идти и в зависимости от избытка одного из компонентов будет масса непонятного состава - или кислая, или с избытком оксида алюминия. Эта реакция хорошо идет в среде концентрированной серной кислоты.

Это интересный вопрос с точки зрения химии. Да, вкус копченостей это безусловно вкус гваякола, во всех "копченых" чипсах, сухариках, колбасе, сыре и т.п. вкус копчения достигается за счет использования гваякола. При натуральном копчении дровами он образуется из лигнина древесины, поэтому в продуктах натурального копчения вкус тоже обусловлен гваяколом. Ароматизатор копчения "жидкий дым" получают пропуская через воду дым от дерева, причем гваякол и низшие фенолы растворяются, а деготь и смолообразные фенолы остаются в смоле которую удаляют. Эта технология известна как минимум со времен Рима, поэтому можно утверждать что раствор гваякола открыт как технологический продукт уже много тысячелетий. Люди обычно считают что "натуральное" лучше "искусственного" т.е. что колбаса натурального копчения лучше, чем копченые жидким дымом, с химической стороны они не правы. Гваякол будет содержаться в обоих видах копченостей, при этом, гваякол по многолетним исследованиям не ядовит, не канцерогеннен, это просто жгучее вещество которое максимум может вызвать дерматит. Зато в продуктах натурального копчения будет еще и деготь, который разнесется по организму; у продуктов натурального копчения и копчения жидким дымом есть тонкая разница во вкусе, собственно, эта разница и есть вкус дегтя. В кулинарном смысле жидкий дым очень полезная вещь, он безусловно улучшает вкусовые качества супов, каш и т.п., в нем можно "коптить" вареные яйца, мясо, смешивать с соусами, особенно соевым. По вкусу кроме легкой "дымности" (вроде "копченых" чипсов), гваякол придает небольшую остроту блюдам, суп в который добавлен жидкий дым скорее всего перчить не надо. Вообще, современные люди так привыкли к гваяколу в пищевых добавках что по ощущениям в блюдах он стойко ассоциируется "с мясом", "с колбасой". Кроме кулинарии, чистый гваякол применяется в качестве отдушки. Я экспериментировал с добавлением березового дегтя в шампунь, добавил деготь к шампуню с мятной отдушкой, после перемешивания получился запах туалетной воды которую я знаю, т.е. основой композиции данной марки туалетной воды были ментол и гваякол.

Так жизнь и не обязательно сводится к взятию и отрабатыванию ипотеки. Я и пишу что путей много.

Теоретически, экстракцией бутилацетатом либо амилацетатом в кислой среде, при рН>=2. Но его там немного будет. Вообще лучше всего прочитать по первые опыты по получению пенициллина и повторить их.

Смолы всякие, фенолы... Дымом пахнет гваякол. То что уголь что-то выделяет при прокаливании это нормально, он даже при красном калении продолжает что-то выделять. Березовый деготь кстати хорошее косметическое средство от прыщей, гнойников и т.п. т.к. фенолы в нем надежно убивают все микроорганизмы, а сам деготь подсушивает кожу.

Посчитать сколько нужно коагулянта в пересчете на 100% содержание действующего вещества, например на 1 тонну воды нужно 1000*0.02=20 кг гидроксида алюминия в пересчете на чистый оксид. А затем разделить на долю компонента в смеси, например, если доля Al2O3 в гидроксиде 65%, то такого гидроксида понадобится 20/0.65=30.8 кг. Концентрация г/дм3 или г/литр связана с объемом раствора, а концентрация 2% раствора NaClO с массой, поэтому для перехода между ними нужна плотность. Надо перейти от концентрации г/литр к процентной концентрации т.е. к г растворенного вещества/г раствора, это производится умножением на плотность. Например, если плотность неразбавленного раствора NaClO 1.05 г/мл, то масса 100мл такого раствора будет 100*1.05=105 г. Затем нужно привести ее к весовой доле, например если концентрация гипохлорита в растворе с плотностью 1.05 г/мл составляет 50 г/литр, то его концентрация получается 5 г NaClO/ 105 г раствора или 4.76%. Дальнейшее разбавление считается, например, по правилу креста: 4.76 2 \ / 2 / \ 0 2.76 Т.е. на каждые 2 весовых части более концентрированного раствора следует взять 2.76 части чистой воды.

Вопрос с катализатором окисления SO2 был прекрасно прекрасно решен в начале 19-го века, работы 20-го века связаны с заменой его на более дешевый, без использования драгоценных металлов. Поглощение паров SO3 при помощи серной кислоты вообще не вопрос, и никогда не был вопросом, с самого начала сернокислотного производства. Это связано с тем, что спроса на чистый SO3 нет, в промышленности всегда использовался олеум, еще со времен алхимиков, когда серная кислота получалась перегонкой сухого сульфата железа т.к. она получалась именно в виде олеума. Я не самурай, ронин я Это Яцех самурай т.к. за свою жизнь наверняка сменил десяток хозяев. Потому что речь зашла об аппаратном оформлении процесса получения серного ангидрида и он вырос в итоге в процесс космической сложности - оказалось что SO3 взрывается от контакта с водой, что нужна аппаратура исключительно на шлифах, удивительно что никто не написал что нужен прибор исключительно из кварцевого стекла. А мне захотелось показать, что процесс получения SO3 куда проще, что не нужно переусложнять простые вещи и что можно собрать аппарат и на корковых пробках. Ну, раз люди накручивают сложности простому, то им и правда следовало бы внимательно почитать Н.Л. Глинку.

Какие все хитрые - каждого надо направить куда ему надо, при этом не обидеть и чтобы усилия человека не оказались бессмысленными. Увы, я не знаю куда надо идти учиться, это зависит от конкретных целей того кто выбирает место учебы и профессию. Какие? У нас в стране некоторые люди годами в бегах от властей, где-нибудь на Алтае отсиживаются, и никто их не ограничивает даже несмотря на официальное преследование. В том-то и дело, что жизнь современного человека мало чем ограничена, в отличии от прошлого, когда существовала четкая социальная лестница; люди могут выбирать что угодно и в итоге не могут сделать правильный или оригинальный выбор вовсе.

По гальваническим покрытиям сурьмой есть такая информация: С тартратом электролит по составу выглядит ну очень заманчиво, единственный его минус это явно низкая скорость осаждения и маленькие токи - 500 мА на дм2, если деталь небольшая то нужно будет тщательно следить чтобы сила тока была ничтожной, однако, куда торопиться. Третий рецепт с глицерином тоже неплох по описанию, но с ним будет больше возни. В обоих случаях нужен оксид сурьмы, хотя получить его нетрудно, вот до смешного простая методика: Насчет водного хлорида сурьмы. В HCl сурьма не растворится с выделением водорода т.к. стоит правее него в ряду напряжения (следовательно, реакция идет не с HCl, а с воздухом через Sb2O3), нужен окислитель - или хлор понемногу пропускать в смесь измельченной сурьмы с соляной кислотой, или перекиси водорода туда добавить, при избытке металлической сурьмы будет трехвалентный гидролизированный хлорид. В сурьмяную кислоту с пятивалентной сурьмой, SbCl3 переходит только в равновесии с избытком хлора. Так что если цель нанести гальваническое покрытие сурьмой и есть металлическая сурьма, то выбор однозначно электролит с тартратом т.к. там сурьмяный анод. Если остались только соединения сурьмы, то их надо перевести в оксид и использовать в электролите с глицерином т.к. там не нужна металлическая сурьма (анод из графита).

Основной ацетат алюминия.

Получить серный ангидрид несложно, сложно получить его чистым и без серной кислоты. Каталитическое окисление SO2 на платине было тщательно исследовано еще в 1820-х, собственно, с этой реакции и началось изучение катализа, ничего сложного в получении SO3 нет. Вот рисунок из 12-го издания Глинки с учебным прибором для окисления диоксида серы кислородом: В склянке 1 концентрированная серная кислота для осушки, в трубке 2 платинированный асбест, 3 это обычная колба, охлаждаемая льдом, пробки по всей видимости парафинированные корковые. В современных условиях SO3 проще всего получить разложением высушенных сульфатов переходных металлов при высокой температуре, собственно нет даже требования использовать только посуду со шлифами, можно использовать реторту. Если уж использовать собранный прибор, то хватит круглодонной колбочки с насадкой Вюрца, холодильника без воды и алонжа с колбой-приемником. Хороший химик не тот кто использует самое сложное оборудование, а тот который может получить лучший результат с самым простым.

Можно и продавцом просто работать не в аптеке, без всякого образования. Как кайфовать, если после учебы придется работать начиная с самого низа и минимума? Плюс еще и вероятно живя в съемном жилье.

И кто должен платить? По моему мнению, за капремонт многоквартирных домов должно платить государство т.к. оно их строило. Это несерьезно. Фасад кто штукатурить и красить будет-то? Частная застройка. В глобальном масштабе в мире она существенно превалирует над многоэтажной, поэтому корректнее говорить что многоквартирная застройка менее распространенная альтернатива обычной. Не всё измеряется экономией, есть еще люди которым нужно комфортно жить и иметь "свою" территорию просто как биологическому виду. Их некорректно сравнивать т.к. частные дома строятся из других материалов. Нет, даже на фотографиях хрущевки убоги, да и не только они, всё дешевое социальное жилье такое, во всех странах. С эстетической точки зрения это вызвано их маленькими размерами домов и высокой плотностью отдельных квартир. Любое социальное жилье будет выглядеть как коробка минимальных размеров которая утыкана разными мелкими окнами. И даже более того - в игре Atomic Heart разработчики которые наверное ослепли сделали "красивые" хрущевки (рядом с ампиром ) - так вот, даже на современном освещении и даже в игре они убого выглядят, хотя модель можно было сделать любую. Понятно что они пытались скопировать Bioshock infinite, но в ней архитектура воспроизводит американский модерн (в первых двух играх серии ампир, Левин знает толк в том что делает), ничего общего с утилитаризмом, поэтому получилось вдвойне убого. Наоборот, Хрущев не делал выбор в пользу того что ему нравится, хрущевки никому нравится не могут по определению. Выбор в пользу строительства дешевого социального жилья был сделан т.к. нужно было быстро обеспечить громадное число людей квартирами. В 1960-х, в условиях громадного роста экономики, расчет правительства был очень прост - сегодня мы построим дома новым рабочим, вчерашним сельским жителям, чтобы они могли жить и работать в городах, а следующее поколение рабочих сможет построить гораздо лучшее жилье т.к. экономика к тому времени вырастет экспоненциально. Поэтому хрущевки строились с расчетом на эксплуатацию в 50 лет (против 125-150 у сталинок), а в текущих условиях им еще стоять и стоять... Между прочим, если этому селу предоставить возможность приобретать дешевые стройматериалы и подвести к нему дорогу с транспортом, то больше не нужно будет больше никогда думать о ремонте дома или неизбежном его сносе. В итоге сэкономили на трубах, проводах и стройматериалах сейчас, чтобы потом оплачивать их в виде поборов снова и снова. По жизни я уже давно понял что если есть вариант сделать хорошо и решить вопрос окончательно против сделать как попало и понемногу доделывать, то всегда лучше сделать качественно, экономия сегодня ведет к новым и новым тратам завтра, а потом все равно придется переделывать все заново хорошо. Те кто знаком с производством поймут меня. Да, действительно, в современных многоквартирных домах люди уже давно забыли что такое сырость Каркасное строительство из деревяшек не капли не альтернатива. Просто нужно строить качественно с самого начала - кирпич, камень, бетон, нормальные чердаки без экономии досок, качественная керамическая черепица - но для этого нужно развивать промышленность стройматериалов чтобы они были дешевыми.

Вопрос кто должен платить. Одно дело когда ты платишь за ремонт своего частного дома т.к. в противном случае во время дождя будет капать на голову, другое дело когда капает на голову неизвестному соседу на каком-то этаже. А ты платишь, но никто ничего не делает, или если и делают, то так что это не стоит заплаченных денег. К сожалению, землянку нужно было чинить. Ну, население Центральной и Восточной Европы так весьма долго рассуждало пока не столкнулись с римлянами. После этого местные материальные культуры становятся похожими на провинциально-римскую культуру, даже если это и никогда не была территория Рима. Не любят люди землянки. В строительстве землянки лес еще нужен... Над этим можно смеяться, но американцы и правда перевозят свои деревянные будки дома в случае большой необходимости. Каркасный дом он как большая коробка, всё что можно сцеплено, нагрузка распределена относительно равномерно.

И с биологической точки зрения это абсолютная правда. Есть ведь среди ортодоксальных евреев и рыжие, т.е. оригинальных генов от древнего семитского народа населявшего древнюю Палестину у них вообще не осталось, только культура. Видимо, главная культура, гены значения не имеют.

К сожалению, не так всё просто. Диплом просто дает право работать в тех или иных областях, если человек знал химию так-сяк, то даже получив диплом он не станет настоящим профессионалом в своей области, просто ознакомится с чем-то и чему-то научится, а если не будет использовать то чему научился (зачем ему это, он ведь не фанат химии, да и не каждый выпускник химфака в качестве развлекательного чтения читает химическую литературу...), то и это забудет через несколько лет. Если человек поступает и заканчивает химический факультет уже хорошо зная химию, то полученные знания лишь дополняют уже имеющиеся, примерно как огранка улучшает качество ювелирных камней, но ничего принципиально нового он не узнает. Получается, что сама учеба связана именно с выбором работы, даже если эта работа научная деятельность, и с этой точки зрения нужно хорошо подумать, а где именно и зачем придется работать. Если работать придется в том городе где нет своего жилья, то это означает что нужно будет либо всю жизнь арендовать его, либо долгие годы оплачивать ипотеку, боясь потерять работу т.к. вместе с ней будет потеряно и жилье. У некоторых заводов с советских времен есть общежития, но и там жить всю жизнь тоже не великое благо. Поэтому выбирая узкую специализацию в фармацевтике нужно начать с вопроса, а где собственно у нас в России есть такие предприятия и есть ли там доступное жилье. Затем, нужно отмотать время немного вперед и представить что цели достигнуты. Допустим, хватило упорства отработать n число лет где-то ради квартиры, но и тут можно будет задаться вопросом, а так уж ли стоило тратить десятилетия жизни ради квартиры и должности на заводе в Тюмени или Уфе, когда приложив те-же усилия на другой работе, в другом месте, можно было заработать на квартиру в Сочи? А может вообще стоило бы отправиться в Африку? Когда я был студентом, один преподаватель, вполне профессионал в своём деле, работавший в т.ч. над советскими техническими задачами по оборонке, говорил студентам "если бы я был на вашем месте, то никогда бы не пошел учиться на химика. Я бы стал поваром т.к. повар всегда сыт и у него всегда есть работа", и нельзя сказать что его слова были лишены практического смысла. В общем, это всё очень сложные вопросы на которые даже взрослые люди не могут дать ответ, советую хорошо подумать над местом и предметом учебы. В России всегда есть работа т.к. Россия большая страна, главный вопрос в том к чему эта работа приведет.

Проще купить т.к. выход очень низкий и после сухой перегонки древесины смесь продуктов придется разделять, всё той-же дистилляцией, только уже более аккуратной. Выход метанола 1.6% от абсолютно сухой древесины из березы и 0.88% сосны, чтобы получить литр спирта придется подвергнуть перегонке более 100-150кг древесины, это без учета экспериментальной части т.к. выход отдельных продуктов зависит от условий (метанол и уксусная кислота получаются при меньших температурах и средней скорости нагревания). Кроме того, если цель именно запустить ДВС, то для его правильной работы и сохранности наверняка нужен относительно качественный метанол. Может, это и пафосно звучит, но техника возвращает уважительного отношение к себе в виде правильной работы. А где формалин достать?

TiO2+Na2CO3+3S+4C=TiS2+Na2S+5CO↑ По массе соотношение исходных веществ: 80+106+96+48 Это примерно соответствует описанию т.к. на 1 часть первых 3 компонентов будет вдвое меньше угля. Вполне вероятно что если продуктом реакции являлся сульфид (особенно дисульфид с относительно низкой температурой плавления) натрия, то он служил средой для кристаллизации TiS2, почему тот и получился в виде кристаллов.