Shizuma Eiku

Я вот почитал состав препарата, судя по всему это водный раствор каких-то органических веществ, в т.ч. холина, а холин обладает умеренно-полезным физиологическим действием, соли холина безусловно являются лекарствами для печени.

Диметилсульфоксид (он-же препарат "димексид" в аптеке) просто хорошо впитывается в ткани, если в нем будет растворен какой-то препарат, то он впитается быстрее вместе с ним, на чем и основано его применение в большинстве лекарственных смесей. Сам по себе диметилсульфоксид вещество довольно инертное (восстанавливается под действием очень сильных восстановителей, окисляется при действии сильных окислителей) и не обладающее физиологическим действием. Если так уж хочется поэкспериментировать, то достаточно смешать диметилсульфоксид с вторым компонентом, всасывание которого нужно ускорить, если второй компонент растворится, то будет действовать при попадании раствора на кожу. Точные пропорции раствора значения не имеют, значение может иметь лишь масса второго, действующего, компонента, который попадет в организм. Будет ли ожог? Сам по себе диметилсульфоксид ожогов не оставляет, от него только набухает кожа, но если второй компонент может оставлять ожоги, то вместе с диметилсульфоксидом они будут гораздо сильнее.

Нобелевская премия давно себя дискредитировала. Вот дадут мне ее - буду игнорить

Внутри баллона высокое давление относительно окружающей среды, избыток энергии. Если оболочка внезапно треснет, то газ начнет быстро расширяться, теряя энергию.

Что интересно, вполне можно теоретически рассчитать что-то для эндотермического взрыва или для холода в смысле отрицательной теплоты, но это будет придумывание новых сущностей, которых нет. Нобелевская премия по физике ждет того кто сократит количество сущностей, а не придумает новые.

Если речь идет о бытовом холодильнике то да, энергия поглощается за счет испарения жидкости (фреона) и перехода ее в газ. Если рассматривать случай взрыва, то без взрыва окружающие вещества сами по себе не испаряются, их испарение может быть следствием действия энергии выделяющейся при взрыве. Это охлаждение при расширении газа т.к. энергия тратится на работу расширения. Нет, это изменение причинно-следственной связи и применение ее к чужим категориям. При сильно экзотермической реакции (взрыве) продукты реакции обладают избытком энергии относительно окружающей среды, они сбрасывают ее, испаряясь и расширяясь. Сама энергия была получена в результате разрыва старых химических связей и образования новых. Охлаждение продуктов взрыва происходит уже после самой реакции т.к. не может предшествовать ей, являясь следствием взаимодействия продуктов взрыва с окружающей средой. Так в том-то и дело что такое явление в принципе невозможно. Мнение о возможности существования эндотермического взрыва возникло из-за неправильного понимания сущности энергии. Это всё равно как заявить что открыл холод в смысле физической величины противоположной теплоте (холода в реальности нет, есть разное количество теплоты).

Восстановление сульфатов щелочных и щелочноземельных металлов углем до сульфидов возможно т.к. сами сульфаты термически устойчивы. В случае сульфата алюминия он начнет разлагаться Al2(SO4)3->Al2O3+3SO3 и 2SO3⇄2SO2+O2 до начала восстановления; при этом уголь или сера будут очень легко взаимодействовать именно с SO3, с оксидом алюминия они не взаимодействуют. так чему в пробирке гореть-то, если доступа воздуха внутрь пробирки почти нет? За счет нагревания содержимого пробирки, давление будет выше внутри нее, чем снаружи. Может что-то гореть над пробиркой, но не в ней.

1 Нет конечно. Но если так уж необходимо предсказать результаты высаливания, то нужно обратиться к взаимной растворимости веществ, например, для высаливания спиртом хлорида натрия из водного раствора нужно изучить растворимость NaCl в воде и в спирте той концентрации, который будет получен в результате высаливания. 2 Маловероятно; серная кислота или щелочь что-то не высаливают нитрат аммония. 3 Все зависит от конкретного случая. В случае уксусной кислоты мы имеем дело не с чистой СН3СООН, а с ее водном раствором который образуется при высаливании, поэтому растворимость неорганических солей в ней не сильно изменится. Что изменится от добавления уксусной кислоты, так это рН и диссоциация электролитов т.к. уксусная кислота обладает выравнивающим действием. В аналитической химии осаждения неорганических солей иногда ведутся именно из разбавленной уксусной кислоты, например железа комплексными цианидами. 4 Кого больше тот того и высаливает, может, сродство к воде сильнее.

Не прокатит по ряду причин.

Сначала нужно еще сульфит алюминия получить, или безводный сульфат.

Мне самому был интересен этот вопрос. Хотя замена гидроксила на -SH не великая задача, применение Al2S3 довольно интересная тема. С моей точки зрения, процесс должна толкать в сторону тиолов именно очень прочная связь между алюминием и кислородом, Al2O3 ведь уже ни с чем в обратную реакцию не вступит.

Выделение газов при взрыве скорее следствие выделения энергии, в случае "эндотермического взрыва" энергия должна была бы взрывообразно поглощаться, следовательно, происходило бы схлопывание материи, а не ее расширение. Если жидкость нагрета до температуры выше температуры кипения, но не смогла по каким-то причинам перейти в газ, то резкое вскипание это аналог последствия экзотермичесокго взрыва, просто как-бы отложенный во времени. Системе была сообщена энергия, изменения произошли, но с задержкой, вот и всё. Также и при взрыве окружающей среде сообщается энергия, просто изменения наступают очень быстро.

Пары виртуальных частиц не просто рождаются, они еще и тут-же аннигилируют. Это как подъем массы вверх против действия гравитации - для подъема придется затратить энергию которая вернется при падении этой массы вниз, ничего нового получить таким образом невозможно. Нельзя дважды войти в одну и ту-же реку - Гераклит. Время идет только в одну сторону; оно может идти с разной скоростью, но только в одном направлении, в чём природа этого явления нам неизвестно. Если рассматривать Вселенную с точки зрения классической термодинамики, то ее можно представить как пересобирающийся пазл (т.к. энергия никуда не девается и не появляется из неоткуда, а лишь претерпевают изменения ее формы и концентрации) и, видимо, нельзя вернуть обратно отдельную часть этого пазла не затрагивая другую. Хотя с этой точки зрения нет принципиального запрета на возвращение всего пазла в обратную сторону, мы, как часть Вселенной, никаким образом не можем это наблюдать т.к. вернемся во времени вместе с ней. Даже если допустить что сознание не материально и не является частью Вселенной, тело является ее частью, поэтому оно вернется в прошлое и не сможет быть наблюдателем. В этом мнении есть свой смысл, следующее за временем измерение пространства должно содержать все возможные варианты развития событий во времени для конкретной Вселенной, это ось y для времени. Что в таком случае было бы на оси z остается лишь догадываться - физики склоняются к вариантам вариантов Вселенной с разными значениями фундаментальных постоянных.

Корректнее начинать с вопроса получения сульфида алюминия; т.к. реакция между алюминием и серой сильно экзотермична, сам сульфид успевает сгореть.

То что сероводород выделится на первом этапе с кислотой это само собой, а что в дальнейшем будет без опыта сказать точно нельзя. Вот если когда-нибудь получу хороший сульфид алюминия (с минимальным содержанием оксида), тогда и можно будет посмотреть. Но приличный Al2S3 нужно еще получить. Слева направо эта реакция идти вполне может, а справа налево нет.

Я уже на целый диплом ему информации предоставил - содержание курсовых будет в теоретическом обосновании окисления, нитрования и сульфирования, изучении их механизмов, обосновании нужности м-сульфобензойной кислоты, а в рамках диплома он получит смесь продуктов реакции хлорацетофенона со смесью азотной кислоты с серной (да еще и смеси серной кислоты с нитратом калия, смесью серной кислоты с нитрозилсерной), еще и в разных соотношениях, а потом проанализирует состав полученных веществ, сколько там и каких изомеров - работа громаднейшая, уж достойнее многих, если ее завершить.

Она теоретически возможна, на практике получение тиоловых кислот действием сероводорода на карбоновые кислоты действительно ближе к категории невозможного. Я настаивал этиловый спирт с сульфидом алюминия много месяцев - может спирт был слишком влажный, а сульфид алюминия плохой, но на практике, появился лишь очень слабый луковый запах т.е. если тиол и получился, то в ничтожнейших количествах, а ведь это сульфид алюминия который воду вообще необратимо связывает. А он вообще в ней растворяется хорошо или как кислород или азот? Для реакции с сероводородом нужен будет какой-то очень мощный водоотнимающий агент, уксусный ангидрид да, может взаимодействовать, но куда там уксусной кислоте, она воду не связывает прочно.

Даже без знака вопроса, все равно, это тема практическая и более-менее интересная.

А что за реакции? Даже третичные спирты с сероводородом не вступят так просто в реакцию.

Она не является абсолютно невозможной ни на одной из стадий, поэтому при удалении воды, теоретически, вполне можно получить тионовую кислоту. Но, на практике тиоуксусная кислота сама будет гидролизироваться водой до сероводорода и уксусной кислоты. Она несерьезная и не практическая.

Тогда надо сравнивать карбоксильный -ОН не с Н2S, а с -SH. Спирты не переводятся в тиолы сероводородом, почему бы карбоновым кислотам вступать в такую реакцию? Если будет вещество, способное прочно связывать выделяющуюся воду, то переход возможен, но простого действия сероводорода безусловно недостаточно.

Гидроксид меди самый сильный окислитель т.к. его проще всего восстановить до одновалентной меди. Хлорид самый слабый т.к. содержит в себе хлорид-ион, ацетат посередине, но это вопрос чисто теоретический т.к. все три соли меди имеют свойства, характерные для Cu2+.

Подействовать концентрированной серной кислотой с азотной, или раствором нитрозилсерной кислоты в серной. От действия окислителя кето-группа окислится и разорвется (выделится CO2 и HCl), будет бензойная кислота которая нитруется и сульфируется в мета-положение, плюс известная реакция замещения нитрогруппы на сульфогруппу при действии избытка серной кислоты на нитропроизводные. В общем, скорее всего будет мета-сульфобензойная кислота.

Не будет конечно, для введения группы -SH нужен гораздо более сильный агент, вроде сульфида фосфора. Вот уксусный ангидрид или хлорангидрид может с H2S взаимодействовать.

Это химический форум, тут обсуждаются темы связанные с химией, разговор зашел о фармакокинетике, я изложил своё мнение.