Shizuma Eiku

мука ну очень мелкая, может потом поищу в книгах по пищевой технологии, однако, большая часть ее мельче мелких абразивов. Так над ним давление углекислоты еще меньше...

Такие формулы с ионной связью всегда намекают на то что их автор сомневается, учитывается ли в валентности ионная связь или нет Валентность азота в закиси может быть указана и I и V+III. Первая следует из стехиометрической формулы, вторая из строения. Просто для примера привел т.к. валентность вычисляется исходя из двухвалентности кислорода и одновалентности водорода (смтр. выше определение). Да, есть и такие варианты. Есть два варианта - V для формулы O2N-NO2 или (что ближе к реальности) O=N-O-NO2 т.е. V+III, как нитрат нитрозила. Тем что азоты в N2O4 не равноценны, а в азотном ангидриде равноценны. Тип связи в рамках валентности вовсе не рассматривается. Где? Смтр. определение выше. Это их дело. В одной России более 140 млн. душ - мне за каждым бегать и убеждать верить мне как собеседнику? Тысячелетия не хватит. Смтр. определение выше как именно определяется валентность.

Так происходит потому что объем полученного раствора меньше суммы объема исходной воды и сухой соли. Необходимо приобрести бюретку с зажимом Мора, штатив с лапкой, быть может, мелкую воронку для залива титранта в бюретку. Они стоят недорого, зато существенно упростят процедуру. Конечно. Насыпная плотность сухих веществ всегда меньше истинной.

Можно просто лить кислоту, перемешивать (вот это сложный момент) и проверять рН по индикаторной бумажке. Если иметь опыт, то будет известно сколько примерно кислоты надо. Не, не будут жаловаться люди, даже если глаза пощипет, то они воспримут это как норму, если не узнают что это из-за кислоты

Какое такое лечение психических заболеваний? Маловероятно что существуют именно методы лечения, когда человек прошел какие-то процедуры (принял некое вещество, прошел лоботомию и т.п.) и после этого психическая болезнь полностью и навсегда оказалась излеченной. Получается, что текущие медикаментозные методы лечения есть не что иное, как целенаправленное воздействие на психику человека химическими препаратами (без сколько-нибудь серьезного понимания механизма этого процесса, между прочим) с целью "подтянуть" его поведение под нормы, установленные в обществе. С точки зрения этого определения, весьма зловеще выглядит постоянно растущее потребление психоактивных веществ населением, например антидепрессантов, транквилизаторов и т.п. - по назначению врачей, кстати - ведь принципиальной разницы нет. С рациональной точки зрения, не проще ли было бы просто отменить социальные требования, предъявляемые как к безумцам, так и к людям вообще? Можно было бы сэкономить мощности фармпромышленности, реактивы, время врачей, ну а то что люди в безумии или нервничают это их дело, всё равно ведь никто за них не решит их психологические проблемы. Гомеопатия скорее юридическое определение части препаратов и они не сильно помогают. Мое мнение таково, что все проявления безумцев, невротиков и т.п. людей есть просто биологическая реакция на их окружение, причем она сама по себе не плохая и не хорошая, это просто один из эволюционных вариантов развития модели поведения, ведь в рамках эволюции должны быть опробованы всевозможные модели, только так она работает. Ну а то что современное общество предъявляет требования к человеку чтобы он был всегда уравновешен, поступал рационально, ходил на работу и т.п. - это просто теоретический идеал поведения, сформированный под влиянием местной культуры и религии в Западной Европе 19-го века, реального смысла в нём нет вовсе. Чушь полнейшая - как закон может быть един, скажем, для представителя титульной нации, которая создала страну, и эмигранта? В США всегда были разные законы для белых и цветных (причем, для каждого цвета кожи свои правила) и всё было нормально, а как только к власти пришли демократы и уровняли в правах всех, то оказалось что эмигранты превращают США в копию тех стран, откуда они смотались. Примерно то-же самое происходило много раз раньше - в Римской империи главной рабочей силой были рабы, набранные с периферии, причем постоянно шел процесс освобождения рабов (из разных соображений), в итоге он закончился тем что Рим стал варварским. Принципиально, нет ничего объективно плохого в том что Италия стала более галльской и более германской, однако, с точки зрения оригинальных римлян это была глупость.

Для реальных ионов (CrO42-, H+, Cr3+) по их заряду. Это некорректный вопрос т.к. валентность не определяется методом валентных связей. Валентность азота в диоксиде азота IV т.к. он образуется две связи с кислородом, который имеет валентность строго II. В азотной кислоте валентность азота V, в азотистом ангидриде III, в окиси азота II, в закиси I.

800 наверное? 800 мелкий порошок, но не слишком мелкий, по дереву это хороший финишный номер для абразива, а по металлу надо гораздо мельче. Мука измелена мельче. Лучше не надо. По всей видимости, даже обычная зубная паста, увы, но понемногу истирает эмаль, а корунд очень быстро это сделает. Потеря воды кристаллогидратом соды известный факт. И сульфат натрия похоже выветривается. С точки зрения кинетики, вероятно причина в слишком малом парциальном давлении углекислоты в воздухе т.к. её мало. Потому что видел и знаю Между прочим, я аквариумным насосом через концентрированный раствор карбоната натрия воздух гонял и в итоге ничего не произошло - только пыль появилась. Для улавливания углекислоты карбонат калия используется в растворе, однако, и для него наверняка парциального давления углекислоты в атмосфере мало т.к. поташ ведь устойчив помимо гигроскопичности.

Ну вот, какой была сода такой и осталась. а почему тогда им зубы иногда чистят и вообще используют как мягкий абразив? Наоборот, кристаллы пищевой соды относительно крупные. Кристаллогидрат рассыпается из-за потери воды, а не из-за химической реакции.

Сода как мука никогда не бывает. Вообще, среди минеральных веществ будет весьма трудно найти вещество, похожее на муку из-за того что мука очень мелкая, легкая и негигроскопичная. Это только для нормального карбоната - если кристаллогидрат соды оставить на воздухе, да, он с поверхности начнет терять влагу, превращаться в белый сыпучий порошок, а потом и вовсе рассыпется. Гидрокарбонат кристаллогидратов не образует. Вообще, гидрокарбонат и карбонат натрия разные внешне, удивительно что вообще возник такой вопрос. Так это нормально в рамках соды как реактива. Если нужно чтобы не было связанной воды и лишней углекислоты, то перед опытом соду очень просто прокалить.

...при пропускании углекислого газа над твердой формой соли... Кроме того, это несерьезная ссылка. Мой опыт. Сода в пачках лежала в т.ч. под открытым воздухом, максимум, за зиму в неё пыли ветром нанесло. Карбонат натрия отличается от гидрокарбоната. Карбонат более тяжелый, как-бы очень мелкокристаллический, хрустящий, при высокой влажности твердеет с поверхности а внутри остается сухим, при растворении в воде выделяется тепло. Гидрокарбонат крупнокристаллический, влагу совершенно никак не тянет из воздуха, при любой влажности остается неизменным, не слеживается, при его растворении тепло не выделяется. Можно считать что да - путем растворения Раствор теплый стал, значит там карбонат.

Нет, в прямом смысле - невполне понятно что имели ввиду авторы.

Кто его знает что там имелось ввиду. Может, речь шла о кристаллогидрате соды. Однако, сода хранится на воздухе без изменений.

Из алюминия - в щелочной среде он провзаимодействовал с водой.

Ну конечно - нет ничего странного в том что при пропускании углекислого газа через раствор нормального карбоната выпадает гидрокарбонат.

Не веришь сам проверь - купи кальцинированную и пищевую соду в картонных коробках, оставь открытыми до весны вне помещения (так чтобы вода только на них не капала) и сам посмотри что будет.

наоборот, они устойчивы и в обычных картонных коробках поставляются.

Не жидкости, а вообще. Так-то конечно очень трудно получить абсолютно чистый как карбонат, так и гидрокарбонат натрия, небольшая примесь другого карбоната в них всегда будет. Но в рамках обычных 95-98% основного вещества они всегда остаются. Нет, сколько бы не стоял просто на воздухе нормальный карбонат, в кислый он так просто не перейдет. Даже природная сода - трона - которая кристаллизуется в озерах состоит из карбоната и гидрокарбоната.

В случае раствора реакция идет в основном т.к. гидрокарбонат нерастворим в растворе карбоната и выпадает в осадок, а гидрокарбонат разлагается при нагревании т.к. углекислота улетучивается. Именно термодинамически, хотя я и не считал энтропию и энтальпию, наверняка будет так, что реакция возможна при охлаждении/ нагревании, а точное направление её хода не будет однозначным. И гидрокарбонат и карбонат натрия устойчивы на воздухе, фасуются и продаются в картонных коробках без изоляции от внешней атмосферы.

Причем тут термодинамика?

Где это так указано? Если что-либо и написано о превращении карбоната в кислую соль, то наверняка о пропускании углекислоты. Сам по себе карбонат натрия в гидрокарбонат на воздухе не переходит, как и гидрокарбонат в карбонат.

= И? Там, кстати, неверно написано - карбонат натрия оставленный на не слишком влажном воздухе вовсе не изменяется, а если очень влажно, то сода затвердевает комками или коркой.

Кем используются чаще? Личный опыт это не общий опыт. Например, у меня компьютер ATX используется большую часть времени, гораздо реже планшет (исключительно для чтения книг), а телефон ну крайне редко, думаю что 70% его использования - время посмотреть. Смарт часов никогда вовсе в руках не держал, мне и обычные не нужны. пользователи Реддит это нерепрезентативная группа. Даже в политическом смысле там почему-то собрались демократы из США, обзывающих республиканцев реднеками и тупыми потому что они голосуют за Трампа (чтобы за Обаму, Байдена или Гаррис голос отдавать нужно быть вовсе безумным), хотя республиканцев численно не меньше или больше. Много-много лет им не пользовался.

Серебра будет слишком мало по массе для большинства весов. То что серебро может накапливаться в организме, приводя в т.ч. к почернению кожных покровов.

Не получится даже если воздух пропускать через раствор соды Может, будет несколько процентов гидрокарбоната и всё. Для поглощения углекислоты используется карбонат калия.

Аммиачная селитра не разлагается активно, я её много раз грел в т.ч. в качестве очистителя посуды. Просто жидкость из которой понемногу выделяется газ.