Shizuma Eiku

1 Непонятна суть задания, я бы выбрал скорее тяжелую воду просто потому что в ней нет водорода, а лишь дейтерий. Хотя известковая вода тоже хороший вариант т.к. это единственный раствор минерального вещества из перечисленных. 3 Средняя соль 5 Диэлектрики 6 Гидроксида калия 7 Глицин 9 Взаимодействие с неорганичесикми кислотами 13 2.75*16=44 г/моль молярная масса неизвестного альдегида. Альдегидная группа весит 12+16+1=29, следовательно, масса радикала 44-29=15 и это конечно метил, СН3, в таком случае неизвестный альдегид это ацетальдегид. 24 У фтора 25 Раствором хлорида цинка и гидроксидом натрия т.к. оба вещества находятся в растворах 27 Лебедев искусственный каучук получил в 1927 31 60 г, задачу можно было решить например так: моль окиси кальция 33.6/56=0.6 моль, 0.6 моль углекислоты будут весить 0.6*44=26.4 г, вместе с окисью кальция в одном соединении 33.6+26.4=60 г. 32 19 Хотя я мог ошибиться с номерами заданий...

Ну, на Украине сейчас наверняка есть масса более насущных проблем, чем думать о Поклонской Это неадекватное определение. Во-первых, в индуизме нет деления божеств в смысле противопоставления, Кали это негативное (для людей) проявление Шакти, супруги Вишну. То что Кали связана со смертью, разрушением, яростью делает её проявления негативными исключительно для субъективного восприятия людей, страдающих от них, сами-же эти проявления являются объективной частью нашего мира т.к. без них нельзя представить и мир. По сравнению с концепцией христианства и ислама это куда более зрелая позиция т.к. если представить что бог один, добрый и всемогущий, то нельзя объяснить все негативные вещи (часто христиане пытаются объяснить негатив исключительно злой волей людей, однако, в таком случае получается что воля любого человека сильнее воли якобы всемогущего бога). В рамках-же индуизма всё становится на свои места т.к. добро и зло это просто субъективные оценки людей, соответственно, проклинать Кали за несчастья всё равно что проклинать стихийное бедствие от которого пострадал. Во-вторых, в самом индуизме нет единой строгой концепции мироустройства, как в христианстве или исламе, индуизм это скорее большое количество похожих или нет религиозных школ; среди этих школ нет единого мнения насколько вообще разделимы Кали, Шакти и Вишну, есть такие, которые вообще всё сводят к единому абсолюту.

Да, мне тоже удивительно видеть (впрочем, это происходит крайне редко) иконописные изображения с Николаем II и его семьей. Вообще, большинство царей были как правители не слишком выдающимися (но и вообще в мире редко рождаются исключительные правители), однако, именно Николай II побил все антирекорды, но при этом попал в ранг святых Царь-тряпка, кошек из огнестрельного оружия убивал и вот те святой... Сталин на святого скорее тянет из-за весьма мудрых управленческих решений, нестяжательства (впрочем, ему и так весь СССР принадлежал лично, от нитки до жизни любого гражданина) и религиозного образования. Просто в разных божеств верили, вот и всё.

Потому что первоначально кампания против других религий с переводом божеств из них в ранг демонов это сугубо христианская традиция из Средневековья. В этом почти нет смысла т.к. получается, что со временем сами авторы концепции существования демонов от неё отказались и стали активно отрицать возможность их существования.

Почти наверняка праздновали, просто это было очень давно. У большинства жителей европейской части России предки из Восточной Европы, а там все археологические культуры были латенизированными. Откуда мысль про призыв демонов вообще? В мемуарах Кардано (16 век) мне попался такой момент, что, оказывается, существование демонов активно отрицалось христианской церковью в Новое время, богословское построение, доказывающее что демонов нет, служило поводом для оправдания обвиненных в магии. Т.е. уже тогда предполагать существование демонов было мракобесием.

Во-первых, речь идет просто о традициях наших предков. Во-вторых, если оценивать кто хороший а кто плохой, то ни по внешнему виду, ни по поведению, ни про своей мотивации, ни по своим делам, исповедующие современные мировые религии на хороших не тянут

Ну что за жизнь без праздников... На важность праздников для человека указывает то, что они существовали ещё до письменности и когда жизнь людей была куда труднее, чем сейчас т.е. когда их отмечать было проблематичнее.

Хлороформ на Озоне продается, быть может, на Авито есть. У меня были мысли купить, но CCl4 безусловно лучше т.к. хранение хлороформа для абсолютно постороннего химии человека выглядит подозрительно.

Гидратированный оксид алюминия. Серый цвет из-за примесей сажи в алюминии, которая, в свою очередь, попадает в алюминий в ходе его получения из-за разрушения анода во время электролиза.

Целлозольвами можно было попробовать смыть, но с большой вероятностью они и краску с купюры бы смыли.

Это выгодно фармкомпаниям, а врачи, особенно в США и Европе, находятся в неявном сговоре с ними через торговых представителей этих компаний. Хотя существует и открытый подкуп врачей вроде оплаты им поездок на курорты. Как вообще можно спрашивать о том, зачем нужен препарат у человека, который в силу своего образования не имеет малейшего представления о его механизме действия? Врачи ничего не понимают в химии, а связь психотропного действия тех или иных веществ с его строением это тёмный лес даже для специалистов в этой области.

Так зачем всё это если имеются фотографии из космоса этого здания, да и вообще, даже без них его координаты отлично известны просто из карт? На обычных спутниковых снимках Гугла, скажем в Москве, видны отдельные люди даже т.е. объекты ок. 0.5-1 м, автомобиль не увидеть невозможно, а это всего лишь "гражданский" их вариант, очевидно что американским силовым структурам доступны гораздо лучшие снимки. Фокусирующая линза... Автор подумал о том что неизвестно какой именно краской что будет выкрашено? Не одной хроматографией т.к. в краске будет твердая фаза, в принципе хроматографии не поддающаяся, а так легко смогу конечно, был бы доступ к оборудованию хотя-бы 20-и летней давности. Это не магия, это всего лишь смесь веществ.

Я как-бы и не думал что праздник Самайн имеет отношение к принявшим ислам тюркоязычным народам Впрочем, неужели не возникает малейшего желания его отпраздновать с Поклонской вместе?

Сегодня Самайн, он-же Хэллоуин, Наталья Поклонская поздравляет Сегодня мне встречались на улицах ряженые дети и, в общем, можно сделать вывод что со временем 31 октября станет праздноваться более широко. Казалось бы, кельтский праздник Самайн не должен иметь отношения к России и славянам, но это совершенно не так. Из лингвистики хорошо известны заимствования в праславянском языке (т.е. языке на котором разговаривали предки всех современных славян) и время их появления. Самыми древними были заимствования из иранских языков (максимум - рубеж 2 и 1 тыс. до н.э.), следующими, с большим историческим промежутком после них - заимствования из кельтских (с 4 века до н.э.) языков, лишь после них, с 3 века н.э., наши далекие предки начали контактировать с германцами. Кельтские слова указывают на заимствование бытовых предметов - брага, кров (крыша), тесто, клеть (плетеная крыша, забор); с археологической точки зрения, в этот период происходит очень явная и быстрая латенизация культур Восточной Европы т.е. в них внедряются новые кельтские элементы, происхождение которых восходит к культуре Ла-Тен на Западе Швейцарии. Географически процесс латенизации доходит до Днепра. Из этого можно сделать вывод, что кельты нам не капли не чужие и даже наоборот - переданные ими технические достижения составляли основу быта наших предков в течении 5-6 веков. В таком случае, нет ничего странного в праздновании кельтского праздника окончания сбора урожая, который проходил в ночь с 31 октября на 1 ноября. Ну а вы что думаете по поводу этого праздника?

Объяснение было таким Даже такая формулировка как раз описывает реакцию 2[H]->H2 т.к. она и представляет собой рекомбинацию двух радикалов. Можно подойти и с другой стороны - процесс ионизации металлов протекает с поглощением или с выделением энергии? Что представляет собой радикал водорода? 0.762 В.

С таким настроем точно смерти не миновать Однако, даже от полноценного цирроза печени смерть наступает далеко не сразу и не в первый год.

Вообще без понятия

На сколько я понимаю, воля короля не сильно много значила и до Елизаветы II, ну а после неё пост британского монарха сугубо номинален, поэтому Карл может делать что угодно и на ход событий это не повлияет. Может, в этом причина почему дети Карла не рвутся быть наследниками. Romix, а не думал в Австралию переехать? Там вроде неплохо, тепло, всё новое, все эмигранты и простые люди.

Дык у Карла рак, как ему под наркотиками не быть-то? По видео трудно точно сказать, но он определенно что не сильно трезвый.

Неужели водород образуется сразу в виде молекул Н2? Нет, это малореальный сценарий. Конечно. При растворении металлов с выделением водорода происходит образование иона металла и выделение водорода. Из этих процессов ионизация металла явно требует энергии т.е. является реакцией эндотермической. Реакция соединения выделяющихся атомов водорода в молекулу, в свою очередь, реакция экзотермическая. То что процесс "электродный" никак не отменяет наличие у него своего механизма и промежуточных продуктов, просто он хорошо описывается с термодинамической точки зрения уравнением Нернста, вот и всё. Точно также как при подсчете энтальпии и энтропии никак не учитываются промежуточные состояния системы, так и в случае электродных процессов не рассматривается истинный механизм реакции.

Опийную настойку ввел в европейскую медицину в 16-м веке Парацельс, швейцарец. Она продержалась в США примерно до 1970-х. Конопляную трудно сказать кто ввел, но вероятно что она связана с импортом индийской конопли в Европу в 18-м веке.

Это логичное развитие событий не только потому что Австралия и так фактически независимое государство. Во времена Британской империи Австралия была страной английских ссыльных и эмигрантов, а сейчас это страна просто эмигрантов, любых. Затем, США заинтересованы в независимости Австралии от британцев, а на данный момент Великобритания полностью следует политике Вашингтона. Интересно, кстати, почему Romix в Австралию не хочет переехать из Юго-Западной Англии - там и климат теплый и благ больше и отношение к мелким правонарушениям вроде обращения наркотиков мягче, и хиппи много. Ему с британским паспортом это должно быть не просто, а очень просто.

Это просто сумма двух реакций Na2CO3+HCl->NaHCO3+NaCl + NaCl и NaHCO3+HCl->NaCl+CO2+H2O, очевидно что если их суммировать то понадобится вдвое больше кислоты.

Потому что и в случае атомно-водородной горелки и в случае образования молекулярного водорода из атомарного наблюдаются схожие эффекты - выделение очень большого количества тепла и сильное восстановление веществ, которое с молекулярным водородом не протекает. Т.е. как будто бы мы имеем дело с одним и тем-же веществом (атомарным водородом). Между прочим, это еще одно доказательство в пользу существования атомарного водорода т.к. молекулярный ведет себя иначе. Дык в этом и вся суть - с каким именно радикалом? Радикал это частица с неспаренным электроном т.е. этот радикал и есть [H], о чём и речь. Это не начиная разбирать, что голый протон в химических реакциях частица сомнительная. Наверняка этому способствует высокая температура. Так-то при растворении металлов [H] восстанавливает соединения азота до аммиака. Нет ничего странного в том что ионизация металла при замещении водорода есть (полу)реакция эндотермическая. На неё и тратится часть энергии, которую система сбрасывает. Растворение металлов всегда происходит с выделением тепла, а если в абсолютных значениях кажется, что энергии выделяется мало, так это просто потому что по молям реакция протекает медленно во времени - те-же 56 грамм железа пока растворятся... Как это так арсин может образоваться без водорода? Всегда при растворении металлов в кислотах фосфином хоть немного, но воняет. Легко он восстанавливается - в щелочной среде и при избытке других реагентов нитраты вовсе количественно переводятся алюминием или цинком в аммиак.

Заменим числа на буквы x/y*z; x/y в данном случае это отношение массы воды к массе общего раствора т.е. её доля. Умножением доли воды в общей смеси на z - необходимую новую массу раствора - получается сколько воды понадобится в новой смеси. Ну конечно можно и по пропорции! Мне тоже математика не нравится За то что она абстрактна, никак не связана с реальностью, это та-же философия только с ещё большей формализацией операций. Да, конечно все правильно. Да потому что снижение концентрации активного хлора происходит в том числе за счет образования карбоната кальция (хлорная известь медленно поглощает углекислоту из воздуха), а он нерастворим в воде и, следовательно, осаждать его не нужно и нужное количество соды снижается.