Shizuma Eiku

Теперь понятно почему мета экстремисты...

Совсем нет. Дешевле сварить реактор самому/ заказать сварщику. Либо купить автоклав. Тем не менее, тот-же чугун всегда был конструкционным материалом для работы с горячими щелочами.

Что именно нужно сделать? И частное лицо может фосген сколько угодно получать и проводить фосгенирование - он ведь сам на себя не донесет по поводу нарушения конвенции о химическом оружии

Практически вся Азия была обращена в ислам насильственно.

И как называлась эта соседняя страна где рабов добывали?

Негром. Афроамериканец - это негр, который одновременно является жителем Америки, что не выглядит явным из условия. И его супруг одновременно получатель премии за рождение мужчиной ребенка? Не говорится ничего о том, были ли неграми мужчины или их супруги. Впрочем, это можно применить и в обратную сторону - согласно условию, и мужчины и женщины могут быть неграми, следовательно, рождение белых детей говорило бы об измене.

В нём 60% толуола - быть может и поможет растворить полистирол

Если это процесс получения хитозана из хитина, то колбы и колбонагреватели совсем не то что нужно - для этого процесса нужно стальное, похожее на автоклав, оборудование, способное выдержать концентрированную (ок. 50%) щелочь при повышенном давлении и температуре (до 150о С). Сам процесс превращения хитина в хитозан длится часы. Поэтому если бюджетно, то это покупка автоклава.

Это слишком общая формулировка - при желании всегда найдется вещество, которое можно было бы синтезировать, но утилитарного смысла обычно в этом нет. Гораздо полезнее изучать свойства определенной группы веществ, сделать вывод что некое, еще не синтезированное, будет обладать интересными свойствами, и вот тогда уже осуществить синтез. Те вакцины которые могли бы быть эффективными уже давным давно получены, а с остальными маловероятно что получится совершить прорыв. Например, удастся доказать на бумаге что новая вакцина эффективна, а на практике она будет как вакцина от гриппа. во-первых, само биологическое оружие имеет нулевую эффективность, т.е. занимаясь его разработкой заведомо не получится добиться ничего. Во-вторых, можно предположить что занятые в разработке биооружия страдают из-за постоянных вакцинаций сомнительными вакцинами. Ну, если селекционером стать, то это очень полезное направление, особенно учитывая что в России работы в этой области всегда велись активно еще со времен Мичурина. А вот селекция человека это тема из мрачной научной фантастики Скорее всего что биологии. Если в науку, то это учиться хорошо, а там можно будет добраться до Москвы. Нужно только подумать, стоит ли результат усилий. Скорее учителем. Впрочем, учитывая что число учителей в России постоянно сокращается, через лет 7-8 быть учителем биологии должно быть уже довольно выгодно, а через лет 20, вероятно что учителей будет так мало, что это станет хорошей профессией.

Ну вот не превращается полистирол в ацетоне в текучую жидкость, таковы его свойства - не знаю даже что добавить.

Совсем не обязательно вязкое вещество будет течь с заметной скоростью.

Согласно закону Фарадея, количество окисленного и восстановленного вещества пропорционально току прошедшему через раствор. Это означает, что имеет значение лишь сила тока и время. В вопросе с двумя растворами ничего не сказано о силе тока во втором случае, она может ограничиваться чем-то и тоже составлять 1А, и в этом случае количество окисленного и восстановленного вещества в двух случаях будет одинаковым. Если предположить что сила тока ничем не ограничивается на этапе подачи, то тогда она действительно будет зависеть от сопротивления раствора - во втором случае сопротивление будет ниже из-за большей концентрации электролита и более высокой температуры, хотя определенную роль играет и расстояние между электродами. Пропорционально разнице в силе тока. Второй электролизер может иметь и более высокое сопротивление из-за другого материала и площади сечения электродов, большего расстояния между ними и т.п. Он всегда работает без каких-либо оговорок.

Биохимический синтез обычно очень тонок т.е. его результат зависит от условий и не протекает так количественно, как химический - микроорганизмам определенно нужны специфические условия. Хороший пример - спиртовое брожение, которым возможно получить 10-18% раствор этанола, но не выше т.к. дрожжи попросту сами погибают. С биохимическим синтезом инсулина проблем невероятно много. Но, в целом, вполне можно допустить что в будущем, при развитии биологии и генной инженерии, именно биохимическим путем будут получаться сложные органические молекулы, которые получить по-другому затруднительно. Например, могут быть созданы специальные микроорганизмы, которые в общих чертах повторяют синтез морфина из тирозина в опийном маке - нужно будет лишь предоставлять микроорганизмам в питательной среде тирозин, вместо выращивания растений. Но из-за сложности такого синтеза, он будет иметь смысл лишь в условиях высочайшей биологической активности получаемого вещества (чтобы его стоимость покрывала усилия, как с инсулином) и при очень высоких ценах на труд. А почему крымские татары хохлов захватывали и продавали в рабство туркам, а своих мусульман не трогали?

Образуется не гидроксид кальция, а основной хлорид, причем в небольших количествах.

По-сути, безводный возогнанный хлорид алюминия и хлорид алюминия, содержащий немного воды, это разные вещества. Не Р2О5. Прокаливанием в токе чего-то вроде сухого HCl вполне возможно, однако, наиболее вероятно что такой хлорид алюминия будет по свойствам всё равно хуже свежего безводного, да и затраты реактивов будут неоправданными т.к. пока ещё вода вся уйдет... В тех-же условиях проще решить вопрос, прокаливания металлический алюминий в токе сухого хлороводорода.

Плавать и течь это синонимы?

Самый простой способ это нагревание сульфата бария с углем и растворение полученного сульфида бария в кислоте. Реакция с раствором Na2CO3 теоретически возможна т.к. взаимодействие Na2CO3+BaSO4⇄Na2SO4+BaCO3 равновесное, пусть и сильно смещенное влево. На практике эту реакцию осуществить очень трудно - в лучшем варианте она выглядит как промывка осадка сульфата бария горячим (для ускорения установления равновесия) концентрированным раствором соды, причем в больших объемах. При этом, сульфат бария всё равно заметно не перейдет в карбонат, он скорее им просто обогатится. Это не учитывая влияния старения и укрупнения кристаллов сульфата бария - даже в рамках студенческих работ по аналитической химии, свежеосажденный сульфат бария переходит в карбонат далеко и далеко не просто.

Полистирол в ацетоне не течет. Главное в том, что ацетон не подходит для желаемых целей.

Немного легче, но всё ещё невозможно на практике

Коробится означает менять форму, кривиться, выгибаться - со словом "коробка" только корень общий

Это обидная формулировка - тут многие смогут сделать что угодно; в основном проблема сводится к наличию реактива.

Не получится по коробкам - полистирол плавает в виде полужидкого слоя в ацетоне.

Полистирол не растворяется в ацетоне; это широко распространенное заблуждение - от ацетона он просто коробится. Полистирол растворяется в толуоле, вероятно в бензоле. Летучий растворитель можно вернуть почти весь - в зависимости от масштаба и аппаратуры.

Это редко используемое словосочетание. Упрекнуть в выдавании желаемого за действительное можно кого угодно, хоть американских демократов, хоть республиканцев. Причина этого в субъективности взглядов каждой из сторон и отсутствии истины. Какое желание может двигать престарелым Зюгановым? Это бессмысленная цель т.к. она заранее недостижима. А даже если получится стать нейтральным наблюдателем, то это будет означать лишь полную потерю взаимодействия с окружающим миром и его субъективного смысла. Это гораздо более скучный и неприятный вариант. Например?

Повышение предложения вызывает снижение цены, да и вообще - кто захочет купить то что все и так только продают?