Shizuma Eiku

Да, и это при том что львовские автобусы сами по себе не представляют собой ничего исключительного и не обладают выдающимися качествами, да и их выпуск прекращен относительно недавно. А техника, которая выпускалась малыми партиями, была качественной или вообще легендой в своё время, или просто красивая, будет стоить ещё дороже со временем.

Ну а если серьезно? В большинстве случаев эксплуатация не насильственная, а происходит по согласию обеих сторон. Как такую отменить?

Интересный взгляд. Но в случае конкуренции между Ca2+ и H+ безусловно проиграет второй т.к. он может уйти из сферы реакции в виде хлороводорода, а ион кальция никуда деться не может. В общих чертах процесс концентрирования соляной кислоты описан тут - используются либо серная кислота, либо хлорид кальция, либо хлорид аммония.

Именно поэтому старая техника в хорошем состоянии представляет собой коллекционную ценность. 2% это вполне реалистично. В принципе, если лом плат подвергнуть пиролизу без доступа воздуха, скажем, в закрытом толстостенном железном сосуде, при красном калении, то там будет восстановительная среда и припой стечет вниз сосуда. Хотя, он может начать сплавляться с медными дорожками с образованием бронзы - я наблюдал что при очень длительном использовании медного жала паяльника, оно желтеет и становится похожим на бронзу. По литературным данным основными продуктами пиролиза отвержденных эпоксидных смол (помимо сажи) являются акролеин, бензол и дифенил, эти вещества являются восстановителми при высокой температуре, их выделяющиеся пары можно сжигать, используя для обогрева исходного лома и сокращая затраты на топливо. Но с санитарной точки зрения Защитники экологии и местные жители устроят линчевание. Сам текстолит и не должны кислоты и щелочи растворять т.к. отвержденные эпоксидные смолы очень химически стойки. Тем не менее, растворитель для них должен существовать, но это будут относительно редкие и дорогие органические жидкости.

Зависит от ситуации - но если для получения подарка в виде телефона нет явных поводов, то стоит задуматься о прослушке. Если их делает счастливыми автомобиль то пусть хоть по 100 автомобилей на каждого будет! Не вижу тут конкретной проблемы, как и с Адамом Кадыровым. Я не борюсь ни с кем, ни среди своего социального класса, ни в рамках взаимодействия с другими социальными классами, я просто как хороший котик Какой идиот... А помимо оскорблений есть аргументация насчет климата? Ну вот так вот. Поэтому Россия одна из ведущих в области СХ стран. И при потеплении климата перед Россией откроются, новые, небывалые возможности! На вегетативный период развития растений солнечного света в России хватает. Польша была частью России (и Германии), именно поэтому пшеки бунтовали, а наши войска там наводили порядок. Наоборот, такой жести как в Англии нигде больше не было. Оруэлл отмечает разительную разницу с Францией в которой также жил бедным. Во-первых, оттолкнуть 3 кг рукой или ногой можно мгновенно, это бутылка воды от силы. Во-вторых, почему 90 кг? У меня нет ожирения, и в 19-м веке у людей его не было. Первое из 6 покушений на Александра II было совершено в 1866 году - через 5 лет после отмены крепостного права. Т.е. причинно-следственная связь прослеживается такая, что царя убили за отмену крепостного права, а не наоборот. Именно вымирание видов в рамках мел-палеогенового вымирания происходило с обычной скоростью, суть глобального вымирания в том что перестали образовываться новые виды. Т.е. со "спешкой" или её отсутствием оно никак не связано. Если говорить о человечестве, то по меркам эволюции мы и так живем чрезвычайно быстро, у людей с избытком времени и возможностей чтобы вырабатывать разумные и оригинальные решения. Суворов был блестящим полководцем, следовательно, бессмысленно вменять ему какие-либо нарушения раз он всегда достигал успехов. Хоть бы он на руках ходил или общался с людьми только в письменном виде - пока он одерживает победы неважно как именно Суворов ведет себя. Павла в смысле? Он был плохим правителем, убили и убили. Именно охраны в современном смысле тогда не было, была свита. Вообще, сама безопасность и жизнь правителя как таковые не сильно важны если он знает что делать и делает это. Самый гениальный управленец должен быть способным лишь однажды раздать нужные указания, а после этого хоть умереть, хоть отправиться на курорт, а запущенная цепь событий будет работать сама по себе без него. Ну, по крайней мере, боевые действия идут на строго отведенных для них территориях, а не где попало. Не хотят хохлы партизанить, а хотят гореть в Крынках. Это их дело. Если говорить об F35, то у него по-сути и нет истории эксплуатации, одни замены. По заявлениям производителей? Так по украинским заявлениям складывается впечатление и что F16 современный самолет, а он ведь заметно старее брежневского МиГ-29. Разумные люди никогда не бросают первым лучшее в бой. Сначала жертвуют самым старым.

Это перепутывание категорий - не все математики мошенники, просто парочка из них. Если же говорить о математике, то конечно она полностью "мошенническая" т.к. это формальная наука - весь её предмет исследования и методы изначально не реальны, они полностью придуманы людьми. Эдакий вариант философии с большим количеством символов Тогда уж педофилы и гомосексуалисты скорее... Абрамович с брюшком, но вроде похудел в последнее время. А зачем бы дарить телефоны без прослушки? Да и вообще, в айфоны прослушка встроена самой Apple. Дык, а что и зачем исправлять нужно? Я имел ввиду что Адам Кадыров еще очень молод и впереди у него настолько много лет, что за эти годы всё много-много раз успеет измениться. Поэтому ему не позавидуешь. Кредитные или нет, главное то что этих людей счастливыми делает катание на машине - для этого у них должна быть очень бедная положительными впечатлениями и интеллектуальной деятельностью жизнь. Чушь какая - я ни с кем не борюсь! Ну сожгем газ и нефть, климат станет теплее и ровнее, будут субтропики и тайга вместо тайги и тундры. Продуктивность СХ упирается не только в температуры, вода еще нужна и плодородные почвы. Чехия входила в состав Австрии, а Польша в основном в состав России и меньше Германии. У Оруэлла более-менее поднимается тема британских нищих, почитай его эссе, они короткие и содержат остроумные наблюдения. Если говорить вкратце, то даже средний класс в Британии жил так-сяк, за счет либо тяжелого труда, либо каких-то наследств и спекуляций. Бедных вообще за людей не считали, они были буквально никто. Хорошо жила только верхушка среднего класса и знать, причем они жили в настолько замкнутом мире, что у них с остальными разные акценты - у богатых итонский акцент. Ну во-первых, если перед тобой опасный предмет и у тебя секунда, то единственное что можно сделать это попытаться отпрыгнуть от него самому, но уж точно не пытаться отбросить. Может, одновременно и самому отпрыгнуть и оттолкнуть от себя ногой, скажем, стол, на котором находится этот предмет. Во-вторых, причем тут Александр II? Волна революционного террора в России началась именно в результате его действий, а не его действия были ответом на волну. В-третьих, это серьезные государственные дела, решение будет определять судьбы сотен миллионов людей и его последствия будут сказываться веками, не исключено что и тысячелетиями - наверное лучше в таких условиях не спешить и подумать ещё раз. Он был плохим правителем. Его отношения с Суворовым во многом показательны. Это 19-й век Тогда короли и президенты ходили по улицам без охраны (что кстати говорит об изменении отношений между подданными и правителями не к лучшему с тех времен), обезопасить себя не вопрос, но это и не нужно - главное решение принято, земля остается у крестьян, от смерти царя уже ничего не изменится, а новый царь побоится бунта крестьян в случае если попробует отнять землю. Царь остается лишь одним из наблюдателей запущенного процесса, его смерть ничего не меняет. Это не самоцель. Если они русские то пусть докажут это, обратив оружие против своих НАТОвских хозяев. Множество раз у них уже была такая возможность. Если тебе интересно, то для F35 периодически действуют моратории на эксплуатацию из-за технических проблем. Со временем американцы его доделают, однако, у России ведь уже летают и работают сопоставимые и лучшие самолеты. Для развития военной техники опыт эксплуатации, особенно боевой, бесценен. Y-поколение самое волевое и потому живучее из всех. Последний раз такими были люди родившиеся в самом начале 20-го века, чье детство пришлось на Первую мировую и локальные конфликты после неё, а деятельность пришлась на Вторую мировую. И даже если эксплуатация добровольна с обеих сторон?

Не могу точно сказать - образуется белый осадок, который видимо что состоит из сульфата двухвалентного свинца и диоксида олова. А может, олово и находится в растворимом состоянии, как знать. Главное что растворение протекает энергично, в отличии от соляной кислоты.

ПОС-40, кстати, вяло растворяется в соляной кислоте - образуется осадок хлорида свинца. Зато он хорошо растворяется в горячей смеси разбавленной серной кислоты с азотной, либо с нитратом.

Там должен быть какой-то очень крутой растворитель для эпоксидки т.к. текстолит из неё состоит. Очень сомневаюсь что в платах 10% припоя, да и он не весь олово - чтобы продать добытый припой нужно будет его весь переплавлять, добиваться равномерной концентрации элементов, добавлять сколько нужно недостающего (свинца либо олова) до нормы. Вообще, вес печатной платы по идее это медные дорожки, стекловолокно и сама эпоксидка (это не легкий полимер), а припой есть только в местах контактов. На все эти процессы нужно будет много нагревания газом. Самый разумный вариант это просто отобрать редкие элитные модели старых телевизоров и видеомагнитофонов в хорошем состоянии, хранить их лет 50-70, а потом продать коллекционерам

Это если прокаливать кристаллогидрат в токе хлороводорода. Если просто греть влажный хлорид кальция, то он способен отщепить какую-то незначительную часть хлороводорода, перейдя в основную соль т.е. всё зависит от условий. Мое предположение о том что хлорид кальция сможет отнять воду основано на том, что в системе CaCl2-H2O-HCl самое высокое давление именно у хлороводорода, особенно, если взят избыток хлорида кальция (чем его больше тем ниже давление паров воды). Азеотропы, кстати, легко разрушаются именно добавкой таких солей как хлорид кальция.

Это хорошие слова, но на практике мы видим что в России реалии меняются очень медленно, гораздо медленнее чем поколения. Если бы человек из эпохи Брежнева попал в современную Россию, то окружающее он воспринял бы как торжество коммунизма (еды и товаров море, выходные), а все государственные институты для него были бы абсолютно понятны, вплоть до членства в КПСС ЕР. Т.о. изменения есть, но они сугубо косметические. Ну конечно - никто не хочет открытого конфликта, но при этом никто и не хочет ни в чем договариваться и уступать.

Насчет гипотетического социализма или коммунизма, кстати, имеется один большой и проблематичный вопрос, а именно заинтересованность в труде. Ранние авторы 19-го века рассматривали труд с позиции своего времени т.е. с позиции раннего капитализма, причем во многом, похоже на ход мыслей Сяншена: Просто они самозванцами и узурпаторами называли королей, дворян и церковь. Однако, человека будущего включением труда в политическую программу никак не привлечь - абсурдно считать, что миллениалы или Z поколение отдадут свой политической голос за того, кто предложит им труд. Наоборот, они отдадут голос как раз за того, кто предложит им такой образ жизни, когда делать ничего не надо, а всё что нужно есть. И нежелание трудиться будет лишь усиливаться с каждым поколением (вместе с повышением уровня жизни), поэтому наступит момент, когда упоминание труда в гипотетическом социализме и коммунизме будет вызывать лишь скрытую неприязнь у электората.

В таком случае получается гораздо хуже - человек хочет сохранения статуса-кво в обществе только потому что ему лично это выгодно. А если противная сторона захочет раскулачить богатых на основании того что ей это выгодно? Во-первых, они просто мошенники, во-вторых, они стали богатыми не потому что владели математикой лучше всех. В-третьих, они оба очень плохо закончили. Деньги для них хоть какое-то развлечение - не существуй для них денежного вознаграждения, вообще неясно зачем в России париться, проще на печи в приватизированной хрущевке на диване лежать Бедный Абрамович - по нему отлично видно какой это несчастный человек... Это большое удовольствие - заниматься вопросами обмена пленных и раздавать телефоны с прослушкой? Если бы кто угодно ко мне обратился с предложением побыть таким переговорщиком, я бы лишь ответил что переговорами и раздачей подарков должны заниматься другие люди, а меня это никак не касается и касаться не может. Адаму Кадырову всего 16, кто его знает что с ним будет дальше, еще лет 60-70 ведь впереди... Можно лишь посочувствовать тому человеку, для которого главным развлечением является быстрая езда (вероятно что на кредитном автомобиле). Ну хорошо, а внутри своего класса (видимо что класса химиков) с кем я должен бороться? С Яцехом по поводу того кто из нас лучше знает химию? Так в такой "борьбе" не может быть вовсе победителя - что-то я лучше знаю, что-то он, всегда найдется то, чего ты не знаешь, это нормально. Ну парками или нет, однако, тундры и тайги в Европе нет, а там где они есть никто не живет и заводов нет. Им реально повезло - Италия потрясающая по климату земля! Если выбирать где в Европе жить, то я бы определенно выбрал бы именно её - там и тёплое море, и прекрасные леса, и заснеженные верхушки гор вдалеке - лучшего места нет. Поэтому умных людей желающих там поселиться всегда было слишком много, следствием чего является неоднородность населения региона. Вторая мировая показала, что если начинается серьезная заварушка, итальянцы начинают сражаться друг с другом, а не с врагами. Наоборот - вокруг все были хуже России кроме Великобритании, Германии и Франции, но относительно них нужно сразу вспомнить, что британцы обирали весь мир, а их собственные бедные жили в нищете, да и вообще, у британских бедных и богатых до сих пор разные варианты английского языка. А в Германии развитие давалось лишь за счет железной дисциплины, насаждаемой властями - жизнь в таком обществе очень на любителя. Та-же Марлен Дитрих после юности в этих условиях предпочла всю жизнь жить заграницей, да и недовольные не закончились пока нацисты не устроили для них концлагеря. Ну а Франция была в зависимости от британцев еще с 1848, почему она собственно и участвовала в Крымской войне. Ну вот Александр II не стал ждать - из истории мы прекрасно знаем что потом произошло. Дело не в том что крестьяне что-то должны были платить, а в том что они не были владельцами земли. В рамках крепостного права крестьян продавали и покупали с землей, а после его отмены они вообще стали бездомными арендаторами. С этой точки зрения, советские колхозы выглядят как улучшенная версия старой крестьянской общины т.е. создается впечатление, что естественный срок отмены крепостного права в России приходится после 1960-х. В царской России царь был владельцем всего в государстве, поэтому, по большому счету, царь мог отнять что угодно у кого угодно и передать это кому угодно. Если кому-то это не нравилось, то была царская полиция, царская охранка, царская армия. Получается, что кривая реформа 1861 лишь следствие слабости царской власти, когда правительство пыталось угодить всем, а не угодило никому, да ещё и приняло неверные, с далекоидущими негативными последствиями, решения. Настоящий русский царь должен был бы откровенно выступить перед всеми своими подданными, объяснить ситуацию что крепостное право не может дальше сохраняться по тем-то и тем-то причинам, но нельзя и сделать крестьян арендаторами т.к. это означает отнять у них их фактическое имущество и средства к существованию. Поэтому ради светлого будущего страны должно страдать меньшинство, пусть вчерашние землевладельцы переезжают в город и участвуют в капиталистической конкуренции, начинают работать и зарабатывать деньги, а их земля переходит крестьянам в личную собственность, а если кому-то это не нравится, то есть царская армия. Это был бы куда более лучший вариант т.к. при таком раскладе основу капиталистов составили бы вчерашние, более-менее образованные дворяне, а вчерашних крестьян не пришлось бы косвенно принуждать к труду. Через лет 10-20 в России произошел бы демографический бум, появилось бы много рабочей силы - лишние на селе люди отправились бы в город и сделали бы индустриальную революцию. Конечно, пришлось бы кого-то повесить и сослать из самых рьяных и недовольных дворян, но по числу жертв это было бы куда меньше, чем число погибших революционеров в реальной истории. Дык век назад это вообще была государственная политика. Прекрасные! Американцы говорят что у хохлов в 7 раз больше потерь чем у России. Они и не могли начать - во-первых, у них нет штурмовиков для тактической поддержки, во-вторых, те-же F35 до сих пор настолько сырые, что не летают. Теоретически, НАТО может использовать авиацию как платформу для высокоточных бомб, но и они не новость для России.

Если говорить о переселении - крымские татары откровенно сотрудничали с нацистами. Что с ними со всеми делать если почти каждый из них виновен? Если бы законы исполнялись строго согласно букве, то вообще значительная часть крымских татар по тогдашнему законодательству подлежала бы казни как пособники фашистов, т.е. переселение в данном случае это более мягкий вариант наказания.

Если человек спит по 9 часов и не бежит вскочив с кровати на работу, не имеет избыточного веса, минимально занимается спортом, смотрит фильмы и сериалы, а не на недовольного начальника и т.д. - понятно что такой человек будет лучше выглядеть. И от пола многое зависит - женщины к сожалению быстрее стареют, а мужчина (с точки зрения женщин) может с возрастом становиться лучше. Т.е. при благоприятном стечении факторов и работе над собой нет проблем выглядеть лучше и моложе своих сверстников, хотя конечно не последнюю роль играет именно деградация последних Люди живут как им нравится, это их дело. Но, в целом, человек который прилагает усилия чтобы поддерживать себя в хорошей форме, вызывает гораздо больше уважения, чем тот, который не прилагает.

Не подметают они улицы - они от безделья употребляют наркотики, а их родители трясутся как бы им на службе чего за это не было. Не вижу ничего что можно было бы охарактеризовать как "господство". Нет т.к. деньги сами по себе в России власти никакой не дают. Деньги это просто бремя Ничего подобного. Просто они оба делают своё дело, но реальной власти нет и в помине у обоих. И с каким социальным классом я борюсь, да и за что? Да и по животноводству у нас нормально - свинина забыл когда дорожала, во всяком случае, в плане мяса Россия отлично обеспечена. В Азии есть страны где мяса почти не едят. Ты должен и без меня отлично знать, что громадные площади в России занимают непроходимые леса и тундра. Вот если мы сожгем большую часть ископаемого топлива и вернем в круговорот углерод, то вместо тайги у нас будут субтропики, а вместо тундры хвойные леса - вот тогда действительно Россия сможет реализовать потенциал своих площадей. Ну я уж точно был бы получше госдеятелем чем Столыпин Я ведь знал бы что будет дальше примерно, как и знал бы направления развития технологий, в т.ч. военных. Ну австрийская часть была промышленной, а венгерская и балканская нет. Т.е. сгонять людей в города это самоцель? Общий тренд таков, что люди при прочих равных условиях предпочитают частные домовладения, а если есть кому дешево ухаживать за садом, то с ним. Именно поэтому старые урбанизированные центры расселились и расселяются по пригородам. Вероятно, что логическим концом этого процесса будут уравнивание села и города, когда границы останутся сугубо административными. Вопрос был абсолютно конкретный - стоило ли отменять крепостное право если из-за этого произошло столько бед, а сами крестьяне оказались крайне, просто крайне, недовольны? Просто чтобы заявить что "у нас нет рабства" в то время как "освобожденные рабы" уже оружие готовят чтобы тебя убить за своё "освобождение"? Кстати, реально крестьяне в России стали свободными где-то в середине Брежнева, когда им начали без проблем давать паспорта. Не понимаю совершенно - куда и относительно чего запоздали? Если ты имеешь ввиду что есть некий общий путь развития, который состоит из отмены феодальных повинностей, ломки крестьянской общины, насильного переселения обнищавших людей в города где бы они трудились за копейки сутками и т.д. вплоть до соцреволюции и вечного рая в коммунизме, то это наивное построение левых из 19-го века, когда ещё не существовало экономики, социологии, психологии и т.п. наук, да и сама история находилась в зачаточном состоянии (не было ничего известно об образе жизни в Античности и Средневековье). Но даже если и правда такой "путь" существует и на нём можно "опаздывать", то счастливы именно опоздавшие т.к. жизнь в тех странах которые называются "развитыми" это жесть. Почитай внимательно Romixа и оцени жизнь в Британии - по мне так это чистый Ад. Никакие средневековые крестьяне или античные рабы так ужасно не жили. Перейти громадную по протяженности границу и напасть можно где угодно, как и можно захватить хоть Львов, хоть Киев, уложив громадное число людей - это не цель конфликта. Цель в том чтобы вынудить НАТО и бандеровцев сдаться с минимальными потерями со свей стороны, как и в том чтобы получить Украину наименее разрушенной т.к. в её восстановление придется вкладываться России. Шутки шутками, однако, основу вооружений европейских стран НАТО составляло не НАТОвское оружие, а оружие стран Варшавского договора, доставшееся НАТО при вступлении в блок этих стран. Т.е. ещё на момент окончания Холодной войны, военный потенциал стран НАТО был настолько мал, что его перевешивал потенциал восточноевропейских государств без СССР. Современная Россия смогла уничтожить и оружие, которое копилось США и западноевропейскими государствами на случай 3-й мировой, и оружие ОВД, и даже часть советского, оставшегося на Украине - это просто великолепный результат, на самом деле т.к. всё это изготавливалось и копилось десятилетиями.

Сам я не приливал серную кислоту к соляной, но не думаю что её нужно настолько много. Растворимость хлороводорода даже в разбавленной серной кислоте должна быть невелика, следовательно, там не нужно много серной и она будет действовать когда её концентрация станет ниже 84%. Надо провести опыт в пробирке с небольшим количеством кислот. Вообще, вполне вероятно что хлороводород можно получить и действуя другими веществами на соляную кислоту, например, хлоридом кальция, особенно при умеренном нагревании. Например, приливанием соляной кислоты к сухому хлориду кальция - разве HCl не выделится? Должен. Эта реакция идет очень легко, если хлорид истолчен, а кислоты избыток, то даже и без нагревания.

Существование господствующего класса это ошибочное представление из марксизма. Скажем, кто в современной России господствующий класс? Официально и реально все возможные дороги открыты для среднего класса, причем правительство всеми силами пытается загнать в него бедных. Тем не менее, господствующим классом средний назвать никак нельзя т.к. он вовсе никогда не принимает участия в управлении страной (даже чиновники - они просто выполняют детально расписанные приказы, как роботы), да и вообще, на его плечи возлагается вся ответственность и бремя. Тогда может богатые господствуют в России? Это маловероятно т.к. богатые полностью, абсолютно, подчинены властям и если те захотят, то любой богатый завтра окажется не то что бедным, а хорошо если живым и без долгов; и наоборот - если властям это нужно, то они могут любого нищего сделать миллиардером. Тогда быть может господствует в России класс спецслужб и военных? Нет, они просто выполняют свою работу, Сяншен тут рассыпался в похвалах КГБ и ФСБ за то что они якобы не вмешиваются в политику и управление государством. И в США нельзя четко вычленить "господствующий класс", да и вообще нигде. Ты удивительно умен - тебе следовало бы обратиться со своим изобретенным велосипедом в патентное бюро! А может им просто красные не нравились? По разным причинам. Это было бы куда более простое и здравое предположение. Откуда этот вздор про низкую продуктивность СХ в России? В России как раз отличные условия для него из-за избытка водных ресурсов и громадных площадей плодородных земель. Именно поэтому современная Россия занимает примерно 4-е место по производству зерновых в мире - очевидно что страна с низкой продуктивностью сельского хозяйства так не могла бы. Он шел нормально, особенно если бы царские власти не вмешивались в слишком тонкие для их понимания процессы. какие соседи? Румыния, Турция и Австро-Венгрия? Не существует воображаемой черты которая называется "индустриальный переход", после пересечения которой следует перманентное райское состояние, а до которого только грязь варварства. Есть просто технологические процессы и оборудование, но чтобы их ввести нужно приложить столько труда, что зачастую он того не стоит. Скажем, стоило ли отменять крепостное право, ломать крестьянскую общину просто чтобы выгнать людей из сёл и получить море дешевой рабочей силы? Цари посчитали что стоит, в итоге и получили свои заслуженные пули вместе с презрением народа (которое, кстати, никуда не делось, какую реакцию вызывал Соколов с историками в старомодных мундирах?). Это хорошо или плохо? Наоборот - царское правительство согласилось следовать позиции британского и французского и воевать с немцами в обмен на инвестиции в производственную сферу. Точно также как японское согласилось воевать с Россией, как и современное украинское. Но продаваться заморским господам это удел убогих т.к. эти господа на самом деле проходимцы самого низкого пошиба и попросту будут тебя использовать, вот и всё. Ну а поводы для конфликта между царской Россией с кайзеровской Германией совершенно не очевидны, по крайней мере, постройка содовых заводов фирмы Сольвея в России не стоит войны с Германией. Люди был бы те-же самые (плюс убитые в ходе русско-японской, Первой мировой и гражданской войн), ресурсы те-же самые - в чём проблема-то? Проблема только в администрировании и воле правительства. Ну фактически они у Кремля в кармане Если предположить что падение киевского режима лишь вопрос времени (а это так), то после него что вообще смогут противопоставить России, как бывшие субъекты СССР, так и коллективный Запад? На поле боя им выставить больше нечего - всё расстреляно и уничтожено хохлами, желающие воевать с Россией закончились, это хорошая победа, какой не было лет 80.

Каких именно и как они могут попасть в виде заданий на олимпиаду? Уровень олимпиад никогда не выходил за уровень Глинка, может, кусочков из Некрасова по самым распространенным в курсах элементам (азот, сера, фосфор и т.п.). И даже более того - если вообще гипотетически сравнить (например, проведя соревнование) уровень знаний всех, получивших высшее образование по химии, в т.ч. и послевузовское образование, то если он покроет 1/10 Некрасова, то это будет отличным результатом. Большинство и в ВУЗе не всю химию хорошо знали, а затем наступает специализация знаний и более общие стираются, т.е. реальный уровень знаний у народа (во всех странах) невысок. Т.е. говорить что Некрасов устарел бессмысленно - надо ещё сначала Глинку хорошо освоить, потом освоить Некрасова и только тогда делать выводы.

Сомневаюсь т.к. работали совершенно разные люди, в т.ч. и те которые не поддерживали компартию - они могли поддерживать эсеров, анархистов, быть политически индифферентными или вообще быть на стороне властей (а таких было само собой что громадное число). Поэтому приписывать разным людям принадлежность к некой общей организации и её победу некорректно. Победила Компартия Ленина. Наиболее вероятно, что истинным мотивом поддержки революции было желание бедных выбиться в средний класс. Это объясняет и Ленинский призыв и рост сталинской бюрократии. В СССР рабочий день по 5 часов был - на производстве VX Серьезно, его сделали коротким чтобы пойти на встречу трудящимся на вредном производстве, да и это был уже поздний Брежнев. В остальном, массовым рабочий день в 5 часов никогда не мог бы быть т.к. бюрократическое брежневское правительство (как и современное путинское) все вопросы рассматривало в первую очередь с политической и формальной точки зрения и поэтому никогда бы резко не согласилось снизить формальную производительность всей страны сразу на 40%. Мудрость и смелые оригинальные решения это не для атеросклеротичного мозга. Дык, а что есть социализм? Много ведь вариантов есть. Там было всё гораздо сложнее. К окончанию Гражданской войны Россия оказалась изолированной от мирового рынка, поэтому на первом этапе начали пытаться своими силами построить промышленность с нуля и вкладываться в подготовку кадров. Если научная подготовка более-менее пошла, то в области машиностроения вообще ничего своего не получилось, пришлось выколачивать из крестьян зерно, продавать его за золото и закупать на него новое американское оборудование - вот тогда дело пошло. А продали бы нам его американцы, если бы не было Великой депрессии и они сами не находились в кризисе? Аналогично и про ранние советские проекты вроде ДнепроГЭС - не будь Веймарская Германия в своём униженном состоянии, приняли бы в этих проектах участие немцы? Также всплывает вопрос - а зависят ли вообще все эти действия от того кто конкретно у власти в России? Будь вместо Сталина хоть Троцкий, хоть Колчак, они бы точно также искали способы импортировать технологии и им точно также пришлось бы иметь дело с немцами и американцами. Они точно также нуждались бы в золоте, им бы пришлось точно также отбирать у крестьян зерно и т.д. Также нужно напомнить, что даже царскому правительству - хотя Романовы были родственниками почти всех королевских домов Европы - французы и британцы начали поставлять современное металлообрабатывающее оборудование лишь только когда грядущая война России с Германией стала очевидной и когда роль России была закреплена дипломатически. Т.о. тут очень много факторов, а развитие безусловно что не линейное. По-моему, настоящих товарищей Сталин расстрелял либо сослал в лагеря. Ему было проще работать с карьеристами - как и брежневскому правительству, как и путинскому. Зато с агрессивной Польшей и без Калининграда и половины Беларуси и Украины

Оба умом слабы - Винту нужно почитать какую-нибудь советскую занимательную физику и химию для школьников, а Электрофилу уже сложить голову за Байдена, чем поставить логичную точку в истории своей русофобии.

Ну если быть совсем точным, то скорее хлороводород выделяется потому что имеет маленькую растворимость в разбавленной серной кислоте против очень высокой растворимости в чистой воде. Похоже выделяется и аммиак при добавлении щелочи к его водным растворам. Если говорить о гидратах, то самый прочный это гидрат с 1 молекулой воды или в массовых концентрациях выше 84%. Гидраты другого состава тоже существуют, но не настолько прочны и осушающим действием не обладают: Тут не нужен расчет - достаточно приливать понемногу серную кислоту пока не прекратится выделение хлороводорода Когда HCl станет мало, это будет заметно. Все равно ведь есть цель экономии соляной кислоты, поэтому меньше необходимого жадность не даст прилить, а больше необходимого приливать будет бессмысленно. Кроме того, экономить серную кислоту нет нужды т.к. она может быть регенерирована упариванием.

Космосом занимаются физики и инженеры, а не чистые математики.

Само собой, но принципиальный рывок наметился лишь в 1980-х, а затем кризисы 1990-х не позволили реализовать возможности новых технологий, которые были реализованы лишь в начале текущего века или даже в прошлом десятилетии. Нет, они не любят деньги - в противном случае никогда бы не стали историками Серьезно, историк и математик - классические профессии, с которыми никуда кроме образования не устроиться. Во-первых, нацистские ученые были в первую очередь националистами, а предшествующее им поколение кайзеровских (Нернст, Габер) просто патриотами. Любили ли они историю сложно утверждать т.к. тогда уровень исторической науки был всё ещё слабым - они могли любить не объективную историю как таковую, а исторический миф, который сами себе создали.