Shizuma Eiku

Я как химик привык мыслить в рамках конкретики Более того, мой жизненный опыт подсказывает, что избыток философствования, как и обращение к сугубо математическим моделям, обычно приводят к неверным выводам с практической точки зрения.

Если я идиот то докажи что этиловый спирт может образовываться в равновесной реакции из бутадиена, воды и водорода. Ведь катализатор всего лишь ускоряет наступление равновесия

Я хочу опровергнуть неверное частное мнение. К началам (законам) термодинамики отношения оно не имеет. Нет, у него просто эффективность снизится или молекула подвергнется изменениям с потерей каталитической активности. идиотом (не знающим химию) выставляет себя тот, кто считает что действие катализатора сводится лишь к скорости установления равновесия. Любой, знакомый с многочисленными каталитическими реакциями, отлично знает что с катализатором могут быть возможны и те реакции, которые вовсе невозможны без него или те, которые равновесными не являются.

Это когда люди начинают придумывать свои определения катехоламинов, валентности и т.д., а настоящее привожу? Это не моя вина что они такие

Не наблюдаю нейротоксичного эффекта на себе - у меня очень быстрые реакции, хорошая чувствительность и т.п.

Это не так - в случае добавления кислоты к метилацетату (либо смеси метилового спирта с уксусной кислотой) попросту установится равновесие без явного смещения в одну из сторон. Трипсин-же гидролизирует сложный эфир необратимо, т.е. реакция идет строго в одну сторону. Да и кроме того, максимальная его эффективность приходится на рН=8 т.е. когда реакция между спиртом и кислотой не происходит вовсе и когда любой амфолит будет находиться не в форме кислоты, а скорее соли. Я слышал такое мнение о катализаторах вообще, но оно неверное; возможно, это максимально поляризованный взгляд физхимиков, как физиков, на кинетику реакции, может, отсутствие здравого смысла как с отрицанием пятивалентного азота. Действие катализаторов бывает совершенно различным; например реакция термического разложения этилового спирта на оксидах металлов - в зависимости от условий получения и вообще оксида, реакция может идти по совершенно различным направлениям или вовсе не идти. Путь распада спирта с образованием диэтилового эфира и этилена еще можно как-то привязать к равновесию, однако, в зависимости от катализатора тот-же спирт легко может давать ацетальдегид и водород (SnO2, CdO), бутадиен, воду и водород (MgO, SiO2), метан, угарный газ и водород, либо ацетон, водород и углекислоту и т.д. При этом, есть катализаторы направляющие реакцию одновременно по разным направлениям, а есть только по одному (ThO2 дает только этилен). С химической точки зрения о каком таком равновесии между метаном, угарным газом и водородом с образованием этилового спирта вообще можно говорить или об образовании этанола из бутадиена, воды и водорода? Так что нет, действие катализаторов специфично в т.ч. с химической точки зрения, простым изменением скорости установления равновесия описать его действие невозможно.

Тогда надо вместо Химической энциклопедии Камасутрой хвастать. Впрочем, женская реакция тут будет непредсказуемой; возможно, вообще не столь уж и важно чем именно хвастать, а как именно это делать, каким тоном, где ставить ударения в предложениях и т.п. Я тут непричем, это просто распространенный метод создания шутки с имиджборд - когда берется кусочек готового текста и он переписывается в другом ключе. По-моему, это смешно. Не знаю, как нужно строить отношения, но в описанном в тексте ключе, я бы их никогда не строил И такое может быть - человечество вернется в эпоху 16-17 веков, в состояние которое предшествовало эпохе Просвещения. Мне всегда нравился стиль 18-го века, рококо в современном варианте норм будет Короткие юбки, однако с каркасом, корсеты чтобы грудь поднимать и живот ужимать, объемные парики неестественных цветов - всё это эффективно скорректирует с визуальной точки зрения даже плохую фигуру и отвлечет от страшного лица. Затем, тогда частью официального мужского наряда был парик, который заодно выполнял функцию шапки - для лысеющих мужчин это был бы прекрасный повод скрыть лысину. Все заинтересованы в возвращении 18-го века Может, я рассуждаю приземленно, однако, алименты кто платить будет?

Да, слишком многоэтажная застройка плохой вариант, лучший выбор это ориентировка на частную застройку т.к. люди т.о. оказываются хоть немного ближе к природе - это положительно сказывается на моральном состоянии взрослых, а детям так вовсе необходимо. Затем, ремонтировать свой частный дом владелец как не верти, а будет, а многоквартирные всегда непонятно кто именно должен в порядок приводить и за чьи средства. С другой стороны, массовая частная застройка не только повышает количество жилплощади на человека, но и увеличивает расстояния, поэтому она возможна лишь в том случае, если у людей есть свой транспорт чтобы попасть на работу или если они вообще мало работают. Именно по этой причине при Хрущеве и Брежневе строились исключительно многоэтажные дома с минимумом жилплощади на квартиру - целью государства было заставить работать всех.

Это относится к неотвержденной смоле и отвердителю, впрочем, и они не обладают заметной ядовитостью. Когда смола отверждена, она уже становится абсолютно инертной, я электрический чайник внутри заливал эпоксидкой на границе нагревательного элемента и пластика и всё отлично было, живой

Тренд это тренд, какой есть синоним этому слову в русском языке без иностранных корней, вообще? Если без управляющего звена трудовая деятельность коллектива невозможна в принципе, то о каком паразитизме может идти речь? Ну вот в России она обеспечена, насколько это возможно с разумной точки зрения, да и вообще, многим льготным категориям населения - женщинам, инвалидам и т.д. - предоставляются определенные косвенные бонусы, скажем, на женщин не возлагается столько тяжелой работы, как на мужчин. Ну так было всегда, вообще, ещё со времен древнего Египта и Шумера... Раз эта такая долгая традиция, то маловероятно что её можно вот так просто взять и прекратить. Скажем так, небольшой избыток благ для чиновников это им бонус за моральную выдержку, чтобы не воровали и чтобы с врагами государства не сотрудничали. С моей точки зрения - да пусть получают свой лишний кувшин пива и буханку хлеба (распространенные расчетные единицы в Египте), лишь бы остальным работающим их благ хватало. Это не так, во времена Лондона из всех стран государственные пенсии всем состарившимся платились, кажется, только в одной Германии. Сейчас даже в США подачки всем дают. Даже трудового законодательства тогда почти не существовало. А вот кусочек сюжета романа "Гроздья гнева" 1939 (т.е. написанный задолго после эпохи Джека Лондона) из Википедии: А в правительстве должны сидеть рабочие от станка?

Например, готовить ацетатный буфер. Она везде продается. Трипсин. Но в нём смысла абсолютно никакого нет - достаточно подействовать избытком извести на метилацетат, добиться завершения гидролиза и отогнать метанол. Ну а из ацетата кальция ацетон получить можно, тоже интересно.

Ну конечно, требовать от родителей оплачивать съемную квартиру в Москве это уже слишком... Если такой вопрос вообще поднимается, то разумнее попросить оплатить съемное жилье на Бали или в Индии - и родителям дешевле и самому веселее жить в теплом климате Есть всякие ровесники, и те которые живут одни в апартаментах в Москва-сити, и есть, которые живут в съемной квартире, оплачивая её в складчину с соседями, каждое поколение это десятки миллионов разных людей. Если же прикинуть относительно абсолютного большинства, то окажется, что в юном возрасте заработать на собственное жилье почти нереально, а жить в съемном жилье временное и компромиссное решение (нет дохода и всё, считай что бездомный). С экономической точки зрения самое оптимальное решение жить с кем-то вместе просто потому что т.о. экономится много средств, которые, в свою очередь, можно условно инвестировать во что-то иное. Хороший студент все заранее и быстро сдает. Разве что самый общий. Однако, он и так рано или поздно появится. Очень теоретически, само высшее образование должно быть подготовительной ступенью к будущей работе - студент учится беспрекословно подчиняться указаниям руководителя, чутко слышать волю руководства факультета, вникать в мелкие внутриколлективные интриги и т.п. Т.е. сама учеба должна была бы давать определенный опыт для будущей работы, не зря она засчитывается в стаж. Но так было когда студенты были постарше и более ответственные, а сейчас это дети. Это не серьезно... Карьерный рост существовал когда люди всю жизнь работали в одной сфере, часто на одном предприятии, на данный момент, мобильность трудовых кадров является в т.ч. политикой правительства. Владимир Мединский ведь сказал что раз в 10 или сколько-то лет люди должны переучиваться с целью освоить новую профессию. Разве что в резюме будет что написать. Без разумной цели они просочатся сквозь пальцы, т.е. будут потрачены впустую в долгосрочной перспективе. Скажем, будет приобретен хороший компьютер или телефон, который устареет в рамках 5 лет. Но зачем? Можно вообще на курорт переехать если это так нужно, в Сочи, Крым и т.д. Между прочим, недвижимость на новых приморских территориях России будет очень дешевой и власти будут способствовать переселению туда народа. Что хорошего в переезде? Увы, но в ходе дальнейшей работы человек будет привязан ещё дольше и ещё сильнее к её месту. Хорошим студентам стипендию платят. Да, но так сделано скорее с целью облегчить образовательный процесс для вчерашних школьников. Можно взять академотпуск, перейти на заочку, перевестись в другой ВУЗ - по-сути, вся система устроена т.о., чтобы у человека была возможность учиться если он хоть немного этого хочет. Так что студенты учатся только на сессии быть не должно... Суть самообразования в том, что человек узнает что-либо потому что ему это интересно, но не потому что это надо сдавать. В рамках принудительной сдачи, вообще говоря, многие простые вещи могут казаться слишком сложными, а сложные оказаться упрощенными до потери смысла. Поэтому сдавание предметов не способ им обучиться. Однокурсники? К концу обучения отношения между большинством однокурсников будут испорчены, это нормально Просто очень трудно вместе находиться так много лет. Да, они пользуются тем, что мало кто будет жаловаться на сделанную татуировку Доход в абсолютных величинах, тем более, сиюминутный, ничего не значит. Важнее что будет в долгосрочной перспективе. Пример - допустим, человек нашел себе пару и живет с ней в съемном жилье, работая и даже зарабатывая немного больше среднего. Проблема в этой ситуации в том, что нет своего жилья и приобрести его малореально т.к. все средства уходят на сохранение текущего статуса, а даже если есть небольшой избыток, то всегда найдется во что их вложить - в машину, в детей и т.п. Единственный способ в такой ситуации разгрузить бюджет от трат - получить жилье в наследство от родителей, но в таком случае получается, что рассматриваемая семья как-бы впустую тратила всю жизнь свои заработанные деньги т.к. наследство они бы что так, что сяк, но получили бы, а своим детям, в свою очередь, они оставят не больше того, что сами получили, плюс минус. Т.е. нет закономерного прогресса в повышении уровня жизни между поколениями, нет накопления капитала в рамках семьи как социальной структуры. Впрочем, надо радоваться текущему моменту; экономист Кейнс говорил что в долгосрочной перспективе мы вообще все мертвы.

Однако, неизвестно какого цвета остальные три стороны гексаэдра Вдруг они вообще разных цветов.

Увидел симпатичную девушку. Говорю: — Девушка, можно с вaми познакомиться? — Я на улице не знакомлюсь! Так и пришлось в подъезд затаскивать, она говорит: - Я в подъезде не общаюсь... Пришлось её в ресторан вести. Она в ресторане говорит: - Это не то место, где я могу расслабиться... Пришлось ей свою квартиру показывать. Она говорит: - А я без штампа в паспорте не даю... Пришлось штамп ставить. И там понеслось... Прихожу однажды в 12-м часу ночи с работы и спрашиваю её, почему она такая умная, а она шёпотом, чтобы детей не разбудить, говорит: - Сказку "Щи/ каша из топора" внимательно слушала, когда маленькой была. Я хотел сказать, что нужно срочно купить книгу "Тысяча и одна ночь" в изложении для дошкольников, но примерно в это время потерял сознание от изнурения и усталости...

Я тоже сначала подумал о кислоте, но в этом случае нужно как-то постоянно смещать равновесие в сторону продуктов т.е. получается что нужно отгонять метиловый спирт, а метилацетат-то более летучий, что вообще характерно для эфиров. Если подобрать компонент, который с метанолом будет давать азеотроп, кипящий заметно ниже температуры кипения метилацетата то да, реакцию гидролиза осуществить можно, но это слишком сложно. Фермент это то что надо У них высокая эффективность.

Добровольно или из-за несданных предметов? Поступают ради получения новых знаний и подтверждения наличия уже имеющихся т.е. в центре процесса получения высшего образования стоят сами знания. Если человеку знания не нужны, а нужен лишь диплом, то конечно учиться незачем - диплом можно купить фактически, учась на заочке. Хорошим родителям в радость поддерживать своих детей, поэтому нет ничего плохого в том чтобы в юном возрасте жить за их счет; со временем, когда появятся свои дети, надо будет с улыбкой тянуть их всю свою жизнь и т.д. Это нормальная практика социальных отношений в семье, так жили наши предки не тысячелетиями, а десятками тысячелетий. Ну а практика когда молодой человек должен покинуть семью, ничего не беря от родителей и перестав взаимодействовать с ними, это буквально мгновение в истории человечества (середина 19-го - конец 20-го веков), относящееся к истории даже не всей планеты, а лишь нескольких государств Европы и Северной Америки. Да и там она уходит в прошлое т.к. средний уровень доходов никак не позволяет жить комфортно в одиночку даже в США. Это неверное утверждение - у студентов летом положенные каникулы. Утверждение что работая развиваешься неверное; можно предположить, что оно пришло к нам из американских трудовых отношений и, вероятно, смысл в нём был изначально такой, что человек после школы или плохого образования в колледже (техникуме), не имея сначала никаких специальных знаний и устремлений, начинает работать и в ходе этой работы постоянной медленно растет. К реалиям современной России это вовсе никак не относится, да и к современным США скорее всего нет (просто басенка чтобы мотивировать на тяжелый труд). Развитие это познание новой информации, оно связано с тягой к знаниям и к самообразованию, поскольку любая работа поглощает почти всё свободное время, в ходе её не остается уже возможностей для самостоятельного развития Надо просто изучать соответствующую информацию по химии и биохимии Это также неверное утверждение. Сам по себе университет не сделает никого умнее, основа приобретения знаний в самообразовании. Надо также помнить, что результаты образования проявляются далеко не сразу, за ними стоят годы и десятилетия изучения новых сведений с энтузиазмом, а не потому что надо сдавать предмет. Объективно, из сдавших предмет в ВУЗе, очень немногие им владеют даже на посредственном уровне. Не служи - самое жестокое наказание для уклониста от правительства заключается в том, что водительские права не выдадут. Да и даже если бы ввели уголовное наказание за уклонение от армии - в России в бегах находится несметное число людей по гораздо более серьезным статьям, например, связанным с наркотиками, никому они не сдались чтобы их искать и кормить за государственный счет в переполненных тюрьмах. В начале текущего столетия политика правительства была направлена на максимально жесткое наказание за нарушение законов, она дала лишь отрицательный результат, число заключенных превысило число заключенных при Сталине, из-за этого теперь правительство пытается, наоборот, снизить уровень реальной ответственности граждан.

Если без щелочи, то это ферментативный гидролиз, трипсином надо попробовать. Он продается как лекарственное средство. Конечно, условия должны быть такими, чтобы сам фермент не деактивировался, т.е. разбавленный водный раствор.

Почва обладает свойством ионита т.е. способна поглощать одни ионы за счет вымывания других, ион кальция находится в числе поглощаемых, поэтому говорить о растворимости некорректно - нужное количество кальция в почве задержится. Кроме того, даже если кальций был бы внесен в нерастворимом виде - например в виде мела или известняка - он всё равно медленно переходил бы в почву (процедура известкования почв на зиму, например). Это хорошее удобрение по фосфору, а по кальцию смысла нет т.к. его и так в почве всегда много, кроме того, он понемногу вносится вместе с поливом водой.

Для дезинфекции гидропонных систем часто рекомендовалась разбавленная серная кислота. С перекисью водорода еще лучше будет.

рН это просто удобная величина для обозначения концентрации Н3О+ в растворе, говорить о ней как о самостоятельной сущности скорее некорректно.

Эпоксидка должна полностью удовлетворять требованиям, главное её тщательно перемешивать, чтобы не осталось не растворившегося отвердителя. Пропитка - льняное масло с добавлением небольшого количества тунгового в роли сиккатива.

Бесклассовое общество? Абсолютно бесклассовое общество невозможно исходя из биологических предпосылок - человек на эволюционном пути повышал приспособляемость путем дифференциации социальных ролей и нет поводов утверждать, что в будущем этот тренд изменится. Однако, наличие ролей в обществе не означает что они должны быть железно закреплены за людьми навсегда. Кроме того, это вовсе не означает ещё и что те, кто непосредственно связан с перераспределением благ (чиновники например) должен получать их в гораздо большем количестве, чем остальные. Наконец, наличие социальных ролей не означает и что часть населения обречена жить без образования в нищете. Всё это можно исправить при наличии доброй воли, как правительства, так и людей. Когда-же люди хотят отнять всё и поделить, то это злая воля, ещё и глупая. Точно также когда правительство воспринимает своих подданных с механистической позиции как роботов, это тоже злая воля. Это абсурдное заявление - всегда в обществе были богатые, но революции, особенно снизу, явления чрезвычайно редкие. Чаще всего государства проигрывали борьбу друг с другом, а если люди и бунтовали, то по каким-то конкретным причинам, причем богатые чаще всего вели за собой остальных. Самый пассивный класс относительно революций это средний класс. Джек Лондон жил в другие времена в другой стране. США на рубеже 19-го и 20-х веков абсолютно отличались от современных, это была другая страна во всех отношениях. В современной экономике сами богатые эксплуатируются очень не слабо правительствами. Представлять что если человек богатый, то он может делать всё что угодно, попросту наивность и абсурд, особенно в России.

Скорее, потому что хлороводород это газ и он легко уходит из сферы реакции. Вольфрам и его соединения можно купить и так, они недорогие и спрос на них невысок. Ценность представляет монокристаллический вольфрам. Да, я тоже видел в Википедии но не стал заострять внимание на том, откуда взята информация.

Как так цены увеличиваются если денег ни у кого нет? Откуда лекарства появятся новые против имеющегося количества? Деньги их не создадут из воздуха, а сами лекарства не хранят злые фармацевты в каморке запасами. Это во-первых. Во-вторых, поскольку лекарств сколько было столько и останется в стране, то если денег у людей станет больше, то цены на них попросту вырастут пропорционально и как были они недоступными, такими и останутся. В-третьих, если лекарство само по себе эффективно, то его и так по полису ОМС бесплатно предоставят. надеюсь, это шутка... Когда инфляция каждый месяц прибавляет нули это помогает производству расширяться или нет? Наоборот, это мешает развиваться т.к. затрудняются взаиморасчеты. Располагая большим количеством денег разве что отапливаться ими можно будет - ещё раз подчеркиваю, что в стране сколько товаров было, столько и остается, сколько бы номинальных денег у людей не было бы на руках. Люди не только будут меньше покупать товаров т.к. в кризисное время проявляется стремление к экономии, само производство из-за инфляции будет сильно страдать. Например, фабрика продала товар поставщикам по одной цене, а завтра рыночная цена товара уже удвоилась и за новое сырье теперь требуют больше, чем та цена по которой была продана предыдущая партия товара. Если это интересно, то я сторонник общества, которое стремится (но не достигает) к бесклассовому идеалу. Бедные, богатые и средние всегда будут, но если всем предоставить равное качественное образование и обеспечить минимальный уровень жизни (еда, жилье, коммуналка, медпомощь) каждому, то реальные тяготы бедности будут устранены. Те кто захочет большего (а большинство всегда хочет большего) будут работать, те кто не хочет работать будут заниматься тем что им нравится. в чём эта "вседозволенность" проявляется вообще? Нищета это характеристика уровня жизни. При этом, уровень жизни закономерно медленно растет за счет развития производственных технологий, что означает, что сама по себе нищета это самоустраняющаяся проблема. Скажем, бедные в царской России и бедные в федеральной России это несравнимые по уровню жизни категории. О чем вообще речь? Именно в России с правами вовсе нет никаких проблем ни у кого т.к. все полностью подчинены сильному правительству. Сесть и лишиться всего может любой, хоть совсем бедный, хоть самый богатый. Вообще, я заметил что наше правительство даже любит периодически устраивать показательные процессы по криминальным поводам среди богатых - если будут собраны доказательства преступления, то от наказания не отвертишься. Чем это утверждение может быть подтверждено?

Шамот надо попробовать. Между прочим, понятие "постпереходные металлы" пришлось вводить в длиннопериодном варианте таблицы элементов т.к. в отличии от короткопериодного в них нет явных главных групп На электроплитке не получится расплавить алюминий точно, олово скорее маловероятно, оно расплавилось бы легко на поверхности нагревательного элемента, но из-за формы сосуда с металлом (тигель) сможет расплавится внизу, но не более. Нужен тигель с крышкой, очень желательно проволочный треугольник, штатив и кольцо для правильного закрепления тигля. Газовая конфорка подошла бы для плавления или газовая горелка. Можно спиртовкой попробовать.