Shizuma Eiku

Ну вот, значит свидетельства есть В 2019 уже не выходило приличных фильмов Да и даже если построить ладью - для неё будет много других применений, в первую очередь её бы использовали воины. Во-первых, имена тогда переводили и не существовало традиции транслитерации имен. Во-вторых, контакты Рюриковичей с Европой были всегда чрезвычайно слабыми. Это один из поводов, кстати, чтобы исключить Рерика Ютландского из возможных прототипов Рюрика, как подданного Франкского государства. А кто сказал что Скандинавия на тот момент была монокультурна и моноэтнична? Она даже сейчас не такая. Наоборот - племя англов жило не в Англии, а лишь впоследствии переселилось на Британские острова, основав там несколько королевств.

Это Пауль путает попытки обстрелов с войной. ПВО, исходя из сугубо вероятностной характеристики, не может сбить всё, а 95% сбивает.

Очевидно, что попытки НАТО атаковать тот или иной объект на территории России, вовсе не означают что там на месте

Это не так, есть разные свидетельства о Рюрике в т.ч. и о его происхождении, просто часть из них не кажется достоверными. Это вообще не аргумент, я просто поинтересовался о каком именно фильме идет речь. Именно голливудщину снятую после 2015 можно не смотреть т.к. там смотреть нечего. Видимо что она действует на всё вообще. Дык ведь не было тогда социального государства или задачи построить общество всеобщего благосостояния Каждый сам за себя, а правитель только собирает дань, а подданным ничего не дает. Ты этого не упоминал вовсе. В остальном, материальная культура ничего не говорит об этнической и культурной принадлежности, на это я неоднократно указывал выше. Ну выкладывай тогда - как так археологам удалось доказать что Рюрик был "скандинавом"? Помимо кремации, китайцы в гробах ведь хоронят своих покойников, как и мы Если совсем не разбираться в современном мире, то для раскапывающих могилы может создастся впечатление, что на Земле доминирует приблизительно один похоронный обряд с местными видоизменениями. И про дома, и про технику можно сказать похожее - во многих странах есть многоквартирные дома, айфоны, компьютеры ATX и прочее - для не разбирающегося археолога будущего это выглядит как одна археологическая культура с местными вариантами. Ты нигде не писал конкретно в чём заключаются эти признаки кроме атрибуции похоронных украшений и одежды - но это несерьезные аргументы. А племя англов в Англии жило? Я о гомосексуализме и не упоминал, и не задумывался - просто ты написал я о современных интернет-знакомствах сразу и подумал Получается, что даже по мнению правительственного сайта в 30% случаев ремень безопасности не нужен, а в 70% не нужны и подушки безопасности? Со скидкой на преувеличение как раз и получается 50/50 для ремня, а подушки безопасности вовсе побоку. Сомневаюсь что это относится к удару со стороны водителя, пристегнутого ремнем... Перелом шеи в данном случае не имеется ввиду смертельным. Ты предлагаешь плохие вещи, даже Гитлер такого не хотел... И каков критерий "бездельника", кто будет в безопасности "от тебя", а кто нет?

Ты хочешь чтобы тебя штрафовали за переход дороги не по пешеходному переходу? Полное исполнение законов само по себе абсурдно; остается лишь радоваться что оно не является реальным. Это называется охлократия т.е. власть толпы. Само собой что толпа выберет того кто обещает ей самое лучшее, даже если оно в принципе неисполнимо. В начале 1990-х на референдумах народ постоянно голосовал за взаимоисключающие решения. Референдум это просто балаган, который устраивают политики в своих интересах, как и выборы. Ельцин именно на референдумы и охлократию и опирался

соединение с крымскими ip иногда заблокировано иностранными провайдерами. В Крыму вообще боевых действий не было никогда.

Ты зря не задумываешься об уровне опасности для людей на передних сидениях, если автомобиль сталкивается с неразрушаемой преградой... Ребер жесткости в автомобиле всего несколько и они слабые, поэтому корпус просто сплющит, а несчастных пассажиров придется болгарками вырезать. О том что я якобы бездельник ты пока ещё ни разу не писал На чем основано это мнение, да и вообще каков критерий для получения статуса бездельника? И ты хочешь прямо взять и уничтожить большинство людей... так наоборот - те кто ответственные ушли на фронт добровольцами, как и те кто просто слабохарактерный под давлением общественного мнения, и в итоге там погибли в боях или оказались покалеченными. Аналогично можно сказать и про гражданское население - кто работать пошел на военные заводы там ведь трудились круглыми сутками сменами, изработались, отдали свои силы и время. А те кто спекуляцией занимался и дома отсиживался, в итоге обогатились и живы остались. Получается, что в кризисные периоды, плохо чувствуют себя те кто привык жить "правильно", а лучше те кто привык думать сам за себя. Это отлично объясняет, почему например в позднем СССР развелось столько среднего класса и почему он так быстро порядел в 1990-х.

Это фольклористика и не думаю что её так уж много Очень отдаленно также получается и о Рюрике. Что, современная голливудщина? Поскольку на микроуровне есть только вероятностные характеристики и никогда не бывает 1 и 0, можно предположить что авторы приведенной тобой фразы рассуждают с бытовой точки зрения. Это не дешевле всего т.к. корабль тогда был как сейчас самолет, а морской вояж как полет в космос. Наоборот, это ты написал что раз в захоронении найдены "скандинавские" (в реальности, это было бы неточное определение) украшения, то захороненный "скандинав". Кем? А какая доля китайской одежды в современных погребениях? Китайцы, значит везде одни? Дык, в чём заключается признак принадлежности к "скандинавам" по-твоему? Да, в рамках небольших племен. А если в гугле набрать "серный ангидрид получение" то первое что выпадает это вопросы про диоксид серы, а не про триоксид. А то что выпадает про SO3 не содержит в себе малейшей полезной нагрузки - просто выдается ответ что серный получается окислением SO2 - как будто бы ищущему способ его получения это хоть как-то поможет. А уж если начать спрашивать у Гугла про Россию и Украину то он вообще идеологическую жесть начнет выдавать. Т.о. только наивный человек может что-либо всерьез "спрашивать" у Гугла. Кстати, "ответы" Гугла крайне напоминают "ответы" ИИ.

Нет, как раз серная кислота тут необходима чтобы нитрование прошло хорошо.

Да, причем образующегося количества NO2+ уже хватает для начала нитрования целлюлозы, почему нитроцеллюлоза и накапливается в ХБ тканях на которую попадает азотная кислота.

Высушенные старые газеты на воздухе горят хуже, но не сильно хуже нитроцеллюлозы

Там будет 20-30% азотная кислота, для нитрования она слишком слабая. Для этой реакции нужно еще и посуду подходящую найти будет. Нет т.к. чтобы азотная кислота нитровала, нужно чтобы из неё образовывался катион NO2+, у фосфорной кислоты не хватит силы чтобы оттянуть гидроксил у азотной. Нужна серная кислота, да и вообще, азотная кислота канистрами продается. В остальном, нитрование целлюлозы процесс не сильно интересный т.к. расходуется много кислоты, продукт еще и растворять по-хорошему нужно, а на выходе будет просто горючая нитроцеллюлоза.

Надо проверить, является ли коричневый порошок диоксидом свинца - растворить его в соляной кислоте, если там свинец четырехвалентный, то будет явный запах хлора.

Это в случае пром окисления и получения серки. А я пишу л просто окислении без растворения в воде без доокисления NO до NO2 Если эта реакция и идет, то для получения серного ангидрида она не пригодна.

Да полным полно статей о Рюрике. Пример Александра просто показывает, что даже об очень выдающихся людях, чьё существование никогда сомнений не вызывало, может быть очень мало свидетельств непосредственных современников. Для людей, живших очень давно, это нормально. Именно потому что я знаю химию - а почему, собственно, предоставляются только "целые" варианты есть/ нет, 1/ 0 ? Например, мир на микроуровне совсем не такой, там нет целых вариантов, а вместо них вероятностные характеристики. Получается так - у тебя якобы избыток населения есть и ты собираешься просто взять и отправить его за море. Логичнее так - самостоятельное, добровольное, участие мужчин-воинов в военных походах викингов было следствием избытка этих воинов на родине и её бедности. При этом, сами викинги далеко не всегда оседали на новом месте. Фрейр. Так в том-то и дело, что археологи не идиоты и никогда не атрибутируют захоронение просто исходя из происхождения вещей в нём. Для объяснения этого я и привел пример с айфоном. Как археология может вообще сказать сколько викингов было на Руси? Археология работает с вещественными источниками (реально - чаще всего роет могилы), а, как я написал выше, дружина Рюрика не погибла вся вместе сразу и не осталась законсервированной для современных археологов, следовательно, археология тут ничего заранее сказать не может. Может кое-что сказать генетическая экспертиза, но и она не даст точных результатов т.к. индоевропейцы в основном дальние родственники. Даже само понятия "скандинав" тут некорректно - бассейн Балтийского моря тогда был населен многими племенами, среди которых именно жителей Скандинавского полуострова большинство не было т.к. земли южнее были больше пригодны для жизни. Не было тогда национальных государств чтобы принимать в дружину одних граждан, а других нет. Не соглашусь что непристегнутый ремень безопасности настолько повышает опасность смерти. Ну вылетишь через лобовое стекло, головой ударишься максимум - это не так смертельно как сплющится вместе с кузовом. Если рассматривать вопрос с технической стороны, то безусловно лучше покинуть терпящую аварию машину, чем оставаться в ней. Без понятия, уверен что это зависит от образа жизни конкретного человека. Кому-то не нравится жить за счет других, кого-то это устраивает. Совсем не факт что дети будут работать или что нынешние пенсионеры что-либо отчисляли за свою жизнь в пенсионный фонд - может они всю жизнь никогда официально нигде не работали. А инвалиды, а домохозяйки - кто вообще будет дома порядок наводить? Такого чтобы все работоспособные работали, вообще никогда ещё не было кроме очень коротких кризисных периодов в истории (Германия, Франция, Великобритания в Первую мировую, СССР во Вторую мировую) - а ты хочешь затянуть гайки ещё сильнее и уничтожать тех кто не работает

Историки, специализирующиеся на этой теме, знают. Наоборот - источники современников Александра до нас дошли в лучшем случае в виде маленьких отрывков или пересказов. И чем это отличается от моей формулировки? По-моему, единственное отличие в том, что нет дословного повторения Википедии, но это скорее достоинство Во-первых, не вся английская знать является потомками норманнов даже генетически, кажется, менее половины (но я точно не уверен, если это так уж важно, то я могу уточнить), во-вторых - ну захватил Вильгельм английский престол, что с того? Такие события в Средневековье, особенно раннем, происходили постоянно. Это никак не говорит что норманны правили Европой - они правили несколькими небольшими феодальными образованиями. Дык я и пишу, что нельзя было взять так просто и отправить людей морем. Как минимум сначала нужно обеспечить минимальную базу и четко знать как до неё доплыть. Она потому и дешевой была, что никому не нужна т.к. бедная. А если бы сейчас людей хоронили с их ценными вещами - все похороненные с айфонами были бы американцами или китайцами? Что археология может сказать о дружине Рюрика? Они ведь не погибли все вместе чтобы их откапывать. Тогда точнее так - никогда не знаешь, пристегивать ли ремень безопасности. Я такого никогда не писал. Это твоя мысль. Что, и детей и пенсионеров? Ты очень жестокий человек...

Хоть в лабораторных, хоть в домашних условиях - какой смысл от реакции если она не идет (т.к. нет катализатора)? Кислород один из реагентов в реакции, а не катализатор. Я пишу об окислении диоксида серы при помощи оксидов азота, а ты о чем? Без элементов воды или серной кислоты эта реакция не идет.

Серная кислота или вода являются непосредственными участниками реакций. Без воды остается возможность окисления диоксида серы, но в этом случае продуктом восстановления NO2 является исключительно азот и каталитическое действие прекращается. И Или / это было ИЛИ Вода в этих условиях дает серную кислоту и поэтому в случае окисления диоксида серы отличия между ними нет. В нитрозном процессе вода постоянно вводится как одно из расходуемый веществ.

нет, категорически нельзя фильтровать через стеклянные фильтры щелочи настолько высокой концентрации т.к. фильтр разрушится - мало того что сам раствор будет с силикатом, так еще и фильтра больше не будет. Нет, щелочи всегда тянут на себя углекислоту из воздуха, а гидроксид калия еще и воду.

Не хотел писать как очевидную вещь, но, ладно, напишу - карбонат натрия нерастворим в растворе гидроксида натрия начиная от его средних концентраций, что и используется при приготовлении раствора NaOH чтобы освободить его от карбонатов, которые почти наверняка есть в гидроксиде натрия.

Вообще нельзя получить чистый серный ангидрид таким методом т.к. реакция протекает не просто между диоксидом серы и диоксидом азота, а только в присутствии концентрированной серной кислоты/ небольшого количества воды. Одним из продуктов реакции является нитрозилсерная кислота в которой азот в трехвалентном состоянии связан относительно прочно. Если какие-то кристаллы и будут получены, то это будут кристаллы не серного ангидрида, а нитрозилсерной кислоты - игольчатые такие и мелкие.

Взять навеску гидроксида натрия, развести в небольшом количестве воды в достаточно термостойкой посуде, дать отстояться, слить с осадка карбоната натрия если он есть, разбавить водой.

Это твоё дело, однако, существование Рюрика никто никогда и не оспаривал всерьез. Да, но именно непосредственных свидетельств современников Александра почти нет - что никак не оспаривает факт жизни этого великого человека. Слава богам! Атеисты отрицают существование любых богов в принципе. Больше похоже на историческую новость Норманны смогли закрепиться только на юге Англии, северо-востоке Франции и Сицилии. Вообще нет, я свою позицию не менял. Откуда такое предположение вообще взялось? Да и что за скандинавы-то? Именно Скандинавия на тот момент была слабо заселенной территорией из-за суровых условий, дружина Рюрика должна была состоять преимущественно из жителей южного побережья Балтики - славян и балтов, в меньшей степени германцев (о слабых связях славян и балтов с германцами мы знаем по малому числу лингвистических заимствований). Никогда заранее не знаешь, потребуется ли ремень безопасности В каком смысле? Ещё раз - я написал что хочу жить по-своему, а ты ответил что из-за этого меня нужно уничтожить.

Нет поводов чтобы считать Ромула легендой. Как и Рагнара и Рюрика, кстати. Просто эти люди жили очень давно и о тех временах осталось крайне мало информации. Вы таки идиот, к сожалению. Если я могу сказать про того или иного деятеля, то вам неплохо бы поиск провести. Или подтянуться в истории. Не все так просто: Т.о. ни эфемериды Александра, ни его последние планы, как таковые, не являются дошедшими до нас древними текстами. Да и вообще, сам текст об Александре на Знание.Вики не является научным текстом по истории, это просто короткая справка с некорректной подачей информации. Например, то что бросилось мне в глаза просто при первом прочтении конца статьи - упоминается конец Дария, за которым якобы следует поход по Инду и отказ армии двигаться дальше. А в реальности, упущены ключевые моменты жизни Александра - после относительно легкой победы в крупных сражениях с персами, Александр двинулся в Среднюю Азию, где уже встретил серьезное сопротивление местного населения и вел боевые действия в течении полутора лет. Еще год у него заняла горная кампания на территории современного Афганистана, пока он не вышел к Инду. Инд (современный Пакистан) на тот момент это один из центров зарождения цивилизации, понятно что там Александр встретил соответствующий отпор - "город брахманов" который он с таким трудом брал, находился всего в 30 км от Хараппы. В итоге он был отравлен, получил ряд тяжелых ранений, оглох и оказался частично парализован. После очень тяжелых боев и ранений лидера - которые в античность безусловно были бы восприняты подданными как очень дурной знак - армия отказалась продолжать поход дальше. А ведь моменты тяжелого ранения наверняка имели значение в биографии человека. Разные древние авторы по-разному к этому относились, тем не менее, факт существования Ромула никто не отрицал. Ты путаешь происхождение самого Рюрика с происхождением членов его дружины. Кроме того, даже истинное этническое происхождение самого Рюрика сейчас выяснить невозможно, можно лишь сравнить гены его потомков. По ним получается, что Рюрик скорее относился к финно-угорским народам по мужской линии, с несколько меньшей вероятностью он был индоевропейцем, а может, его род присекся и Рюриковичи являются потомками другого мужчины, что тоже бывает. С любым выводом, эти данные никак не меняют сути русской истории и никак не унижают русских. Если-же ты имеешь ввиду, что якобы стыдно что Русское государство основали германцы, то это изначально субъективное представление из 18-го века, из времен Ломоносова, когда по обе стороны Балтики есть "мы", а есть "они" с чётким разделением по языку и культуре. В реальности, во времена Рюрика, не было разделения на две этнические группы, было разделение на большое число различных племен, каждое из которых имело собственный этнический и культурный фон. Вполне вероятно, что в материальном отношении племя русь могло быть германским к 9-му веку, примерно так, как в материальном отношении Российская империя во многом копирует более западную германскую материальную культуру, однако в древности было по-другому. Тацит (конец 1 века н.э.) описывая Балтийское побережье, отмечает что племя ругиев в материальном смысле отлично от окружающих его племен готов т.е. германцев и эстиев т.е. балтов. Наиболее вероятно, что ругии - русь, народ к которому принадлежал Рюрик - это поморская археологическая культура, северное крыло праславян; соответственно, германцы это ясторфская и латенизированные археологические культуры, балты это культура самбийских курганов. Т.е. в историческом смысле, у России оказывается что есть еще более древняя история, чем кажется самым смелым патриотам, она восходит к Античности и временам, синхронным с основанием Рима т.к. поморская культура контактировала уже с этрусками и адриатическими венетами. Другой вопрос, что в материальном и культурном отношении древние ругии были бедны, не оставили после себя ни малейших архитектурных достижений (даже по сравнению с соседними скифскими и балтскими курганами), ни значительного устного фольклора, ни письменности (в лучшем случае - поздние славянские руны, явно скопированные у германцев, однако, и те не были утилитарными как средиземноморские алфавиты, варианты которых в итоге и были скопированы и германцами и славянами). Исходя из этой информации, а также по письменным свидетельствам современников, создается впечатление что древние славяне жили бедно, но были вполне довольны своей жизнью. Отправить морем человека по любому что никогда бесплатным не было, даже сейчас это очень недешево. Среди дружины Рюрика мог быть кто угодно по этническому происхождению, об этом я и пишу. Бывают случаи - и очень нередкие, кстати - когда именно непристегнутый ремень безопасности спасает жизнь человеку. Конечно, никогда не посоветуешь непристегиваться, но оказаться пристегнутым внутри легко деформируемого корпуса автомобиля во время аварии тоже не большое счастье. В случае столкновения с недеформируемой преградой вроде бетонной тумбы, гораздо лучше покинуть автомобиль через лобовое стекло, чем сплющиться вместе с ним и быть проткнутым ребрами жесткости. Вообще говоря, лучше всегда садиться на заднее сидение, это гораздо более безопасное место. При том, что ты написал - когда я заметил ,что хочу жить по-своему - что я паразит и что меня нужно уничтожить.

Да, но так происходит не только среди рабочих, а конкуренция существует и среди среднего звена, и среди высшего. Иногда даже удивительно, насколько сильно люди конкурируют, хотя повода для этого вовсе нет.