Shizuma Eiku

Если смертельное отравление нитратами и нитритами сопоставимо по частоте случаев со смертельным отравлением нитроглицерином, то это совсем ничего.

Надо попробовать зафиксировать все эти мелкие истории в рамках одного общего произведения - лет через 10, если снять всё это нормально, в тарантиновском стиле скажем, будет интересно посмотреть.

[H+]=(10-14*6*10-8/0.1)1/2=7.75*10-11, тогда рН=-log[7.75*10-11]=10.11 ед.

Природная медь и состоит из всего двух изотопов - с массой 63 (69%) и 65 (31%), т.е. любая медь, например, взятая из проводов, или из древних украшений, будет иметь тот-же изотопный состав. Кроме того, 4 девятки для меди это не исключительная чистота, продаются по тем-же ценам и 5 девяток.

Больше похоже на преувеличение - тогда бы наши предки умирали от перееда зеленой растительности, полной нитратов, и нас бы не было. Если говорить о ядовитости, то у нитратов она вовсе отсутствует, а ядовитость нитритов сама по себе представляет определенный вопрос. Нитрит рекомендуется в интернете как средство для самоубийства, но это скорее умышленная ложь т.к. чтобы умереть от нитрита, нужно съесть его довольно много, сам нитрит всегда содержится в качестве сохраняющей красный цвет мяса добавки к колбасе, мясным консервированным продуктам и т.п., однако, случаев отравления им через продукты питания не известно. Т.е. ядовитость нитрита скорее ложь, пущенная с целью, чтобы самоубийцы пытались отравиться чем-то заведомо не ядовитым. Даже в хороших условиях совсем не факт что избыток сорбента способен поглотить то что надо. Кроме того, сама соляная кислота в желудке, скажем, вытеснила бы с поверхности активированного угля то что он поглотил бы т.к. уголь её отлично поглощает. Не кушать ядовитых веществ. Против ряда металлов ЭДТА должен быть эффективен, это так. С другой стороны, мне просто интересно - а капельница с раствором ЭДТА не будет останавливать работу сердца за счет связывания ионов кальция в крови?

это хороший пример избыточного теоретизирования в химии и (вероятно, неадекватного) применения усложненных методов с результатом, гораздо более худшим, чем тот, который может быть получен при помощи более надежных и простых методов. На самом деле, в арсенопирите железо трехвалентное, а сера двухвалентная. Нет, арсенопирит состоит из катиона Fe3+ и аниона AsS3-. Дл трехвалентного мышьяка было бы примерно так >As-S- полисульфидный мостик нечестно добавлять.

Задаёт определенный ритм жизни. А если нет ритма, то дисгармония занимает его место вполне успешно Никогда не понимал людей, которые не могут себя занять чем-либо и поэтому отправляются на работу.

По-моему, прием внутрь сорбентов при отравлении это плацебо - как они могут действовать, если даже в идеальных условиях, при пропускании через колонку набитую поглотителем, не факт что они что-либо поглотят? Невозможно. Однако, зачем пытаться нейтрализовать нитраты если они и так не являются ядовитыми?

Госпитализация это, безусловно, навязывание услуг т.к. никакие медицинские процедуры не помогут снизить содержание свинца Ну а от тех услуг, которые предложат незнакомые с химией врачи, лучше не станет. В остальном, гипердиагностика тут излишняя сама по себе - пока ничего не болит и нет конкретных жалоб всё нормально.

Сначала нужно написать уравнение: CaCO3↓+H2SO4->CaSO4↓+CO2↑+H2O Как видно, серная кислота нейтрализуется мрамором с образованием нерастворимого сульфата кальция, но образуется еще и немного воды. Серной кислоты было всего 122.5*0.4=49 г, в моль 49/98=0.5 моль. Чистого карбоната кальция в мрамор 10*0.8=8 г, в моль 8/100=0.08 моль. Из уравнения следует, что 0.08 моль карбоната кальция нейтрализуют столько-же моль серной кислоты, тогда кислоты останется 0.5-0.08=0.42 моль, или по массе 0.42*98=42.2 г. Воды в первоначальном растворе серной кислоты было 122.5-49=73.5 г, также в результате реакции выделится 0.08 моль воды (уравнение), по массе это 0.08*18=1.44 г, суммарно в полученном растворе воды будет 73.5+1.4=74.9 г. Итого конечный раствор состоит из 42.2 г серной кислоты и 74.9 г воды, доля серной кислоты 42.2/(42.2+74.9)*100%=36%.

С таким методом вместо рабочей техники будет нерабочая и куча навандаленных из неё ненужных деталей.

Любая подходящая с тем отвердителем который доступен в большом количестве, ПЭПА - полиэтиленполиамин - всегда была и есть лучшим вариантом для мелких изделий по соотношению цена/ качество/ доступность.

Можно и воскообразные вещества растворить в бензине, но дело не столько в доступе кислорода, сколько в доступе водяных паров к металлу. И, к сожалению, даже относительно прочные слои вроде затвердевшей олифы со временем отходят от поверхности металла после чего начинается коррозия. Там углеводороды, они не ядовиты. Имеется, правда мнение, что бензин может вызывать галлюцинации при вдыхании в большом количестве, но это скорее очень редкие случаи. Да. За несколько месяцев осенью и зимой испарился насухо - к моему удивлению. Солидол скорее лучше, но не сильно. Сейчас есть большой ассортимент силиконовых масел, если использовать вязкое (ПМС-60000, например) то оно должно хорошо консервировать, но, с другой стороны, к нему пыль и мусор буду прилипать заметно лучше чем к солидолу.

Завертывание горлышка хорошо помогает. Серьезно. Может, просто солнечные лучи не попадали и воздух был влажным?

К сожалению, в атмосферных условиях минеральное масло медленно испаряется. Главное же в том, что оно не оставляет после себя защитной пленки. Есть только один вариант полностью защитить металл от коррозии в атмосферных условиях - подержать его в расплавленном свечном воске и дать тому застыть. Прекрасно работает на пассатижах, мелких железных изделиях и т.п. т.к. свечной воск выполняет роль твердой смазки. Самое близкое из того что есть, это оксоль олифа которая представляет собой раствор окисленного и затвердевшего масла в органическом растворителе. После испарения растворителя остается пленка затвердевшего масла, саму оксоль олифу можно разбавить бензином если нужно снизить вязкость.

Кучу! Если оставить карбид кальция на воздухе, он белеет, становится очень рыхлым и осыпается с поверхности, ни с чем не перепутать т.к. сам карбид кальция, вообще говоря, твердый камень. Жестяные банки продают и покупают? Полно консервов и в мягкой, пластиковой, упаковке. Может, стоило крышку залить воском от свечи или просто обвернуть. Да, и это вероятно связано с тем что резина не подвергается освещению (консервы обычно стоят в темноте) и не "выветривается". А если эту резинку на воздухе оставить, то она постареет с той-же скоростью что и канцелярские резинки.

Речь о качествах жестяных крышек - они невысокие. Если карбид кальция контактирует с водой, то это прекрасно видно по нему. В бутыли закрытой полиэтиленовой крышкой с СаС2 ничего не произошло. Почему бы и нет - жесть ведь тонкая. По этой-же причине часть консервов, даже дешевых, поставляется в жестяных банках. И почему? Там резинка явно не ПВХ. Скорее всего, она из того-же эластомера что и обычные канцелярские резинки делают.

А о каком именно масле идет речь? Кроме того, под водой подразумевается погружение изделия в проточную воду или просто высокая влажность, дождь и т.п.?

И какое это отношение может иметь к безвредному бутилацетату? Во-первых, если результаты получилось настолько разными, то само исследование должно вызывать вопросы. Во-вторых, стирол чрезвычайно вонючий - не почувствовать его попросту нереально. советские фильтры изготовленные при Хрущеве - ЕО-16, например - до сих пор прекрасно поглощают то что должны поглощать. В остальном, нужно заметить что юридическое вынесение безвредных и явно не ядовитых веществ в одну группу с по-настоящему ядовитыми, не улучшает санитарную обстановку, а наоборот, ухудшает её т.к. люди начинают относиться к опасным веществам как к безопасным. Например, стирол вещество вонючее и ядовитое, на него действительно нужно обращать внимание, а бутилацетат безвреден; если юридически уравнять их, то это будет значить не что к бутилацетату начнут относиться как к стиролу, а то что к стиролу будут относиться как к бутилацетату.

Из-за упругой деформации жести от разности давлений? Это совершенно не так - карбид кальция при хранении в закрытой полиэтиленовой крышкой банке вовсе не изменяется, в течении многих лет. Если бы крышка пропускала воду, то карбид заметно изменился бы, особенно его мелкая пыль - чего не произошло. 1.8 г воды это совсем не ничего, это 1/10 моль, которая провзаимодействовала бы с 3-4 г карбида, что не могло бы быть незаметным. Любые краски редко продаются в пластиковой таре т.к. жестяные тубы или банки надежнее и дешевле. Ну во-первых, полиэтиленовых бутылок нет, самый распространенный пластик это полиэтилентерефталат. Во-вторых, в ПЭТ бутылках как раз и продается техническая 14% соляная кислота. Это жесть, у неё очень посредственная коррозионная стойкость, стареет резинка-прокладка и каждый раз после открывания нужна будет новая крышка.

Слишком много черного как для профессиональной картины второй половины 20-го века В рамках соцреализма тени были бы цветными, особенно с ультрамарином, а светлые пятна с розовым, желтым и оранжевым, было бы примерно так: По большому счету, оригинальная картина 1862 говорит о бедности художественных средств (производство ультрамарина началось в царской России в 1876 году) и ограниченности потенциального покупателя в те времена.

Что такое жизнь одного-нескольких человек по сравнению с жизнями бесчисленного числа котиков? Люди не приносят столько пользы. Их никто не заставляет делать уколы - они могут рискнуть с определенной вероятностью умереть от бешенства.

А вообще (х-6*10-5)*195.9/55.8 где х содержание железа в сигарете.

Вопрос о прожарке народа никогда не поднимался.

Бешенство у кошки длится от силы 5 дней, да и из них она покусать и заразить вообще может всего несколько. Учитывая редкость бешенства у кошек, чтобы попасть в неудачный момент к бешеной кошке нужно быть ну очень невезучим.