Shizuma Eiku

Да, по разнице можно было бы определить сколько хлорида образовалось, но в таком случае нужно точно найти массу осаждающегося AgCl, а это проблематично. Относительно простой вариант - в двух опытах приливать равный объем раствора нитрата серебра и оставшийся Ag+ в растворе титровать. Например, раствором NaCl известной концентрации в присутствии дихромата.

Да, но ядерная энергетика на данный момент всё ещё не является решением проблемы получения энергии. Хороший пример тому Франция, в энергетике которой доля атомной энергии чрезвычайно высока, но при этом, там всё равно она гораздо дороже чем в России. Холодный синтез очень трудная тема, причем даже мнения специалистов в этой области диаметрально отличаются. Одни говорят, что холодный синтез почти готов (токомаки) и будет освоен в рамках 10-20 лет если ведущие государства выделят на это соответствующие ресурсы, другие говорят что пока он ещё долго не будет двигаться вперед. Между прочим, добавление водорода к углеводородам при сжигании в ДВС очень существенно снижает количество недогоревшего топлива и угарного газа. Только, увы, водород с технической стороны проблемный газ. Вариант Нернста с одноразовыми цинк-угольными батарейками не настолько уж и плох. Электромобиль ездит на энергии окисления цинка, батарея при заправке меняется ещё быстрее чем заливается бензин, израсходованные батареи собираются и перерабатываются на заводах где цинк восстанавливается до металла углем. В этом случае нет выхлопа, на заводе легко организовать хорошую очистку отходящих газов, энергия для движения автомобиля это энергия окисления ископаемого угля. Но на такой вариант никогда не согласятся современные зеленые т.к. им крайне важно прекратить сжигание угля т.е. они поддерживают современные электромобили только потому что им кажется, что те не дают выбросов углекислоты. Их противники, в свою очередь, вовсе не согласятся ни на какой вариант, отличный от ДВС на жидком топливе. Поэтому воз и ныне там - люди разбились по лагерям с политической и идеологической окраской и не могут договориться.

Похоже на гипердиагностику... Это так не работает т.к. результаты анализа ничего не говорят о состоянии организма или самочувствии человека - это просто результаты того или иного опыта, не более и не менее. Самый простой пример - пожилые гипертоники с плохими сосудами; они и так чувствуют себя посредственно, а как только начинаются попытки довести давление до нормы гипотензивными средствами, они вовсе разваливаются т.к. от снижения давления у них еще сильнее ухудшается питание клеток, особенно мозга. Или статины у которых имеется масса негативных эффектов, а их положительное действие так и остается недоказанным - т.е. от них и сам человек чувствует себя гораздо хуже и пользы нет, зато формально некоторое снижение уровня холестерина достигается и по результатам анализа можно сделать ошибочный вывод что состояние здоровья улучшилось. И т.д., примеров много. Думаю, что вообще сама идея что если тщательно провести анализы и по их результатам назначить такие препараты, которые изменят результаты ближе к норме то можно будет улучшить состояние здоровья, берет своё начало еще от ятрохимии. Тогда думали что раз все организмы состоят из соли, серы и ртути, достаточно лишь компенсировать избыток/ недостаток одного из "элементов" вообще не нужно ничего делать если предметом беспокойства является только результат анализа на содержание элемента. В случае свинца попытка вывести его из организма неминуемо приведет к выводу похожего на него кальция, а это, в свою очередь, потянет новые проблемы со здоровьем. Это идеальная схема для недобросовестного врача - сначала лечим избыток свинца, потом дефицит кальция, потом камни и т.д. представление что больничные условия чем-то полезны или хороши изначально неверное. Больницы не то место где нужно бывать без веских поводов т.к. сами больницы являются рассадниками стойких к методам лечения болезней. В каком месте на нашей планете больше всего применяются антибиотики и где вырабатывают устойчивость к ним бактерии? В больницах. Кроме того, сами больничные условия жизни нездоровы.

Я с самого начала это и писал podlyinarodу: Я-же написал что в резинах есть наполнитель, улучшающий их механические свойства. Может, мелкая неоднородность структуры. Но то что кристаллической решетки у резин нет это точно. Роль катехоламинов помним? Сажу в качестве наполнителя резин начали использовать задолго до того как появилась возможность определять её дисперсность и качества. Сурик окислит резину, а мел, вообще говоря, и используется в качестве наполнителя резин, только не природный минерал, а специально осажденный карбонат кальция. Нет, это не мой личный оборот, а чрезвычайно распространенное логическое построение в науке. Однако силиконовая резина по свойствам на полиэтилен совершенно не похожа. А потом обсуждение перешло на резину непосредственно: А чем объясняется её "мутность" на взгляд? Наполнителем например. Но не наличием кристаллов это точно Ну то есть силиконы ВСЕГДА с наполнителем? 🤣 И т.д. на ближайшие 2.5 страницы обсуждения спор активно велся вокруг кристаллов в резине.

В смысле, в качестве материала фонарей? Ну да, оргстекло чрезвычайно распространенный декоративный материал для корпусов ATX. Силиконовое масло вообще и есть готовая смазка. Ламели растут разве что численно Ну вот придумай эти условия и вырасти ламель, чтобы его можно было в руках подержать, как монокристалл медного купороса

Спор вообще был о наличии в силиконовой резине кристаллической решетки... Это вовсе не вопрос терминологии - podlyinarod написал что силиконовая резина непрозрачная потому что у неё есть кристаллическая решетка, а я лишь указываю что не поэтому и что кристаллической решетки в резинах нет. Если-же говорить о терминологии и определениях в общем, то конечно они не являются зафиксированными на века. https://proplast.ru/articles/termoplastyi/ А вот: https://chembaby.ru/wp-content/uploads/2014/05/Структура-полимеров.pdf Полиэтилен высокого давления просто хороший пример высокой степени упорядоченности ламелей полимера - к силиконовой резине он никакого отношения не имеет. Забавно. Но, они и растут. Ламели не растут как растут кристаллы низкомолекулярных неорганических веществ Если бы это было так, то было бы возможно получить монокристалл чистого полимера. Сажа в резине просто пример какую существенную роль играет наполнитель. Ну а, скажем, волокна вроде асбеста или стекловолокна? Скорее да К сожалению, они и ночью посредственно видны. Никогда не пил самогон, но сравнение понимаю - конечно резина неоднородна (как и плохо очищенный самогон) и поэтому не абсолютно прозрачна. Хоть 3d Пиноккио и скопирован со своего оригинала 1940 года, но по художественному уровню ему до него как Луны... Если бы Волт Дисней воскрес, то он был бы невероятно доволен т.к. уровень его студии так никому не удалось превзойти.

Без понятия. Даже оргстекло в оптике имеет очень ограниченное применение. Справа на фотографии вроде прозрачный имплант... Да, за счет кристаллитов. А кристаллов нет А из воды - большинство мозгов. И? Вода - отличные мозги? Для тебя - возможно. Воде в вашей голове доставляет удовольствие спорить самой с собою? Спор был ведь о том что якобы масла не могут быть смазками... По этой теме есть что-нибудь?

Есть только вариант есть/ нет - бумажка с универсальным индикатором обесцвечивается если есть HClO Нет. Хлорноватистую кислоту нужно еще приготовить.

Хлорноватистая кислота распадется на кислород и хлороводород.

"Парфюмер" хотя напрямую и не про химию, однако химические операции стоят в центре всего сюжета, главный герой по роду деятельности скорее ученый-ремесленник, каких было немало до распространения специализированного образования в 19-м веке. В фильме не сильно правильно показан анфлераж на рамах - старый метод поглощения паров эфирных масел. Он заключается в том, что на стекло в раме наносят парфюмерный жир, насыпают поверх сырье, после чего рамы собирают вместе в батареи. Пары летучих веществ из растений поглощаются жиром который в дальнейшем используют как помаду. Такую реторту я бы купил себе Судя по качеству изготовления и прозрачности стекла, эта реторта не должна быть старинной, с другой стороны, по своему устройству это типичный алхимический аламбик. Соединения не шлифованные: Одним из нелепейших моментов в фильме с химической точки зрения является неоднократно показанное стекание единственной чистой капли эфирного масла при перегонке с водяным паром: Понятно, что режиссеру нужно было показать каплю драгоценного масла вокруг которого разворачивается сюжет, но мы-то понимаем, что при паровой дистилляции масло будет находиться отдельным слоем относительно большого объема воды и их нужно будет еще разделять. Флорентийские склянки, которые использовались всегда при крупномасштабном получении эфирных масел, за весь фильм ни разу не показаны. Химическое оборудование, в принципе, современное. Большие бюксы для взвешивания - в фильме в них готовятся духи: После повышения яркости можно разглядеть что в лабораторию престарелого парфюмера помещены агатовая ступка и много бутылей большой емкости. Штангласы и... мерная рюмка справа внизу? С технической точки зрения, в фильме не видна существенная разница в методах выделения душистых веществ. Вначале Гринуй учится у Бальдини методу перегонки с водяным паром, потом он отправляется в город Грас и там работает в качестве рабочего-подмастерья методом анфлеража. На трупах Гринуй уже использует третий метод - мацерацию. Мацерация состоит в погружении сырья в немного подогретый парфюмерный жир с последующим настаиванием до 2 суток; жир экстрагирует душистые вещества, получается помада которую отфуговывают. В дальнейшем, помада либо используется непосредственно, либо получается её спиртовой экстракт. В целом-же, фильм скорее пасквиль на ученых, типа ради своих экспериментов мы будет хоть людей убивать По шкале показанности химии я бы поставил фильму 3 т.е. удовл. Основные процессы показаны, не хорошо, не аутенчтично, но какой-то смысл сохранен, что для кино уже большое достижение.

Оставить стоять, особенно на свету, она и так быстро распадается сама.

Думаю, что наше плешивое правительство карликов не знает и не слушает свой народ Нужно было ещё 2 года назад произвести зачистку территории Украины при помощи стратегического и тактического термоядерного оружия!

Есть конечно Из текста статьи следует, что полимеры если и кристаллизуются, то строение образующихся кристаллитов от природы полимера не зависит, сами кристаллиты всегда имеют форму пластинок (сравн. с кристаллами низкомолекулярных веществ для которых форма является признаком для идентификации вещества), их доля во всём полимере никогда не достигает 100%. Под определение кристаллической решетки: структура резины, максимум содержащая кристаллиты, никак не подходит. Нет у резины кристаллической решетки. Даже большая доля кристаллитов не говорит о том у вещества появилась кристаллическая решетка. Если бы полимеры могли полноценно кристаллизоваться, как низкомолекулярные, особенно неорганические, вещества, то мы бы наблюдали появление крупных пластинчатых кристаллов - ламели бы росли. Да, я тоже примерно так думаю: Я-же написал что в резинах есть наполнитель, улучшающий их механические свойства. Может, мелкая неоднородность структуры. Сомневаюсь - самая распространенная резина черная т.е. с сажей в качестве наполнителя, причем именно такая резина отличается максимальной стойкостью к неблагоприятным воздействиям. В левой или правой руке?

Кроме прозрачных. Без наполнителей у резины плохие механические свойства. Да полно прозрачного силикона; силиконовые импланты например Нет кристаллов в резинах; если конечно кристаллы наполнителя не считать. Словарь купи. Что бы там словарь не утверждал, но из масел состоит большинство смазок.

Я-же написал что в резинах есть наполнитель, улучшающий их механические свойства. Может, мелкая неоднородность структуры. Но то что кристаллической решетки у резин нет это точно. Спасибо, мне не интересны такие задания. Вот задания по химии это пожалуйста. И всё-же, как так масла не являются смазками?

Например? изолентой! Скотчем камеру на ноутбуке или планшете заклеить можно, но он ведь прозрачный...

Разве что пятна могут остаться...

Поджечь сахар очень, очень трудно - я делал соответствующие опыты. Даже с литием нужно чтобы щелочной металл был хорошо распределен в сахарозе, в противном случае она плавится и горение прекращается. Вообще, большой разницы между солями кальция, натрия, калия и лития не заметил - со всеми ними сахар может гореть только если достаточно для этого подогревается. Предложения пористых материалов в качестве фитиля абсурд - расплавленный сахар слишком вязкий для этого и от него остается клейкая масса или сажа.

Много лет уже рекламы не видел т.к. телевизора нет, а в интернете блокировщики рекламы.

Это не потому что у силикона есть кристаллическая структура Я уже отвечал выше. Нет, ты написал что якобы масло не может быть смазкой. На самом деле, и само по себе масло, даже не обязательно вязкое, может быть смазкой, как и загущенное чем-либо. Сами силиконовые масла официально именуются смазками, хотя других компонентов не содержат.

Не всегда. И наверное поэтому есть и прозрачные. Я вообще думал что это не задача, а попытка меня оскорбить вместо ответа Я уже ответил: Мыслительная к ним не относится

Честно хотел найти его синтез на русском, но не нашел. В целом, глиоксаль легко получить окислением азотной кислотой этилового спирта или этиленгликоля. Для спирта процесс приблизительно следующий - спирт аккуратно окисляется медленным добавлением приблизительно равной массы азотной кислоты до прекращения бурной реакции, после чего полученная жидкость содержащая остаток азотной кислоты греется, нейтрализуется карбонатом кальция, к ней добавляется еще немного спирта чтобы высолить образующиеся кальциевые соли которые отфильтровываются. Глиоксаль может быть выделен либо эфиром, либо при помощи образования, перекристаллизации и разложения соединения с бисульфтом. Очень вероятно, что разгонка вполне приемлемый метод. Этиловый спирт, этиленгликоль и азотная кислота самые дешевые реактивы. Очень примерно в аппаратном плане это всё можно оформить следующим образом - в двухгорлую колбу или колбу с Y - образным переходом на водяной бане, устанавливается обратный холодильник и капельная воронка. В колбу наливается этиловый спирт или этиленгликоль, немного подогревается на водяной бане и понемногу из воронки приливается азотная кислота. К выходу холодильника можно присоединить пробку с трубкой и уводить выделяющиеся окислы азота за окно или нейтрализовать их. По окончании реакции холодильник переставляется на прямой и смесь разгоняется по фракциям. В какой-то из них должен быть глиоксаль.

Какой именно альдегид тебе нужен?

-78о С это мягкие условия для спирта, который окисляют, но не для экспериментатора. Получить альдегид из спирта можно многими другими, гораздо более удобными способами, чем используя оксалилхлорид в среде аргона и температуру сухого льда. Если удастся выделить хоть один индивидуальный продукт реакции кроме хлороводорода или серы, это уже будет большим везением

Наполнителем например. Но не наличием кристаллов это точно Почему, если якобы вода не годится как мозги, её так много у тебя в голове? Остальное, что у тебя в голове, явно мыслительными способностями не обладает. Я понял что ответа про солидол не будет. Идеально или нет, но границу воды обычно видно. Как бы то ни было, силиконовое масло менее заметно чем вода - вероятно поэтому его избыток и не был замечен при контроле на заводе. Поскольку масло вязкое оно растеклось по картону не сразу.