Shizuma Eiku

Это хорошие слова, но на практике мы видим что в России реалии меняются очень медленно, гораздо медленнее чем поколения. Если бы человек из эпохи Брежнева попал в современную Россию, то окружающее он воспринял бы как торжество коммунизма (еды и товаров море, выходные), а все государственные институты для него были бы абсолютно понятны, вплоть до членства в КПСС ЕР. Т.о. изменения есть, но они сугубо косметические. Ну конечно - никто не хочет открытого конфликта, но при этом никто и не хочет ни в чем договариваться и уступать.

Насчет гипотетического социализма или коммунизма, кстати, имеется один большой и проблематичный вопрос, а именно заинтересованность в труде. Ранние авторы 19-го века рассматривали труд с позиции своего времени т.е. с позиции раннего капитализма, причем во многом, похоже на ход мыслей Сяншена: Просто они самозванцами и узурпаторами называли королей, дворян и церковь. Однако, человека будущего включением труда в политическую программу никак не привлечь - абсурдно считать, что миллениалы или Z поколение отдадут свой политической голос за того, кто предложит им труд. Наоборот, они отдадут голос как раз за того, кто предложит им такой образ жизни, когда делать ничего не надо, а всё что нужно есть. И нежелание трудиться будет лишь усиливаться с каждым поколением (вместе с повышением уровня жизни), поэтому наступит момент, когда упоминание труда в гипотетическом социализме и коммунизме будет вызывать лишь скрытую неприязнь у электората.

В таком случае получается гораздо хуже - человек хочет сохранения статуса-кво в обществе только потому что ему лично это выгодно. А если противная сторона захочет раскулачить богатых на основании того что ей это выгодно? Во-первых, они просто мошенники, во-вторых, они стали богатыми не потому что владели математикой лучше всех. В-третьих, они оба очень плохо закончили. Деньги для них хоть какое-то развлечение - не существуй для них денежного вознаграждения, вообще неясно зачем в России париться, проще на печи в приватизированной хрущевке на диване лежать Бедный Абрамович - по нему отлично видно какой это несчастный человек... Это большое удовольствие - заниматься вопросами обмена пленных и раздавать телефоны с прослушкой? Если бы кто угодно ко мне обратился с предложением побыть таким переговорщиком, я бы лишь ответил что переговорами и раздачей подарков должны заниматься другие люди, а меня это никак не касается и касаться не может. Адаму Кадырову всего 16, кто его знает что с ним будет дальше, еще лет 60-70 ведь впереди... Можно лишь посочувствовать тому человеку, для которого главным развлечением является быстрая езда (вероятно что на кредитном автомобиле). Ну хорошо, а внутри своего класса (видимо что класса химиков) с кем я должен бороться? С Яцехом по поводу того кто из нас лучше знает химию? Так в такой "борьбе" не может быть вовсе победителя - что-то я лучше знаю, что-то он, всегда найдется то, чего ты не знаешь, это нормально. Ну парками или нет, однако, тундры и тайги в Европе нет, а там где они есть никто не живет и заводов нет. Им реально повезло - Италия потрясающая по климату земля! Если выбирать где в Европе жить, то я бы определенно выбрал бы именно её - там и тёплое море, и прекрасные леса, и заснеженные верхушки гор вдалеке - лучшего места нет. Поэтому умных людей желающих там поселиться всегда было слишком много, следствием чего является неоднородность населения региона. Вторая мировая показала, что если начинается серьезная заварушка, итальянцы начинают сражаться друг с другом, а не с врагами. Наоборот - вокруг все были хуже России кроме Великобритании, Германии и Франции, но относительно них нужно сразу вспомнить, что британцы обирали весь мир, а их собственные бедные жили в нищете, да и вообще, у британских бедных и богатых до сих пор разные варианты английского языка. А в Германии развитие давалось лишь за счет железной дисциплины, насаждаемой властями - жизнь в таком обществе очень на любителя. Та-же Марлен Дитрих после юности в этих условиях предпочла всю жизнь жить заграницей, да и недовольные не закончились пока нацисты не устроили для них концлагеря. Ну а Франция была в зависимости от британцев еще с 1848, почему она собственно и участвовала в Крымской войне. Ну вот Александр II не стал ждать - из истории мы прекрасно знаем что потом произошло. Дело не в том что крестьяне что-то должны были платить, а в том что они не были владельцами земли. В рамках крепостного права крестьян продавали и покупали с землей, а после его отмены они вообще стали бездомными арендаторами. С этой точки зрения, советские колхозы выглядят как улучшенная версия старой крестьянской общины т.е. создается впечатление, что естественный срок отмены крепостного права в России приходится после 1960-х. В царской России царь был владельцем всего в государстве, поэтому, по большому счету, царь мог отнять что угодно у кого угодно и передать это кому угодно. Если кому-то это не нравилось, то была царская полиция, царская охранка, царская армия. Получается, что кривая реформа 1861 лишь следствие слабости царской власти, когда правительство пыталось угодить всем, а не угодило никому, да ещё и приняло неверные, с далекоидущими негативными последствиями, решения. Настоящий русский царь должен был бы откровенно выступить перед всеми своими подданными, объяснить ситуацию что крепостное право не может дальше сохраняться по тем-то и тем-то причинам, но нельзя и сделать крестьян арендаторами т.к. это означает отнять у них их фактическое имущество и средства к существованию. Поэтому ради светлого будущего страны должно страдать меньшинство, пусть вчерашние землевладельцы переезжают в город и участвуют в капиталистической конкуренции, начинают работать и зарабатывать деньги, а их земля переходит крестьянам в личную собственность, а если кому-то это не нравится, то есть царская армия. Это был бы куда более лучший вариант т.к. при таком раскладе основу капиталистов составили бы вчерашние, более-менее образованные дворяне, а вчерашних крестьян не пришлось бы косвенно принуждать к труду. Через лет 10-20 в России произошел бы демографический бум, появилось бы много рабочей силы - лишние на селе люди отправились бы в город и сделали бы индустриальную революцию. Конечно, пришлось бы кого-то повесить и сослать из самых рьяных и недовольных дворян, но по числу жертв это было бы куда меньше, чем число погибших революционеров в реальной истории. Дык век назад это вообще была государственная политика. Прекрасные! Американцы говорят что у хохлов в 7 раз больше потерь чем у России. Они и не могли начать - во-первых, у них нет штурмовиков для тактической поддержки, во-вторых, те-же F35 до сих пор настолько сырые, что не летают. Теоретически, НАТО может использовать авиацию как платформу для высокоточных бомб, но и они не новость для России.

Если говорить о переселении - крымские татары откровенно сотрудничали с нацистами. Что с ними со всеми делать если почти каждый из них виновен? Если бы законы исполнялись строго согласно букве, то вообще значительная часть крымских татар по тогдашнему законодательству подлежала бы казни как пособники фашистов, т.е. переселение в данном случае это более мягкий вариант наказания.

Если человек спит по 9 часов и не бежит вскочив с кровати на работу, не имеет избыточного веса, минимально занимается спортом, смотрит фильмы и сериалы, а не на недовольного начальника и т.д. - понятно что такой человек будет лучше выглядеть. И от пола многое зависит - женщины к сожалению быстрее стареют, а мужчина (с точки зрения женщин) может с возрастом становиться лучше. Т.е. при благоприятном стечении факторов и работе над собой нет проблем выглядеть лучше и моложе своих сверстников, хотя конечно не последнюю роль играет именно деградация последних Люди живут как им нравится, это их дело. Но, в целом, человек который прилагает усилия чтобы поддерживать себя в хорошей форме, вызывает гораздо больше уважения, чем тот, который не прилагает.

Не подметают они улицы - они от безделья употребляют наркотики, а их родители трясутся как бы им на службе чего за это не было. Не вижу ничего что можно было бы охарактеризовать как "господство". Нет т.к. деньги сами по себе в России власти никакой не дают. Деньги это просто бремя Ничего подобного. Просто они оба делают своё дело, но реальной власти нет и в помине у обоих. И с каким социальным классом я борюсь, да и за что? Да и по животноводству у нас нормально - свинина забыл когда дорожала, во всяком случае, в плане мяса Россия отлично обеспечена. В Азии есть страны где мяса почти не едят. Ты должен и без меня отлично знать, что громадные площади в России занимают непроходимые леса и тундра. Вот если мы сожгем большую часть ископаемого топлива и вернем в круговорот углерод, то вместо тайги у нас будут субтропики, а вместо тундры хвойные леса - вот тогда действительно Россия сможет реализовать потенциал своих площадей. Ну я уж точно был бы получше госдеятелем чем Столыпин Я ведь знал бы что будет дальше примерно, как и знал бы направления развития технологий, в т.ч. военных. Ну австрийская часть была промышленной, а венгерская и балканская нет. Т.е. сгонять людей в города это самоцель? Общий тренд таков, что люди при прочих равных условиях предпочитают частные домовладения, а если есть кому дешево ухаживать за садом, то с ним. Именно поэтому старые урбанизированные центры расселились и расселяются по пригородам. Вероятно, что логическим концом этого процесса будут уравнивание села и города, когда границы останутся сугубо административными. Вопрос был абсолютно конкретный - стоило ли отменять крепостное право если из-за этого произошло столько бед, а сами крестьяне оказались крайне, просто крайне, недовольны? Просто чтобы заявить что "у нас нет рабства" в то время как "освобожденные рабы" уже оружие готовят чтобы тебя убить за своё "освобождение"? Кстати, реально крестьяне в России стали свободными где-то в середине Брежнева, когда им начали без проблем давать паспорта. Не понимаю совершенно - куда и относительно чего запоздали? Если ты имеешь ввиду что есть некий общий путь развития, который состоит из отмены феодальных повинностей, ломки крестьянской общины, насильного переселения обнищавших людей в города где бы они трудились за копейки сутками и т.д. вплоть до соцреволюции и вечного рая в коммунизме, то это наивное построение левых из 19-го века, когда ещё не существовало экономики, социологии, психологии и т.п. наук, да и сама история находилась в зачаточном состоянии (не было ничего известно об образе жизни в Античности и Средневековье). Но даже если и правда такой "путь" существует и на нём можно "опаздывать", то счастливы именно опоздавшие т.к. жизнь в тех странах которые называются "развитыми" это жесть. Почитай внимательно Romixа и оцени жизнь в Британии - по мне так это чистый Ад. Никакие средневековые крестьяне или античные рабы так ужасно не жили. Перейти громадную по протяженности границу и напасть можно где угодно, как и можно захватить хоть Львов, хоть Киев, уложив громадное число людей - это не цель конфликта. Цель в том чтобы вынудить НАТО и бандеровцев сдаться с минимальными потерями со свей стороны, как и в том чтобы получить Украину наименее разрушенной т.к. в её восстановление придется вкладываться России. Шутки шутками, однако, основу вооружений европейских стран НАТО составляло не НАТОвское оружие, а оружие стран Варшавского договора, доставшееся НАТО при вступлении в блок этих стран. Т.е. ещё на момент окончания Холодной войны, военный потенциал стран НАТО был настолько мал, что его перевешивал потенциал восточноевропейских государств без СССР. Современная Россия смогла уничтожить и оружие, которое копилось США и западноевропейскими государствами на случай 3-й мировой, и оружие ОВД, и даже часть советского, оставшегося на Украине - это просто великолепный результат, на самом деле т.к. всё это изготавливалось и копилось десятилетиями.

Сам я не приливал серную кислоту к соляной, но не думаю что её нужно настолько много. Растворимость хлороводорода даже в разбавленной серной кислоте должна быть невелика, следовательно, там не нужно много серной и она будет действовать когда её концентрация станет ниже 84%. Надо провести опыт в пробирке с небольшим количеством кислот. Вообще, вполне вероятно что хлороводород можно получить и действуя другими веществами на соляную кислоту, например, хлоридом кальция, особенно при умеренном нагревании. Например, приливанием соляной кислоты к сухому хлориду кальция - разве HCl не выделится? Должен. Эта реакция идет очень легко, если хлорид истолчен, а кислоты избыток, то даже и без нагревания.

Существование господствующего класса это ошибочное представление из марксизма. Скажем, кто в современной России господствующий класс? Официально и реально все возможные дороги открыты для среднего класса, причем правительство всеми силами пытается загнать в него бедных. Тем не менее, господствующим классом средний назвать никак нельзя т.к. он вовсе никогда не принимает участия в управлении страной (даже чиновники - они просто выполняют детально расписанные приказы, как роботы), да и вообще, на его плечи возлагается вся ответственность и бремя. Тогда может богатые господствуют в России? Это маловероятно т.к. богатые полностью, абсолютно, подчинены властям и если те захотят, то любой богатый завтра окажется не то что бедным, а хорошо если живым и без долгов; и наоборот - если властям это нужно, то они могут любого нищего сделать миллиардером. Тогда быть может господствует в России класс спецслужб и военных? Нет, они просто выполняют свою работу, Сяншен тут рассыпался в похвалах КГБ и ФСБ за то что они якобы не вмешиваются в политику и управление государством. И в США нельзя четко вычленить "господствующий класс", да и вообще нигде. Ты удивительно умен - тебе следовало бы обратиться со своим изобретенным велосипедом в патентное бюро! А может им просто красные не нравились? По разным причинам. Это было бы куда более простое и здравое предположение. Откуда этот вздор про низкую продуктивность СХ в России? В России как раз отличные условия для него из-за избытка водных ресурсов и громадных площадей плодородных земель. Именно поэтому современная Россия занимает примерно 4-е место по производству зерновых в мире - очевидно что страна с низкой продуктивностью сельского хозяйства так не могла бы. Он шел нормально, особенно если бы царские власти не вмешивались в слишком тонкие для их понимания процессы. какие соседи? Румыния, Турция и Австро-Венгрия? Не существует воображаемой черты которая называется "индустриальный переход", после пересечения которой следует перманентное райское состояние, а до которого только грязь варварства. Есть просто технологические процессы и оборудование, но чтобы их ввести нужно приложить столько труда, что зачастую он того не стоит. Скажем, стоило ли отменять крепостное право, ломать крестьянскую общину просто чтобы выгнать людей из сёл и получить море дешевой рабочей силы? Цари посчитали что стоит, в итоге и получили свои заслуженные пули вместе с презрением народа (которое, кстати, никуда не делось, какую реакцию вызывал Соколов с историками в старомодных мундирах?). Это хорошо или плохо? Наоборот - царское правительство согласилось следовать позиции британского и французского и воевать с немцами в обмен на инвестиции в производственную сферу. Точно также как японское согласилось воевать с Россией, как и современное украинское. Но продаваться заморским господам это удел убогих т.к. эти господа на самом деле проходимцы самого низкого пошиба и попросту будут тебя использовать, вот и всё. Ну а поводы для конфликта между царской Россией с кайзеровской Германией совершенно не очевидны, по крайней мере, постройка содовых заводов фирмы Сольвея в России не стоит войны с Германией. Люди был бы те-же самые (плюс убитые в ходе русско-японской, Первой мировой и гражданской войн), ресурсы те-же самые - в чём проблема-то? Проблема только в администрировании и воле правительства. Ну фактически они у Кремля в кармане Если предположить что падение киевского режима лишь вопрос времени (а это так), то после него что вообще смогут противопоставить России, как бывшие субъекты СССР, так и коллективный Запад? На поле боя им выставить больше нечего - всё расстреляно и уничтожено хохлами, желающие воевать с Россией закончились, это хорошая победа, какой не было лет 80.

Каких именно и как они могут попасть в виде заданий на олимпиаду? Уровень олимпиад никогда не выходил за уровень Глинка, может, кусочков из Некрасова по самым распространенным в курсах элементам (азот, сера, фосфор и т.п.). И даже более того - если вообще гипотетически сравнить (например, проведя соревнование) уровень знаний всех, получивших высшее образование по химии, в т.ч. и послевузовское образование, то если он покроет 1/10 Некрасова, то это будет отличным результатом. Большинство и в ВУЗе не всю химию хорошо знали, а затем наступает специализация знаний и более общие стираются, т.е. реальный уровень знаний у народа (во всех странах) невысок. Т.е. говорить что Некрасов устарел бессмысленно - надо ещё сначала Глинку хорошо освоить, потом освоить Некрасова и только тогда делать выводы.

Сомневаюсь т.к. работали совершенно разные люди, в т.ч. и те которые не поддерживали компартию - они могли поддерживать эсеров, анархистов, быть политически индифферентными или вообще быть на стороне властей (а таких было само собой что громадное число). Поэтому приписывать разным людям принадлежность к некой общей организации и её победу некорректно. Победила Компартия Ленина. Наиболее вероятно, что истинным мотивом поддержки революции было желание бедных выбиться в средний класс. Это объясняет и Ленинский призыв и рост сталинской бюрократии. В СССР рабочий день по 5 часов был - на производстве VX Серьезно, его сделали коротким чтобы пойти на встречу трудящимся на вредном производстве, да и это был уже поздний Брежнев. В остальном, массовым рабочий день в 5 часов никогда не мог бы быть т.к. бюрократическое брежневское правительство (как и современное путинское) все вопросы рассматривало в первую очередь с политической и формальной точки зрения и поэтому никогда бы резко не согласилось снизить формальную производительность всей страны сразу на 40%. Мудрость и смелые оригинальные решения это не для атеросклеротичного мозга. Дык, а что есть социализм? Много ведь вариантов есть. Там было всё гораздо сложнее. К окончанию Гражданской войны Россия оказалась изолированной от мирового рынка, поэтому на первом этапе начали пытаться своими силами построить промышленность с нуля и вкладываться в подготовку кадров. Если научная подготовка более-менее пошла, то в области машиностроения вообще ничего своего не получилось, пришлось выколачивать из крестьян зерно, продавать его за золото и закупать на него новое американское оборудование - вот тогда дело пошло. А продали бы нам его американцы, если бы не было Великой депрессии и они сами не находились в кризисе? Аналогично и про ранние советские проекты вроде ДнепроГЭС - не будь Веймарская Германия в своём униженном состоянии, приняли бы в этих проектах участие немцы? Также всплывает вопрос - а зависят ли вообще все эти действия от того кто конкретно у власти в России? Будь вместо Сталина хоть Троцкий, хоть Колчак, они бы точно также искали способы импортировать технологии и им точно также пришлось бы иметь дело с немцами и американцами. Они точно также нуждались бы в золоте, им бы пришлось точно также отбирать у крестьян зерно и т.д. Также нужно напомнить, что даже царскому правительству - хотя Романовы были родственниками почти всех королевских домов Европы - французы и британцы начали поставлять современное металлообрабатывающее оборудование лишь только когда грядущая война России с Германией стала очевидной и когда роль России была закреплена дипломатически. Т.о. тут очень много факторов, а развитие безусловно что не линейное. По-моему, настоящих товарищей Сталин расстрелял либо сослал в лагеря. Ему было проще работать с карьеристами - как и брежневскому правительству, как и путинскому. Зато с агрессивной Польшей и без Калининграда и половины Беларуси и Украины

Оба умом слабы - Винту нужно почитать какую-нибудь советскую занимательную физику и химию для школьников, а Электрофилу уже сложить голову за Байдена, чем поставить логичную точку в истории своей русофобии.

Ну если быть совсем точным, то скорее хлороводород выделяется потому что имеет маленькую растворимость в разбавленной серной кислоте против очень высокой растворимости в чистой воде. Похоже выделяется и аммиак при добавлении щелочи к его водным растворам. Если говорить о гидратах, то самый прочный это гидрат с 1 молекулой воды или в массовых концентрациях выше 84%. Гидраты другого состава тоже существуют, но не настолько прочны и осушающим действием не обладают: Тут не нужен расчет - достаточно приливать понемногу серную кислоту пока не прекратится выделение хлороводорода Когда HCl станет мало, это будет заметно. Все равно ведь есть цель экономии соляной кислоты, поэтому меньше необходимого жадность не даст прилить, а больше необходимого приливать будет бессмысленно. Кроме того, экономить серную кислоту нет нужды т.к. она может быть регенерирована упариванием.

Космосом занимаются физики и инженеры, а не чистые математики.

Само собой, но принципиальный рывок наметился лишь в 1980-х, а затем кризисы 1990-х не позволили реализовать возможности новых технологий, которые были реализованы лишь в начале текущего века или даже в прошлом десятилетии. Нет, они не любят деньги - в противном случае никогда бы не стали историками Серьезно, историк и математик - классические профессии, с которыми никуда кроме образования не устроиться. Во-первых, нацистские ученые были в первую очередь националистами, а предшествующее им поколение кайзеровских (Нернст, Габер) просто патриотами. Любили ли они историю сложно утверждать т.к. тогда уровень исторической науки был всё ещё слабым - они могли любить не объективную историю как таковую, а исторический миф, который сами себе создали.

Да, однако, такие проблемы были не только в советском СХ, но и в промышленности, да и даже в управлении - так просто в чужую сферу деятельности нельзя ведь вмешиваться. Это политическая риторика в основном. Именно по зерну картина следующая - в 1913 50.5 млн. тонн, в 1928 50 млн., в 1937 70.4 млн., в 1945 25.4 млн., в 1951 47.5 млн., в 1955 54.7, в 1965 66.3, 1975 72.4, в 1985 98.6, в 1995 63.4, в 2005 75 млн. тонн, в 2016 104.8 млн. тонн. Т.е. происходил медленный и закономерный рост производства зерна, современная Россия производит больше зерна чем весь СССР, однако, люди ведь счастливее от этого не стали. Понимаю, знаю как приятно осуществить свои идеи и могу с этим поздравить! Однако, мы ведь не первые люди на планете - думаю, что Ипатьев, переехавший в США и занявшийся там нефтехимией, точно также чувствовал себя счастливым профессионалом - ему и поле для деятельности и лучшее в мире оборудование и зарплата ведущего специалиста в нефтехимии. Тем не менее, это больше похоже на реализацию личных амбиций, а что после неё полезного и серьезного останется - непонятно. И умер Ипатьев, страдая от того что его на родину не пустили... Насчет оборудования, кстати, на Авито попадались занятные предложения о продаже больших стеклянных реакторов, боросиликатных труб и т.п. - т.е. нельзя говорить, что сейчас оборудование и реактивы недоступны. Наоборот, они доступны так, как никогда ещё не были, а заинтересованность в том чтобы сделать с ними что-то полезное отсутствует у народа. Век назад было наоборот - был доступен минимум, но люди что-то делали. Раскулачивание? Справедливости ради, нужно заметить что в то время хозяйствование требовало много рабочей силы, которую кулаки получали за счет эксплуатации более бедных крестьян. Превозносить человека за то что он посвящает все усилия получению денег путем эксплуатации собратьев некрасиво. Нет, притеснять кого-либо по их убеждениям или происхождению нельзя, это просто отвлечение внимания и сил от настоящих проблем. Да и вообще - между брежневским чиновником и путинским чиновником не настолько велика разница, чтобы их можно было идентифицировать У них точно также молодежь не хочет заниматься СХ (не считая хиппи с коноплей), как и у нас. И у них большие проблемы с кредитами для СХ, вызванные проблемами банковской системы в целом - раньше фермерам давали деньги мелкие местные банки, существовал плотный контакт между банком и местными жителями, а сейчас мелкие банки уходят в прошлое и остаются только крупные, которые ничего не знают и знать не хотят о фермерах и их потребностях. нет этих людей уже более 30 лет... Просто так никого не переселяли, были причины. Может, сейчас эти причины кажутся незначительными, а тогда Сталину таковыми они не казались.

Ну да, даже в середине 19-го века бытовые условия крестьян хорошо зафиксированы в романах писателей-реалистов вроде Золя. Во Франции на фермах обычно трудилась не только батраки, но и по возможности и сам землевладелец и его семья, просто они не занимались тяжелой работой. Явно прослеживается связь со средневековыми крестьянскими хозяйствами и античными рабовладельческими. Процесс оттока людей из сельской местности в города естественен, власти к нему непричем. Причина этого очень проста - многим интереснее и проще жить в урбанизированной среде. В условиях современной России ошибка властей лишь в том, что они недостаточно активно подтягивают уровень жизни в сельской местности к уровню жизни в городской. Ну, если нашим сельским жителям передать американскую технику, американские кредиты, да еще рынок сбыта им создать - и у нас будет не хуже. Но принципиально к лучшему ничего не изменится т.к. и в США существуют те-же проблемы.

Понятно что процесс улучшения пищи медленный, но не настолько медленный, чтобы его не заметить. Скажем, на территории бывшего СССР он занял лет 10-15. Думаю, что всё гораздо проще - эти люди любят историю! Ну это серийные убийцы, они всегда были. И при этом наверняка в России полным полно талантливых людей, которые просто не занимаются тем чем должны... И это чистая правда, причем "снять угол" было неплохим вариантом тогда. К этому нужно прибавить плохие бытовые условия и очень длинный рабочий день с минимумом выходных в году. Вспомнилось начало фильма "Мертвец" Джармуша

Также как и окисление хроматом соляной кислоты - при нагревании, вероятно что.

А твоя кастрация за проигранный спор будет? а ты проверь. Как это вообще понимать? Я бы ожидал что там будет выделение не только хлора, а скорее смеси оксидов азота и хлора с нитрозилхлоридом. Есть вариант выделяющийся фосфин просто пропускать через нагретую горелкой стеклянную трубку, затем собирать под водой фосфор и хлорировать уже его (например, в виде раствора в CCl4).

При Сталине точно нет - в сталинскую эпоху в стране была весьма жесткая капиталистическая конкуренция, подачек никому не было, для рабочих бараки и т.п. Если предположить, что Второй мировой никогда бы не случилось (в её ходе было уничтожено или изношено просто громадное количество производственного оборудования) и СССР в 1940-50-х развивался бы в стиле 1930, то к Хрущеву мы получаем СССР примерно в стиле типичной капиталистической страны. Именно, но при ком и на каких традициях выросли современные правители России? Они выросли в условиях брежневского "социализма". И даже более того - я уверен, что по происхождению большинство лидеров современной России являются непосредственными родственниками брежневской элиты.

Сорос не настолько умный Если бы он заведовал промышленностью России, то попросту завладел бы ею. На Западе класс крестьянства перестал существовать. У них даже в основном ликвидированы сельские школы т.к. предполагается, что родители будут возить на своём транспорте детей в городские школы. И в России сельские школы вроде бы активно упраздняются - что конечно является громадной ошибкой по моему мнению (на образовании вообще экономить нельзя). Да не существует и не существовало никогда трудящихся как единой политической силы. Эта идея вообще абсурдна - с чего бы человеку, после изнуряющего рабочего дня, когда не хватает даже лишнего часа, ещё политикой голову забивать? Вы оба вместе с Сяншеном пытаетесь приписать людям те качества, которых у них нет - Сяншен как верный господам работник твердит что нужно сохранять порядок и тогда все счастливы будут, а ты пишешь наивные вещи из революционной пропаганды вековой давности. При этом, от целевой аудитории вы оба крайне далеки. Вот я бы начал с идеи ввести 5-и часовой рабочий день 5 дней в неделю - это было бы куда ближе простым людям Кстати, это ведь Соколов всю жизнь с властями чуть ли не целовался и получал от них всестороннюю поддержку. С виду он был идеалом нового, капиталистического, русского гражданина, а на деле оказалось что это просто жестокий и глупый приспособленец (не хуже чем во времена Леонида Ильича).

Ну почему, есть ещё централизованное - оно хуже центрального, но не "тьфу" всё равно. Да, и именно к тому моменту когда еды стало вдоволь и когда она стала очень вкусной и питательной, рождаемость начала быстро и сильно снижаться. И наоборот, когда еды было мало и она была плохой, рождаемость и прирост населения были выше. Об этом речь шла. Получается, что от еды вовсе прирост населения не зависит. Попробуй смотреть на события без идеологических штампов - то что в СССР декларировался социализм совершенно ничего не говорит о реальном положении вещей. Без объективной, критической оценки прошлых событий никак не получится сделать правильные выводы и предсказать будущее. Именно поэтому в идеологическом плане, что КПРФ, что ЕР, абсолютно мертвы - руководство этих партий никогда критически не оценивало себя и свой электорат. Да и как ему это сделать - если оно посмотрит на ситуацию со стороны, объективно, то само придет в ужас от реального положения вещей.

Это так, но сама атмосфера Венеры содержит много содержащих кислород веществ - углекислоту (главный компонент), диоксид серы, серную кислоту и т.п. - нетрудно предположить что кремний образует связь кремний-кислород с кислородом из них. Дело не в размерах атомов или ионов, а в химических свойствах элемента. Мне лично кажется маловероятной замена водорода на литий.

Тогда надо просто выращивать фотосинтезирующие организмы на орбите. Причем, это не обязательно должны быть стеклянные аквариумы, обращенные к Солнцу - поскольку энергию экономить нет необходимости, можно с солнечных батарей запитывать обычные дуговые натриевые лампы, как в теплицах.