Shizuma Eiku

Гипс и так технический сульфат кальция, а очистить его до высокой чистоты будет трудно из-за малой растворимости. Можно купить дистиллированной воды, промыть ею несколько раз небольшую порцию гипса, когда он начнет твердеть, растереть его, и снова залить литрами 5 воды, перемешать, дать отстояться и слить чистый раствор через сутки. Насыщенный раствор сульфата кальция налить в бутыль, либо емкость где у жидкости будет большая площадь поверхности, накрыть марлей (от пыли) и оставить летом испаряться. При испарении 4-5 литров, грамм 8 чистого сульфата кальция получится, наверняка даже кристаллы будут красивыми.

Этот точь в точь рецепт татарского бифштекса, который мистер Бин не знал куда деть Это французское блюдо, состоящее из мелко рубленного мяса без термической обработки, которое конечно-же к татарам никакого отношения не имеет. С того момента, как учишься готовить себе как нравится, чужая пища всегда будет хуже собственной т.к. ни один повар никогда не сможет угадать твой вкус. В целом-же, распространение общепита наступает только в те времена, когда у людей не хватает времени на приготовление пищи. Именно поэтому общепит был развит в древнегреческих и древнеримских крупных городах, но потом угас вплоть до эпохи индустриализации, а на свой пик вышел в 19-20-х веках, когда у людей весь день начал уходить на работу. Достаточно вспомнить, что в эпоху Хрущева вовсе планировалось что люди будут кушать в столовых на предприятиях (все ведь работают ), а кухня в хрущевке нужна будет только для редких случаев. Если рассматривать вопрос приготовления пищи с научной точки зрения, то каждый должен готовить еду себе сам. Во-первых, с микробиологической точки зрения, у поваров и работников общепита всегда будут "чужие" бактерии относительно тех, которые живут в организмах их клиентов, поэтому не нужно удивляться появлению гастрита при постоянном употреблении чужой еды. Во-вторых, только готовя самому можно приготовить именно так, как тебе хочется. В-третьих, сам процесс приготовления пищи это веселое и приятное занятие, которое позволяет отвлечься от текущих дел - а иногда отвлекаться попросту необходимо для продуктивной деятельности.

Купил воронки в старой смазке, в т.ч. затвердевшей: Легко отмылись смесью трилона Б и NaOH с небольшой добавкой перекиси и при несильном нагревании раствора: Состав примерно такой - равные объемы 10% трилона Б и 10-20% NaOH, плюс немного воды или 3% перекиси. При стоянии из раствора карбонат натрия не выпадает, т.е. можно предположить что щелочь нейтрализовала 3-й и 4-й водород в трилоне Б. Смесь хорошо смывает жирную пленку, главный минус - она смыла заводские обозначения шлифов

Если пятно на поверхности, то его можно затереть полировочным абразивом вроде пасты ГОИ (или зубной пасты), а потом пройтись минеральным маслом.

Ну почему, в санскрите деви означает богиню, в хинди (и других индоарийских языках) это уважительное обращение к девушке. Т.е. вероятно что корень еще индоевропейский, не изменивший значения за тысячелетия.

Это подмена понятий т.к. советский генсек не капли не царь, как и император французов не капли не король Франции. В обоих случаях сменились социальные слои на которых опиралось правительство - в России вместо наследственных дворян к власти пришла бюрократия из среднего класса. Глобальная проблема в том, что ставка на средний класс ошибочна изначально, по историческому опыту в этом нетрудно убедиться.

Шерлок... Чашка, девушка?

Мне ничего не платят, у меня независимое мнение. У тебя да, но сами события и возможности тебя ведь ждать не будут.

Радоваться надо. Они не могут быть союзниками т.к. для полноценного союза нужны отношения на равных. А у них отношениях хозяин-подчиненный, причем хозяин ведет себя как менеджер транснациональной коорпорации. В Южной Америке, либо Африке, еще можно попытать счастья... Как мне кажется, еще мексиканцы очень ленивые (одна из самых ожиревших наций в мире, они обогнали американцев), если заручиться поддержкой наркокартелей, тов вполне можно там захватить власть и ввести там режим анархии. Особенно когда в США будут проходить выборы и внутренняя борьба. Пользуйся шансом, новый может не скоро предоставиться!

Дык и до древних иудеев там жили другие народы - это и в Торе (Ветхом завете) отмечено, кстати. То что древние иудеи пришли на эти земли во время Исхода (ок. 8 в. до н.э.) и прожили там 8 веков, пока их не расселили римляне, не дает их дальним потомкам никаких прав, тем более что арабы-мусульмане жили на землях современного государства Израиль не 8, а аж 12 веков, а семитские (арабские, не евреи) народы и вовсе до древних иудеев. Наконец, прибрежная полоса у Средиземного моря и территория современной Палестины, исторически никогда не входили в состав никакого из древних иудейских государств и там никогда не жили иудеи. Там жили часто упоминаемые в Ветхом Завете филистимляне, у которых, кстати, было своё царство до прихода иудеев в соседние территории. А если отмотать назад события, то за что арабы нападают на израильтян? Уже не за то ли что те пришли к ним домой и прогнали их в 1948? Дык, это Израиль геноцид устраивает.

Это серия подмены понятий. Во-первых, нету никакого классового сознания, т.к. у гомо сапиенс нет коллективного сознания; да и существуй оно - забавно даже предполагать, что коллективное сознание людей распространялось бы лишь на социальные классы Типа бедные могут общаться мысленно, но не понимают средних, а когда бедный становится средним, то он теряет старую телепатическую связь и обретает новую. Во-вторых, сами противоречия существуют всегда, просто чаще всего люди учатся их обходить, рабочий коллектив тому отличный пример. Очевидно, что интригами внутри коллектива можно обострить противоречия - т.е. пропаганда и стравливание имеют абсолютно реальное действие сами по себе, даже если они не имеют реальных оснований (Ивану Ивановичу рассказали, что Петр Петрович сказал про него плохо и он обиделся на Петровича, а на самом деле тот ничего и не говорил). В-третьих, партия в этом построении как-бы берет на себя роль того, кто выбирает какие противоречия заслуживают внимания, а какие нет - по-сути, она берет на себя роль интригана (вроде того, который мог бы очернить Петра Петровича). В таком случае, если партия выбирает противоречия, то она по сути осуществляет вредоносную деятельность, проявляет свою злую волю т.к. желай партия добра, она бы пыталась сгладить все противоречия в общем коллективе.

А если прикинуть расстановку сил, перед тем, как писать? У вас в стране хорошо если 20 млн. осталось от 52, фронт постоянно откалывается кусочками, бюджет формируется на американские подачки, свое оружие в последний раз производилось при СССР - и ты пишешь эти дерзкие речи стране со 145 млн. душ, 1-й в мире сухопутной и воздушной державе, 2-му в мире поставщику оружия, с профицитной экономикой и растущим населением ? Не нужно считать западную Европу и США неким центром и эталоном мира. Если там чиновники коррумпированны, безвольны, глупы, а СМИ цензурируются - то это не говорит о том что везде в мире также плохо или хуже.

Из истории отлично известно, что сионисты мигрировали в оккупированную Британией после Первой мировой мусульманскую Палестину и первое что они начали делать - это агрессивно, с британским оружием в руках, изгонять несчастных местных арабов, живших там тысячелетия. Наоборот - почему это все, кто заочно любят США, вдруг принялись оправдывать откровенный геноцид, ведущийся израильтянами еще с 1948 год? Странно, что они не видят убийц и террористов прямо сейчас, когда израильтяне бомбят мирное население в Газе. Это глупый посыл - к евреям (да и ко всем национальностям) я отношусь совершенно нейтрально. А израильтяне - т.е. подданные Израиля - своими действиями неоднократно доказывали что они очень плохие люди т.к. выполняют заранее преступные указания своего руководства. Причем, еще и перенявшие методы нацистов. в России могут посадить за преступления т.е. за дело, просто за мнение в федеральной России еще никогда никого не сажали. Как знать, может, когда не любишь Россию, то каждый русский и кажется каннибалом, но это сугубо личное впечатление, к реальности не имеющее отношения. А почем тогда сын Байдена не сел на 20-50 лет по RICO за доказанную коррупцию и почему над политическим противником Байдена - Трампом - идет процесс по явно надуманному поводу? В России такого нет, это в США. Самое интересное в этой ситуации, что конкретного и реалистичного плана победы над Россией, у США никогда не было, поэтому вся проамеркианская пропаганда никогда и не упоминает, а как именно она должна быть одержана. По всей видимости, американцы на полном серьезе надеялись что в России случится революция и типа новое, "демократическое" правительство первым делом само сложит оружие и пойдет на поклон к ним. Своим ограниченным умом, американцы даже не понимают, что правительство Путина и есть самое демократически-буржуазное, которое вообще может прийти к власти в России. Вместо Путина в России могут быть либо коммунисты, либо фашисты, но и те и те не то что к американцам на поклон не пойдут, а первым перейдут к использованию тактического ядерного оружия. Дык покупай или не покупай дроны, а Россия уже опережает Запад и по их производству - пожертвования тут дело не изменят.

Так ХАМАС так поступает потому что израильтяне сами так с арабами поступают еще с 1948 года. Взятие людей в заложники, кстати, израильская практика в первую очередь. что-то людям в Израиле не живется безопасно и свободно. Да и в США тоже - массовые убийства, преступления латиноамериканских эмигрантов, нельзя к людям обращаться по их полу, заставляют детей в школах слушать абсурдные заявления про трансгендеризм и сексуальность (однако, химии и физики что-то не торопятся научить) и т.п. Жить ярко не означает жить приятно, содержательно или плодотворно. Зеленский всегда жил ярко - сейчас уверен, что он жалеет что родился и готов был бы поменяться телами с последним бомжом, особенно если тот находится заграницей (самом-то не хотелось бы жить среди результатов собственной деятельности).

Интересно какие пигменты там используются. Белый наверняка диоксид титана, синий случайно не фталоцианиновый?

Чем больше кислоты, тем выше растворимость одновалентной меди в содержащих хлорид-ион растворах за счет комплексообразования. Ну а вообще, предположение что двухвалентная медь окислит двухвалентное железо до трехвалентного и восстановится до металла бредовое.

Почему бы и нет - если, скажем, Винт делает самостоятельно амфетамин без химического образования, то получается что он гораздо больший ученый, чем мои однокурсницы, которые образование соответствующее вроде бы имеют, но ничего вовсе самостоятельно сделать не могут. Другой вопрос, что он сам пока не понял возможности химии при использовании научного подхода, но и так он получается большим ученым, чем мои дипломированные однокурсницы т.к. те (наверное) о возможностях химии знают, но применить их совершенно не способны.

Ученый - любой кто занимается наукой, вне зависимости от звания и возраста т.к. в истории известны ученые, сделавшие открытия и не имевшие при этом званий, либо сделавшие их в совсем юном возрасте.

По-моему, люди набирают жир в первую очередь от жирной пищи, а от быстрых углеводов нет т.к. путь переработки сахара в жиры очень длинный - организму нужно переработать глюкозу в пируват, и из него заново выстроить молекулы жирных кислот.

На самом деле, советская идеология брежневской эпохи не имела никакого логического обоснования, в ней изначально нет смысла. dmr помнит времена Октябрьской революции? Это просто броская фраза Маркса, она относилась к западноевропейским наемным рабочим того периода когда он еще был жив. В 1848 году, когда эта фраза была написана, действительно, трудовые условия были чрезвычайно тяжелыми (вероятно, что самыми тяжелыми за всю историю человечества вообще), рабочий день очень длинным (14 часов считалось хорошим вариантом), зарплаты маленькими, пенсий и пособий не существовало как таковых (впервые в истории пенсии введены под конец Бисмарка в Германии, т.е. через 2-3 поколения после слов Маркса). Ко временам Ленина, уровень жизни рабочих уже существенно повысился, в частности, царские квалифицированные рабочие уже могли тратиться на самообразование и покупку хороших вещей вроде одежды, поэтому слова Маркса потеряли свою актуальность уже тогда. Другим доказательством неактуальности слов Маркса является тот факт, что исторически, в 20-м веке, мы не знаем бунтов среди рабочих индустриальных стран, которые бы поднимались из-за того что люди были доведены до крайней нищеты, когда буквально им было бы нечего терять. Все рабочие бунты происходили по политическим мотивам - или рабочие чувствовали себя обиженными, или их провоцировали заинтересованные в неповиновении. Они не могли вторгнуться в Россию просто по техническим соображениям - громадная площадь требует развертывания громадного числа военнослужащих, а оно требует соответствующего снабжения. Россия, особенно тогда, это ведь не Бельгия и не север Франции, где происходили масштабные сражения Первой мировой, и которые представляли собой плотно заселенные территории с сетями железных дорог. Именно поэтому немцы не смогли продвинуться существенно даже после развала русского фронта, да и во Второй мировой они намертво завязли уже к зиме 1941. Воевать в России это не воевать в Европе, тем более что до самого ядра России вокруг Москвы даже просто добраться почти никому не удавалось - основные сражения всегда происходили на периферии, на Украине, например. Турки как раз сражались с греками не на жизнь, а насмерть. У них была отчаянная борьба с греками (поддержанных коллективным Западом) буквально за выживание самого государства.

Это несерьезно. Поскольку тут мы все ученые, нет ничего плохого в том чтобы обсуждать те или иные научные вопросы. Не представляю себе общество, в котором нельзя говорить о способах получения соляной кислоты или о связи строения молекулы опиоида и его действия - подобных запретов в истории никогда вовсе не существовало, да и такое общество было бы обречено на полную деградацию научной отрасли. меня посетила догадка - а автор этой фразы не из Беларуси-ли? С точки зрения законов, покупать прекурсоры нет запрета, есть запреть продавать их как попало. Т.е. ответственность ложится не на покупателя, а на продавца, да и на продавце она сугубо номинальная. Делать им больше нечего У них нераскрытых изнасилований полно и куча адресов где живут настоящие наркоманы и наркоторговцы, не говоря уже о тех, которые зигзагами по улицам ходят и пустотой разговаривают. До них дела никому нет, а уж до владельца бутылки соляной кислоты тем более.

Нет законов, запрещающих разгонять растворители на компоненты.

Просто в некоторых странах индустриальный пролетариат был деклассирован до зависимых сельскохозяйственных работников Точно также как когда-то деревенское население выгнали из сел и заставили стать городским индустриальным пролетариатом. Совсем нет. Пролетариат это наемные рабочие, т.е. фактически средний класс разной степени бедности и образованности. Поэтому тот-же Берни Сандерс в каждой речи говорит о невыносимых страданиях современного американского пролетариата, рабочего класса. Совершенно неимущие в марксизме рассматриваются как потенциальный пролетариат т.к. наивно предполагается, что стоит только для них построить фабрики, научить что-то делать, так они сразу побегут туда работать, обогатятся, и неимущими быть перестанут. Именно численность среднего класса во всех ведущих странах за последние 30-40 лет катастрофически упала, он сократился буквально в разы. Достаточно вспомнить что в СССР практически всех удалось насильно загнать в средний класс к 1980-м, в США тогда люди тоже не сидели на велферах и наркоте, а работали. Сейчас уровень жизни выше не потому что все перешли на класс выше и работают, а как раз наоборот - все спустились немного ниже, работать перестали, а блага даются за счет повышения эффективности технологий и дешевого китайского труда. В случае цветных революций осуществляется отработанная политическая схема, прямого отношения к классам не имеющая вовсе.

Наоборот. Получить фосфор -> очистить его -> хлорировать фосфор - схема максимально рациональная т.к. позволяет более полно утилизировать относительно дефицитный хлор и не предъявляет никаких требований к исходным веществам. А схема в которой из фосфата сразу получаются хлориды хуже т.к. там нужно будет и соблюдать пропорции исходных веществ, и вероятно что добавлять вещества, повышающие выход (вроде упомянутого хлорида цинка), нужно одновременно стойкое к хлору и высоким температурам оборудование, хлор конечно не будет использоваться полностью, продукт реакции будет грязным, да и вообще будет много фосгена.

В школьных даже наверняка описан способ получения соляной кислоты, как, впрочем, из школьного курса должен следовать и метод получения бензальдегида, да и героина тоже (сложный эфир); ну а вообще, в специализированных книгах чего только нет. Сама доступность информации не играет никакой роли т.к. наркоманы в громадном большинстве люди совершенно не расположенные к самостоятельному получению наркотиков, ожидать от них самостоятельное получение соляной кислоты это то же самое, что ожидать его от историка - даже в случае крайней необходимости, маловероятно что он сложит 2+2. Они скорее возьмут средство от накипи с кислотой, уколят его и умрут, чем сами что-то получат; такие люди как Александр Теодор Шульгин (чтобы человек был и ученым и сам получал наркотики одновременно) встречаются чрезвычайно редко. Если это и правда, то это проблема в первую очередь самого процесса образования, либо интриг. Зато наверняка после шума вокруг плаката каждый не поленился его сфотографировать и таки узнать что там. Ситуация такова, что в современной России столько заключенных, и они ложатся настолько тяжелым бременем на экономику и общество, что уже давным давно нет задачи посадить каждого кто что-то нарушил. 15 лет назад была такая задача, сейчас обратная. Нету никаких жестоких выборов!