Shizuma Eiku

Под воздухом, быть может, подразумевалось пространство "Памятка солдату и сержанту по защите от атомного оружия", 1954. Поскольку в СССР любили перепечатки, эта фраза часто встречается в наставлениях того периода, кто это написал первым непонятно

Образование перхлората в этих условиях исключено. Ну а манганат образовался по уравнению 4MnO4-+4OH-->4MnO42-+O2+2H2O

Вполне возможно что фосфаты переходных металлов легче восстанавливаются до фосфора т.к. проще отщепляют фосфорный ангидрид при нагревании. Как бы то ни было, процесс с фосфатом будет требовать осаждения и прокаливания в хлоре, это слишком громоздко и требования к техническому оформлению слишком жесткие. Повторюсь, что с моей точки зрения проще всего получить хлорид фосфора хлорированием фосфора, а фосфор тем-же методом, которым его получали в 19-м веке. Т.е. на первой стадии двойной суперфосфат истирается с чистым углем (из сахара, например), они вместе сначала сушатся, а потом постепенно прокаливаются до красного каления газовой горелкой Мекера. Максимальная температура до которой она может нагреть небольшой предмет ок. 1150о С, в случае боросиликатной колбы думаю что ее содержимое за полчаса спокойно прогреется до 900о С, особенно если закрыть ее по сторонам и сверху шамотными кирпичами и теплоизолятором. Отогнанный белый фосфор залить CCl4 и понемногу подавать туда просушенный хлор. При медленном хлорировании в среде инертного растворителя, который растворяет и фосфор, и хлор, и продукт реакции, хлорирование легко провести и до PCl5 и до PCl3, сама реакция пройдет спокойно, количественно, без избыточного выделения тепла. Сырьем является двойной суперфосфат, углеродсодержащая органика, MnO2 (295 руб./кг), техническая соляная кислота (450 руб./5 литров 14% или 750г в пересчете на безводный HCl), ну а четыреххлористый углерод регенерируется при разгонке. Газовая горелка с соплом ок. 0.7мм диаметром потребляется менее 100 л газа в час, т.о. даже если всё нагревание суммарно займет 5 часов, будет сожжено менее половины куба газа. Если допустить, что одной колбы хватит на одно прокаливание, то стоимость колбы Кьельдаля со шлифом меньше стоимости реактивов.

Как думаете, для чего холодильник слева с двумя кернами (фотография с Авито)? Оба керна еще и разные, видимо что один 14, а другой 19.

Да, у Менделеева в учебнике с практической точки зрения, дельные вещи написаны. Читаешь и чувствуешь, насколько мы скатились в бессмысленное теоретизирование с тех пор (при этом, всё равно 99.99%, а может и больше, выпускников школы думают что электрон вертится вокруг ядра как планеты вокруг Солнца).

MnO2 и 14% соляная кислота копейки стоят, причем скорость выделения хлора регулируется нагреванием. С моей точки зрения, там будут проблемы не в хлоре, а в аппаратном оформлении, нужна очень термостойкая трубка, устойчивая к хлору до тысячи градусов. Т.о. как минимум алундовая труба нужна.

Тогда проще хлорировать не смесь фосфата кальция с углем, а смесь с фосфатом натрия. Хлорид натрия плавится трудно, вероятно что процесс можно проводить при более низкой температуре, если добавить что-то, снижающее его температуру плавления. 500-600о С это легко на газовой горелке Бунзена либо Теклю. Немецкий не знаю, но там вроде еще хлорид цинка упомянут. Восстановление фосфата углем хитрый процесс, для разных фосфатов он идет по-разному и при разной температуре. На сколько я понимаю, фосфат Ca3(PO4)2 если и восстанавливается углем, то при более высокой температуре и не до фосфора, а до фосфида. Метафосфат Ca(PO3)2 восстанавливается 3Ca(PO3)2+10С->Ca3(PO4)2+10CO+P4 между 740 и 1200о С, причем фосфор из образующегося ортофосфата углем не восстанавливается без кислотных добавок даже при высокой температуре.

Надо разделить исходный аммиак на две равных порции и в одну пропускать углекислоту. Со временем в растворе накопится гидрокарбонат аммония, затем остается прилить вторую половину аммиака и тогда будет раствор нормального карбоната.

Зеленый цвет это манганат, перманганат всегда в сильнощелочной среде в него переходит. Это говорит скорее о низком качестве отбеливателя, в котором много щелочи но наверняка минимум активного хлора (должно быть наоборот т.к. избыток щелочи разрушает ткани).

Двигались просто куда-то... Этот процесс ведь занимал не поколения, а многие столетия. На севере условия жизни были гораздо хуже и там жить индоевропейские племена не могли, как и на востоке. На юге были пустыни, труднопроходимые горы и другие развитые народы (Бактрийско-маргианский комплекс, Инд) - часть индоевропейцев смогла там осесть, образовав индоарийскую популяцию, а те кто продвинулись, но не осели, остались кочевниками (Туран, саки). А вот на запад дорога была открыта и природные условия там отлично подходили как для оседлого образа жизни, так и для кочевого, отсюда и постоянное движение туда. Процесс такого движения очень напоминает текучесть жидкостей, когда за счет хаотичного движения отдельных молекул во все стороны, они, в целом, движутся во вполне определенном направлении. Как раз нет. Временной промежуток от появления индоевропейцев в Европе до момента когда они начали теснить средиземноморские народы занял аж тысячелетие или два - с 3-го тысячелетия до н.э. до 3 в до н.э., когда римляне разгромили Карфаген и завоевали Грецию. Да и то, миграции северных индоевропейских народов продолжались на юг вплоть до раннего Средневековья - они заканчиваются на викингах, хотя крестовые походы вполне себе тоже попытка пересечь Средиземное море, пусть и неудачная. На первом-же этапе, индоевропейские племена смогли занять лишь территории более отсталых и менее милитаризированных народов.

Именно поэтому и аспирин лекарство, действующее от случая к случаю, да и то, не сильно.

А какие конкретно условия и выход у Фурмана? В этом и заключается сложность - то что какое-то вещество просто образуется в результате реакции, совершенно не означает что эта реакция подходит для его получения.

Численность населения среди диких племен стабильна т.к. у них нет других средств выживания. Как только они получают более современные средства, то и их численность начинает расти. Этот процесс многократно происходил в прошлом, например, индоевропейцы придя в Европу получили доступ к достижениям более развитых на тот момент средиземноморских цивилизаций, в итоге родились Древняя Греция и Рим. Еще через тысячелетие наработанные достижения распространились на Север Европы, затем в Восточной. Как, например, распространялись химические знания? Самые минимальные знания о превращении веществ были накоплены в Месопотамии, потом получили новое развитие в Александрийской школе, потом распространились в арабском мире т.к. Египет был захвачен арабами. Из арабского мира химические знания проникли в Европу, там начали переосмысляться в ходе сначала итальянского Ренессанса, а потом Североевропейского. В последнем регионе создались удачные условия, когда появился спрос на химические товары - сначала на масляную краску, которая подстегнула производство серной кислоты, а та затем оказалась востребованной в производстве соды, дешевая сода подстегнула стекольное производство и т.д. К 19-му веку развитие химической науки оказалось выгодным делом в Европе из-за её доминирования в торговле. Впрочем, исторические примеры показывают, что развитие никогда не бывает постоянным и экспоненциальным (как ошибочно представлялось в послевоенный период), сейчас уже мы прекрасно видим деградацию уровня химии, в первую очередь в тех странах, где она когда-то была очень сильной - в западноевропейском регионе. И именно в этом смысле, мы гораздо уязвимее дикарей т.к. они могут жить мелкими группами в дикой природе, а мы нет.

Есть субкультуры в которых мужчины могут покрасить ноготь-два в черный, рокеры и панки в особенности. Смысл такой, что они делают что хотят, особенно те кто постарше. Ну а если мужчина умудрился ударить молотком себя по пальцу до темной синевы, то именно что с хозяйственными навыками (или координацией) у него не очень

Это всё настолько сложно, что гораздо проще получить белый фосфор из гидрофосфата кальция и угля, а потом просто хлорировать его просушенным хлором (из грязной соляной кислоты и диоксида марганца, например).

Реакцией CH3CHClCH3 с гидразином, вероятно что в таких условиях, когда HCl будет прочно связываться.

И не я один такой - мало людей на которых аспирин заметно действует. Это переоцененный препарат.

Подтянуться, стать на ветку, залезть выше, попрыгать на верхушке - поскольку дерево подрублено, из-за высоко расположенного центра тяжести оно рухнет вправо - прыгнуть вместе с ним в воду и выплыть на другой берег. Крокодилы будут отвлечены падением дерева на них, а лев и змея преследовать не станут. Ну и вообще, львицы охотятся на добычу обычно, а не львы, поэтому лев в данном случае просто хочет прогнать человека со своей территории. Интересно, что это за фирма такая, которая работает в интерьере ресторана, но с решетками на окнах, а сотрудницы все в декрет вылетают?

В случае реакций обмена энтальпия не играет существенную роль, главное в них это установление равновесия и его смещение в нужную сторону.

Это совершенно не так выглядит Красный фосфор можно нагреть, при этом легко отгонятся и сконденсируются пары белого, но белый фосфор сам по себе, тем более от нагревания, так быстро в красный не перейдет. Красный фосфор из него будет очень нескоро.

Нужно создать условия когда ненужный галоген уходит, например, в виде нерастворимого вещества. Проблематично тут то, что не всегда такие условия можно создать. Однозначно нет, либо там должны быть такие условия (например, при низкой температуре), чтобы HCl мог улетучится, например, из избытка жидкого фтороводорода. На практике так реакции обмена хлора на фтор вроде не осуществляются. У Яцеха подробнее спросить нужно про обмен на фтор. CF4 инертное вещество, маловероятно чтобы он был способен так просто обменивать свой фтор. Например, при реакции хлор- или еще лучше бромпроизводного с AgF.

Это полностью зависит от свойств того вещества которое нужно экстрагировать; оно может иметь и схожую с хлорофиллами растворимость. Первое о чем можно подумать не экстракция, а отгонка с водяным паром. Если нужное вещество нельзя отогнать с паром, то тогда нужно сушить сырье (что вероятней всего приведет к потере нужного вещества), а потом экстрагировать. В зависимости от масштабов, свойств вещества, вложенных средств, экстракция может проводиться и в виде простого настаивания (обычно 2 порции растворителя, редко 3) и в виде полноценной экстракции в аппарате Сокслета.

детское внешкольное образование это сугубо позднесоветский феномен, когда в 1970-80-х СССР вкладывал в него громадные средства. Это неверное и идеализированное представление. В обоих случаях условия жизни далеки от идеальных, зато в городе ребенок получает более разнообразное и здоровое питание (товарооборот) и не обременен хозяйственным трудом. Мне попадались царские и советские книги по домоводству - мы живем на всём готовом прямо как в раю по сравнению с теми временами. А японцы в таком случае отчего за 20-й век выросли? Они ведь очевидно что ни с кем не смешивались. попросись в крупную детскую больницу посмотреть пациентов - сам убедишься что главные больные там это дети от смешанных браков. А чистокровные дети почти не болеют т.к. гены их предков давным давно стабилизировались относительно среды. Нету "чистых" народов. Есть популяции в которых влитые в прошлом гены гармонизировались за столетия отбора (дураки, кривые, больные поумирали, остались только умные и красивые). Соответственно, если начать активно скрещивать их между собой, то снова популяция сможет стабилизироваться лишь через многие поколения, а в первые столетия ничего хорошего не будет. Это неверное представление - из исторических примеров известно, что если на одной территории обитают разные популяции, ни одна из которых не может ассимилировать другую, то они просто изолируются друг от друга. Индия, населенная громадным числом совершенно разных народов, тому отличный пример. Вот эти левые "хозяева цивилизации" упорно добивались и таки смогли добиться замены германцев и средиземноморцев в США на латиноамериканцев. В итоге у современных США нет ничего общего со страной, которая была век назад, соответственно, пропали впустую отличные гены технарей, как и превосходные физические гены. На смену им пришли гены глупых, покладистых, ленивых и темных мексиканцев, которые в своей сути настолько ничтожны, что в 16-м веке миллионы их предков смогли покорить несколько сотен конкистадоров. Это хорошо? Конечно нет, ничего хорошего в негативной селекции нет, селекция должна быть положительной.

Насчет схожести индоевропейских языков - как на санскрите будет "моё имя Ашока": Т.о. разница даже между санскритом (который начал формироваться во времена переселения индо-арийских племен в Индию), современным английским (германский язык, причем отделение прагерманского языка от прабалтославянского началось на рубеже бронзового и железного веков) и русским, на самом деле, не принципиальная в общеупотребительных фразах.

А на меня аспирин не действует, или его единственное действие заключается в том, что он вызывает какие-то неприятные ощущения в желудке. Отсюда и утверждение: