Shizuma Eiku

О каких промежутках времени приблизительно идет речь? Если допустить, что колонизация планеты займет 100 лет полета, то можно лишь посочувствовать обществу, у которого за столетие ни в чем не изменились интересы, цели и в котором не произошло существенных политических изменений. Жизнь в таком реально будет напоминать Ад, когда изо дня в день всё одинаковое - а тут ещё и бессмертны все Прекрасная пытка для отдела Иронических наказаний в 8-9-х кругах Ада.

Абсолютно не согласен - Ын и его сестра мне импонируют во много раз больше, чем коллективный Путин и постаревшие Медведев с Лавровым. По крайней мере, у них есть свой стиль.

Я имел ввиду, к тем что производятся сейчас, или тем что производились раньше? Потому что пищевые технологии совершенствуются. Нитратом кальция много раз поливал, вообще ничего плохого.

В 25 летнем возрасте полно уже нездоровых людей, просто их болезни еще не развились т.к. прошло слишком мало времени. Есть курящие люди, которые здоровее некурящих. Гены и образ жизни (курение не самое страшное что может быть для здоровья). Зачем, если на всего один разведывательный полет (без экипажа) уйдет настолько много времени? Это даже не касаясь того, что такую планету как Земля отыскать почти невероятно - климат нашей планеты сформирован биосферой, без её деятельности состав поверхности был бы другим, как и температура. Это означает, что надо будет сначала отправлять зонды, потом проводить терраформирвоание и заселение земной биосферы, ждать пока на планете климат станет похожим на земной, только тогда отправлять людей... Это всё слишком сложно и глупо. Нет, идея о космических колонистах, наличии похожих на нас инопланетян и дипломатическом взаимодействии с ними это наивная (буквально - детская) фантазия, родившаяся из истории европейских колоний. Ни один здравомыслящий человек на такое не согласится. Это неадекватная цель.

Это зависит от генов, но даже в большей степени от образа жизни. Если человек каждый день будет нервничать, работать на износ, мало спать, то он обязательно постареет, вне зависимости от генов. Это связано с объективным лимитом органов, а гены просто могут помочь лучше держать тяжелые нагрузки. Наилучшие гены посоветуют своему владельцу как вовсе избежать этих нагрузок Было бы хорошо посмотреть, но там не видно названий животных, даже человека еле-еле разобрать можно. В остальном, это просто некорректное представление информации - там где красный график смертности не уходит вверх нетрудно предположить, что правая его часть попросту отсечена и мы её не видим т.к. условия жизни не позволяют жить так долго животным и они погибают от других причин, а не от старости. Если закрыть правую половину графика для человека, то получится аналогичная картинка. сколько бы их там не было - хоть единожды за все тысячелетия человек перестал бы стареть, существуй такая мутация.

Путем смешивания и несильного нагревания можно. Например, формиата кальция или натрия с концентрированной серной кислотой.

Припой из чистого олова или из чистого свинца плох, а третьего дешевого и легкоплавкого металла попросту нет. Так что как не верти, а для пайки всё равно нужны олово и свинец. А что, и такое есть?

силовые нагрузки очень мало кому вообще нужны. Сами по себе силовые упражнения это плохие упражнения. Однако, по жителям зоны отчуждения этого не скажешь. Если космический полет длится так долго, что нужно впадать в спячку, то под сомнение можно поставить сам его смысл. К тому времени когда космический корабль достигнет цели, изменятся причины, заставившие его туда отправить. По отношению к космонавтам это также неэтично.

Первый припой содержит половину индия у которого цена порядка 45-100 тыс. руб./кг в зависимости от чистоты, да и который вообще добыть в больших количествах непросто. Вторые два припоя состоят почти полностью из олова, которое конечно-же заметно дороже свинца. Кроме того, достаточно вспомнить, что главной (ориентировочно 75-90%) причиной выхода из строя видеокарт является "отвал" чипа, эпидемия которого началась именно с применения бессвинцовых припоев почти 20 лет назад (с серии GeForce 8xxx). С моей точки зрения, пусть видеокарты паяют хоть припоем с таллием - главное чтобы дорогая игрушка не вышла из строя сразу через 3 года после истечения гарантии. Нет т.к. почва проявляет свойства ионита. Это заблуждение - я иногда даже сам удивлялся при какой концентрации нитрата аммония растения растут. Он им как пища для человека. Это связано не с питательными элементами как таковыми, а с биологической активностью карбамида и с тем, что он впитывается через листья.

Сначала надо дешевое зерно иметь чтобы прокормить птицу. Рыбу нужно еще выловить. Впрочем, разведение тех-же сомов действительно может быть выгодно при определенных условиях. В СССР и так всегда был государственный капитализм, он просто назывался социализмом из идеологических соображений. Даже если бы СССР не распался, разница с современностью на данный момент была бы сугубо косметической - было бы больше многоквартирных домов и вместо части торговых центров заводы, выпускающие хлам китайского уровня, но в остальном всё ровно то-же самое. Вместо Единой России чиновники вступали бы в Компартию, лидер страны имел был звание не президента, а генсека, хохлы бы бунтовали, американцы им бы посылали оружие и их всё равно пришлось бы усмирять и т.д. Этот вывод относится к старым чипсам? Так и селитрой один раз посыпать достаточно т.к. почва обменивает ионы, накапливая нужные. А почему в этом платиновом веке всё выглядело так убого? Да и люди трудились на принудительной работе всю жизнь, даже детей воспитывать времени не находилось.

Без свинца также нечем будет паять, как и без олова. Обычно переработка кислотных аккумуляторов приводится в качестве самого удачного примера вторичной переработки - почти весь свинец возвращается обратно. Это связано с тем, что старые аккумуляторы принимают там-же, где и продают новые, а старый аккумулятор прежним владельцам никогда не нужен. Я про обычных людей, которые ловят в море рыбу и не продают её. Она ловится даже у берега. Мы обсуждали саму икру, а не зарплату. Зачем 100 кг икры если и 1 много? Потребности человека бесконечны - т.о. невозможно стать счастливым путем удовлетворения потребностей, как и бессмысленно даже пытаться. Так обычно материальные ценности на территориях где ведутся войны всё равно разрушаются. Т.е. цель не в материальной выгоде. Ну рассеялось ничтожное количество свинца в виде бромида около дороги - что с того? Даже если выращивать прямо там овощи, то растения не извлекают ядовитые элементы из почвы, они извлекают только то что им нужно.

Действительно, они её лишены потому что лишены меры - они жрут столько, сколько не надо. А почему нельзя яичницу сделать? И кому та икра нужна если её много... Это бессмыслица т.к. хоть с 10 кг, хоть с 300, потребность в хлебе удовлетворена. Так получается потому что буханки хлеба не коррелируют с уровнем счастья. Так и правда, зачем тебе 100 кг икры в месяц, если 1 кг не получается съесть? Лично я не вижу ответа на этот вопрос. Американцы сытые - это у них золотой век? И что самое тут интересное - толстые они в кредит. Ну дык и сейчас войны ведутся против кого-то (социальной группы, государства, идеологии), а не потому что прямо так нужно отнять чужое добро.

Из того что я видел по жизни, у меня сложилось впечатление что именно для костной системы крайне необходимы регулярные физические упражнения приблизительно из сферы акробатики, так что вполне возможно что и регенерируются кости - но из людей почти никто не тренируется Поэтому мое утверждение относилось скорее к основной массе людей. Моя мысль в том, что значительная часть болезней у еще не стареющих молодых людей связана именно с образом жизни. Если даже люди полностью перестанут стареть, образ жизни никуда не денется и даже наоборот - вечно молодые люди будут постоянно жить нездорово, чем сократят свою продолжительность жизни. Согласен, но дело не только в финансировании. Даже на нынешнем уровне у ученых нету подходящих средств для исследований по биохимии, скажем, попытки исследовать клеточные рецепторы тому пример.

Это абсурдное заявление - полным полно еще явно не стареющих, но уже с подорванным здоровьем людей. Да, только вот скелет к этому возрасту уже никакой и даже новые зубы маловероятно что будут хорошо в челюсти держаться

Хозяин обеднеет в первую очередь, если у него рабочих не будет Не нужно ни у кого икру воровать тем, кто её добывает, если даже вся команда наестся икры, то суммарно её убудет в рамках естественного колебания количества выловленного. В чём вообще мысль? Типа каждому гражданину России обеспечивать по 100 кг икры в месяц/ год? Я её вообще бы не взял, даже баночку - мне она попросту неинтересна. В советские времена в тех местах где было много морепродуктов (в т.ч. обсуждаемой икры) обычно совершенно не было мяса - можно и к такому вернуться, только зачем.

Если бы старение было просто следствием действия какого-то гена, то рано или поздно произошла бы мутация, в результате которой человек перестал бы стареть, он бы передал её своим потомкам, да и вообще, это заметили бы окружающие. Поскольку такого совершенно никогда не наблюдалось, то дело не в генах, либо не только в них. Если внимательно изучить те-же деревья, то станет понятно, что и они стареют, но остаются живы за счет обновления, Ну не хватит никакого здоровья долго жить 25 летним! Впрочем, и к 25 лет у некоторых глаза желтые (алкоголь), а кое-кто уже начинает лысеть. Если бы врачи искренне хотели оказать помощь, то они бы постоянно совершенствовали и пересматривали свои знания, да и вообще, им бы пришлось постоянно находиться в контакте с маразматичными пациентами для которых простых рекомендаций мало. Так что врачи именно что услуги оказывают.

Наестся так, чтобы больше не хотелось. А что, собственно, ещё имелось ввиду? Уверен что да. О воровстве и речи нет. Это общая норма, что занятые в производстве благ имеют доступ к исчерпывающему количеству этих благ. Причем, это относится не только к материальным благам, скажем, врачи друг друга лечат, работники образования идут на встречу детям друг друга и т.п. От того что человек наестся икры никто не обеднеет. Зачем здравомыслящему человеку 100 кг икры? На среднюю зарплату в России вполне можно покушать отечественной икры, как и напиться отечественным розовым шампанским - во многих странах это большая роскошь. Только что с того? Употребление икры и шампанского ничего хорошего не дадут.

Так и раньше икра была доступна в неограниченном количестве только тем, кто ловил рыбу. Т.е. получается, что ситуация почти не изменилась, просто икра стала доступна даже тем кто рыбу не ловит, но они теперь жалуются на непомерные цены. Нет конечно. Свою историю татары начинают от скифов и сарматов, а те не были едиными народами, это просто много племен. Пока что человечество не сталкивалось с нехваткой ресурсов. И даже наоборот - сырье, в принципе, дешевеет (с учетом инфляции) из-за плохого состояния производственной части экономики. Мы вообще ничего не знаем про жителей о. Пасхи. Не знаю, по-моему, уничтожение мировой финансовой системы скорее благое дело Она в основном служит целям эксплуатации людей, может, уничтожив все кредиты и банковские счета, люди начнут жить проще. По объемам добычи из Самотлорского месторождения этого не видно. Там где это было легко, где было много рабочей силы, близко находились транспортные развязки и т.п. Про чипсы речь шла - их сравнение с героином неадекватно. Хотя, для кого как Явно что икра и китовое мясо не могли лежать на прилавках далеко от мест вылова. Ну вот так получается. В США ведь инфляция (к горю местных пенсионеров особенно), в ЕС сворачивание промышленности. С экономической точки зрения, оказывается что вся Россия как США и ЕС вместе взятые. Тут все ученые... Ну вот откуда эти глупости вообще? В банке купить или самому добыть. Так всегда и было, просто банкиры назывались по-другому. Ясное дело - они ведь инопланетяне! Наивно представлять инопланетян как людей, посылающих радиосигналы в космос. Для меня "СВТ" это винтовка Токарева. О чем вообще речь? А с тех пор насколько увеличилась сложность бытовых устройств, да и само население США? Можно и сейчас жить как в 1960-х, но мало кто так захочет. Голод сам по себе не проблема - если кушать сколько нужно по энергии, еды много не надо. С биологической точки зрения, человечество должно жить, а о развитии никто и не говорит. Вполне вероятно, что образ жизни охотников-собирателей был более гармоничным, чем современный и уж конечно лучше образа жизни индустриальных рабочих 19-20 вв. Т.е. сам по себе материальный или научный прогресс совершенно не гарантирует что человек будет жить счастливее и лучше.

Это маловероятно, учитывая что так долго живут мало какие организмы на Земле, а те что живут - это постоянно обновляющиеся деревья. Нужно сначала выработать правильное определение для старения. Но бесконтрольное размножение клеток явно что не отсутствие старения. Даже если предположить, что будет открыто гипотетическое средство, "замораживающее" организм в определенном возрасте (что также само по себе глупо), то оно уж точно не увеличит среднюю продолжительность жизни до 200 лет. Во-первых, люди умирают и в молодом возрасте, во-вторых, на продолжительность жизни сильно влияет износ организма, а тот зависит от образа жизни, а раз образ жизни никак не изменится, то и замораживание возраста ничего не даст. И даже хуже того - образ жизни молодых людей чаще всего нездоровый, долго так протянуть никакой организм не сможет, поэтому очень высока вероятность, что от заморозки возраста, реальная средняя продолжительность жизни не возрастет, а наоборот, снизится, и все будут умирать в лет 40-50 от отказа сразу нескольких органов - печени, сердца, поджелудочной и т.д. Скорее, внимание медицины - как сферы оказания услуг. А с научной точки зрения, о борьбе со старостью и задумываться не стоит т.к. нет конкретной цели. Заморозка возраста ничего не даст, да и вообще, люди живущие свои 40-50 лет вечными подростками это явно нездорово. Просто лечение болезней вместе с регенерацией поврежденных органов вариант, но даже до 150 лет маловероятно что получится дотянуть с ним. Вероятно, что действительно существуют коммерческие технологии омоложения, но они сомнительны и мало кому доступны. Достаточно вспомнить эпидемию рака мозга, которая 10 лет назад буквально захлестнула богатых и известных людей - это при том, что рак мозга редкий случай, по России он не входит даже в первые 15 видов рака по частоте случаев. А тут сразу куча богатых - Задорнов, Заворотнюк, Фриске, Хворостовский, да и много других. Поскольку статистически такое совпадение невозможно, то логично предположить что причиной рака стало какое-то общее для них всех воздействие, ну а раз у бедных не было всплеска случаев рака мозга, то очень похоже что к раку привела какая-то общая для всех умерших дорогостоящая медицинская услуга. За что они все могли платить? "Омоложение" выглядит логичным.

А где этот справочник можно скачать?

Но зачем, если можно копеечной селитрой посыпать? Сомневаюсь - рыбаки постоянно что-то ловят. На основании чего сделаны такие выводы? Представление о линейности развития наивно и примерно оттуда-же, откуда взялась мысль что ресурсы скоро закончатся, т.е. из 1960-х. Типа вечно будет СССР строить по Госплану типовые заводы, хрущевки, школы, детсады Ничего нового.

Между прочим, та икра, которую называют поддельной, делается на основе альгината - одного из реальных радиопротекторов и полимера, вообще говоря, очень полезного для организма. Т.е. "поддельная" икра в реальности куда полезнее настоящей. Нет. Татары это собирательное название потомков кочевников, живших тысячелетиями в степях Евразии, чьими далекими предками были еще первые волны индоевропейцев. Татары могут быть совершенно разными по генетике и культуре потому что единым народом никогда не были и быть не могли. Людей слишком много чтобы человечество могло вымереть. Ну если действие коронавируса заключается в глупом поведении людей, то тогда и сам вирус как таковой не нужен. Достаточно паники в СМИ. Не будет столько - максимум ок. 50% населения крупных городов вроде Нью-Йорка и Москвы. Главный ущерб будет не в смертях людей, которые всё равно составят лишь небольшую часть общей популяции, а в уничтожении государственных, культурных и образовательных институтов. Самотлорское нефтяное месторождение активно разрабатывается и в текущий момент. Зависит от конкретных месторождений. Китовое мясо продается. Ну купи икры, купи чипсы и сам сделай вывод что вкуснее. В принципе, чипсы по определению не могут быть хуже икры т.к. икра это естественный продукт на качества которого человек не может влиять, а чипсы полностью изготавливаются человеком и при современном ассортименте вкусовых добавок и приправ, их можно сделать невероятно вкусными. Именно по этой причине современные коты могут с неохотой кушать свою дичь в виде мышей, но от специально сделанного для них корма, они никогда не откажутся. Устройся работать в сферу рыбной ловли если хочется много икры. Показатель ВВП даже при коррекции по ППС ничего не говорит. Очень вероятно, что при самой выработке методик подсчета ВВП, экономистами была допущена существенная логическая ошибка. Например, известно что влияние санкций обратно пропорционально размерам экономик, но учитывая все санкции введенные США и ЕС против России, получается что экономика одной России как минимум сопоставима с суммой экономик США и ЕС т.к. урон для обеих сторон получился равным. Т.е. это либо Россия гораздо богаче, чем кажется, либо США и ЕС беднее. Нет, всё совсем не так. Именно на сырье цена повышается только когда на него появляется новый спрос. Поэтому в начале текущего века на некоторое сырье цены повысились очень существенно, но после вступления мировой экономики в кризис, они скорее снизились. Тупость растет из-за телевизора, а свинец тут вовсе непричем. Да и вообще, создается неверная картина в которой свинец разбрасывают где не попадя, что абсолютно не соответствует реальности - свинец ценное сырье из-за использования в припоях. Так почему не должно хватить если сейчас всего этого избыток и конца ресурсам даже приблизительно не видно? Конкретно, чем инопланетянам должны быть интересны люди? Это чат-бот т.е. программа, которая заведомо написана так, чтобы создавать ощущение беседы с живым человеком. Нужно быть очень глупым, чтобы воспринимать чат-бота серьезно. По множеству признаков. Например, потому что на вторичным рынке навалом старого сырья, изготовленного 30-40 лет назад, которое с тех пор остается невостребованным никем. Или потому что на современного человека приходится так много благ, сколько еще никогда не приходилось. И т.д.

Полным полно татар. ...и тут прилетел астероид... Человечество слишком велико и проживает в слишком разных условиях, чтобы сравнивать его с населением острова. Ковид китайское ( ) биологическое оружие, однако, главный вред нанёс не он, а меры правительств и наведенный (т.е. заразный) психоз у людей. У самых мощных термоядерных боезарядов, выставленных на максимум, мощности хватает чтобы устроить полные разрушения лишь в радиусе нескольких км. И чем дальше от эпицентра взрыва, тем его воздействие слабее в квадрате. Ну конечно ученые не лучше остальных, по себе знаю Да, и то и другое тягостно. Лучше всего избегать диктатур. Ну дык они и в настоящем бьют. Нефти ведь на планете много, да и весь углерод из неё необходимо вернуть в круговорот путем скорейшего сжигания! Я отечественным спермацетовым кремом лицо мажу иногда, особенно сейчас, в жару и солнце. Ну а вообще, спермацет входит в состав многих средств. Чипсы в миллион раз вкуснее любой икры. Ну а вообще, икра вполне доступна там где её добывают, как и всегда была. Но питание морепродуктами удовольствие на любителя. У меня есть по этому поводу мысли, может даже шутки ради опробую Это неверный вывод, стоимость растет вообще у всех товаров, это закономерный процесс. Достаточно сравнить стоимость тех-же компьютерных комплектующих (особенно серверных и премиум класса) 10, 15, 20 лет назад и сейчас. Отлично помню, что цена GeForce 8800GTX в 650$ считалась всеми непомерно высокой, зато сейчас для топовой видеокарты и 1.5 тысячи нормально. А нее из-за телевизора? А что конкретно произойдет? Инопланетянам это наверняка неинтересно. Это как если бы тебя звал играть кот, а при этом еще и рассказывал о съеденной еде и почему он её любит (очевидная сфера интереса кота). Это чат-бот... В 1960-х промышленность росла экспоненциальными темпами и именно в тот момент казалось, что так будет вечно, а из того делался неверный вывод о возможности выработать ресурсы в обозримом будущем. С точки зрения математической модели так и должно было произойти, а реально в 2024 году не то что промышленность растет - во всем мире усилия сводятся примерно к тому, чтобы не дать ей регрессировать слишком быстро.

Совершенно не согласен; как раз наоборот - танки все буквально ощетинились блоками динамической защиты.

Почему?