mypucm

Неее, Вы брали 0.5 грамма, а не килограмма! И так, если все же в условии были граммы, то у нас в кислоте растворилась медь?

Вы меня заинтересовали. Я не специалист, но очень хочется попробовать потыркаться и посчитать структуру некого гипотетического кристаллического вещества, которое еще никем не было получено. Конкретно - K[Fe(Fe(CN)6)]*H2O (не верьте никому, кто скажет, что это вещество получить - раз плюнуть, старые учебники нагло врут!). Начинаю качать ABINIT. Может, сам тут в этой теме потом буду вопить о помощи, может, и сам разберусь, и Вам помогу!

Koгда был студентом, у нас такой случай был. Полная тяга установок в практикуме по органике, народ что-то варит. И вот мой сокурсник проводит реакцию чего-то там с металлическим калием (может, и натрием), а потом, не дождавшись как следует ее окончания, начинает из воронки прикапывать диметилсульфат (или что-то подобное, я уже плохо помню). В колбе - дикий разогрев, из горлышка просто выбивает обратный холодильник, в тяге сразу вспыхивают пары эфира, которых там было до дуры. И идет за стеклом тяги такой огненный фронт, снизу вверх. Зрелище неописуемое! А когда пары прогорели, все прекратилось. Хорошо, тяга закрыта была (да еще и не так уж хорошо тянула), приток воздуха был мал, не хватило кислорода, чтобы загореться чему-нибудь в установках. Однокурсник этот мой, он на дипломной работе еще похлеще отличился. Делал какие-то аминные комплексы платиноидов, выделял в виде относительно малорастворимых перхлоратов. Грел на плитке, чтобы упарить раствор. Куда-то он из комнаты вышел, в это время вся водичка выкипела, и эти перхлораты шарахнули так, что разнесли тягу, и даже окно в комнате целиком вынесло, с рамой. Если б сам не вышел, то химфак бы не закончил...

А ванадий железо не окислит? Или - только в сильнокислой среде?

Там действительно 0.5 кг в условии? А то эквивалент получается какой-то супер-гипер-трансурановый!

Грибок вот еще работает во всю

- здесь на сайте. Там же дана формула в более "комплексном" написании: H3[PMo12O40]

Да этот ряд напряжений мало что скажет. Реальным окислителем при коррозии будет, скорее всего, растворенный в воде кислород. И будет он восстанавливаться как раз на болтах-гайках, а алюминий - окисляться. Нужен материал, на котором кислород достаточно плохо восстанавливается (а это реакция сложная, многоступенчатая, протекает медленно). Вот я не знаю, какой из них лучше. С другой стороны, сделаете винтики стальными, они в воде не поржавеют?

- отсюда. Короче, можно считать, что не реагирует.

Вы примерно представляете себе количества вещества, находящиеся в пробирке с газом? И Вы в этом мизере хотите определить примеси? Может, и выйдет, но я что-то в сомнении.

Рак? Гемолиз? Я, честно, не копенгаген в этом.

Интересные опыты - это что? Эффектные? Или сложные? Сложные опыты подразумевают достаточно специфическое оборудование, отнюдь не всегда уникальное, но оно должно быть и причем в рабочем состоянии. Что и как хотим исследовать? Главное, чем? Какие приборы (и вообще, оборудование) есть в наличии? Чем определяется необычность темы? Необычная реакция (потянете?), необычный подход к хорошо известной реакции? В качестве примера необычного подхода... Cкажем, синтез Берлинской лазури (всем хорошо известной) по стародавнему рецепту, с использованием сушеной коровьей крови. Приведен на инглише в книге The Emporium of arts & sciences (1812) которая доступна для бесплатного скачивания. Этот же рецепт в первозданном виде на латыни (статья 1724 года, доступ бесплатный для всех). В книге про Emporium есть и другие рецепты, в частности, из рогов. Остап Бендер, заготавливая рога и копыта, не о сырье ли для Берлинской лазури пекся? Рецепты эти стародавние, насквозь проникнуты старыми терминами, взятыми еще из сочинений алхимиков. У Вас нет сушеной коровьей крови? На www.sciencemadness.org ее предлагали заменить сухими смесями для вскармливания младенцев. Тоже сухая субстанция с изрядным содержанием белка. К сожалению, не смог найти конкретную ссылку. Кстати, на www.sciencemadness.org вариант со смесями для младенцев не был проверен на практике: человек нашел в продаже сушеную коровью кровь, ее, оказывается, кое-где еще продают в качестве удобрения.

Не все зависит от пользователей, иногда и от преподавателей, которые им эти задачки задают. Как посмотришь на некоторые, ну нет никакого желания это решать. А встречаются и интересные задачки, или такие, решая которые, сам что-то для себя любопытное находишь. Разным людям кажется любопытным разное, в общем, не каждый посетитель форума за конкретную задачу берется. А то найдутся еще ехидные граждане вроде меня, которые деструктивные комменты выдают: типа, задача некорректно сформулирована изначально (или некорректно переписана топикстартером) и в таком виде не может быть решена.

A, как бы это, можно формулу гидроксида титана?

Достаточно - для чего? Было бы достаточно для беспроблемного извлечения, это было бы рентабельно (скорее всего).

А если = K2SO4 + Cr2(SO4)3 + H2O?

Это тоже фантазии. Все электродные реакции с участием соединений азота протекают сугубо необратимо, там на электроде установится черт знает что, но только не равновесный потенциал. В случае кислорода - не на много лучше. Равновесного потенциала тоже не будет, только то, что там установится, не столь далеко убежит от равновесного значения. По крайней мере, в случае платины. А на графите - та же хрень будет.

Проигрыш в войне был очевиден еще при Керенском. Ленин хотя бы позволил сохранить хорошую мину при плохой игре.

Ну, и еще по поводу проигрыша России в Первой Мировой. А не надо, блин, удивляться проигрышу проигравшей стороне, все было вполне закономерным. Начнем с того, что война была не нужна ни Германии, ни России. Она велась чисто в силу союзнических обязательств. Ленин и прочие граждане, выдвинувшие лозунг "Мир без аннексий и контрибуций", были, на самом деле, горячо поддержаны немцами. Которые, на определенном этапе, вполне реально хотели замириться с Россией на условиях отказа от территориальных и иных претензий и восстановления довоенного статус-кво, несмотря на то, что Россию они таки к тому времени вполне реально прогнули. Но они хотели вернуть все взятые территории, лишь бы иметь на восточном фронте мирный договор. Все кончилось при Керенском. Немцы поняли, что сейчас русская армия разболтанна и никуда не годна. Ни о каком мире без аннексий и контрибуций уже не шла речь, немцы поняли, что они русских точно побьют. Дальше - только разговор с позиции силы. Троцкий потом не стерпел такого тона на переговорах с немцами, хлопнул дверью. А немцы тут же на практике показали, кто сильнее, и что они запросто до Владивостока дойдут, не встречая ни малейшего сопротивления. Просто, у них желания такого нету, переться до этого Владивостока. И пришлось заключать "похабный Брестский мир", по характеристике Ленина. А куда деваться, если враг на две головы сильнее?

Дядя GOLD, для начала поучите историю. Видели эту землю, видели, и отнюдь не в гробу и не в белых тапочках. Большевики, придя к власти, последовательно провели в жизнь эсеровскую земельную программу. То есть, у них и своя когда-то была, мертворожденная. Но большевики вовремя поняли, что она никуда не годится, и взяли на вооружение эсеровскую земельную программу. Это им обеспечило довольно длительный (по политическим меркам) союз с левыми эсерами, а также куда более длительный респект от крестьянского населения России. В результате претворения этой программы в жизнь российские крестьяне получили помещичью землю и весь сельскохозяйственный помещичий инвентарь. Точнее, они получили от большевиков полное благословление на то, что все это уже давно они сами захватили и между собой разделили. Аж с поздравлениями, мол, в русле новой власти работали, ребята! А то дебил Керенский даже карательные отряды в деревню посылал, по факту захвата помещичьих имений. Не был истинным демократом Александр Федорович, не был. Чего стоило узаконить эти захваты? И Керенский стоял бы непоколебимо, в крестьянской стране, и никакие большевики его бы никогда не смогли свергнуть. Крестьяне бы его отбили от всех. Все равно они в любой армии - большинство, что у красных, что у белых. А так крестьяне за большевиков боролись, реально. Краткий экскурс в политэкономию и прочие безумные дебри. Был при царе такой премьер Столыпин, которого сейчас активно на щит поднимают. И учинил он некогда реформу земельную, Ленин ее окрестил "последним клапаном". Ну, полное дерьмо, а не клапан. Освоение хуторов где-то на территории европейской России, но тогда ты должен платить общине за стоимость земель. Либо - освоение целинных земель где-нибудь в Казахстане, никому платить не надо, но будь готов к тому, что тебя выбросят из столыпинского вагона (который стал "знаменитым" несколько в другие времена) прямо в чистом поле посреди степи, и твое личное дело, как ты там выживешь. При таких условиях, клапан что-то не заработал. Если Вы сейчас где-нибудь, скажем, в Новгородской области, или где-то еще в Нечерноземье, увидите в глухом лесу нечто, сильно похожее на поля, которые ранее распахивались при хуторском хозяйстве, так точно знайте: это отнюдь не результат политики Столыпина. Эта политика бесславно провалилась. Это результат политики большевиков, когда крестьянам за хуторскую землю никому платить вообще не надо было, и хутора тогда росли как грибы после дождя. Проблема в том, что вся эта лафа для крестьянства кончилась коллективизацией. Это несомненно. Но были и совсем другие времена.

Террор был с обеих сторон, и абсолютно необузданный. Да, еще был террор и с третьей стороны: граждане зеленые, анархисты, парой десятилетий позже - "зеленые братья" в Прибалтике. Все равно в одну дудку дудели. Пресловутый махновец Лёва Задов - олицетворение этого террора. Населению, собственно, не из чего было выбирать, лишь бы только этот террор прекратился. А прекратиться он мог тогда, когда одна из сторон окончательно победит. Вот как-то крестьянское население России выбрало красных.

Да, немного еще о роли мятежа Корнилова. Он, фактически, позволил большевикам создать абсолютно легальную структуру для подготовки восстания: Военно-революционный комитет. Для отпора Корнилову. Пардон, меня чего-то переклинило вчера вечером, вместо Корнилова написал Краснова. Тот позже бузил, и именно против большевиков. А вот Корнилов - именно против Керенского.

Страна начала ускоренными темпами проваливаться в задницу еще при А.Ф.Керенском. Дензнаки того времени ("керенки") печатали в таких количествах, что их выдавали даже не разрезая на отдельные купюры, просто рулонами. Потом ими стены оклеивали вместо обоев. Инфляция времен Гайдара и Чубайса - это еще цветочки по сравнению с инфляцией тех лет. Дядя Ленин, назвав одну из работ того времени “Грозящая катастрофа и как с ней бороться”, ничуть не грешил против истины. И там фишка была в том, что Керенскому очень хотели морду набить все, и правые, и левые. От всех заслужил, зараза, прямо на первое место вышел в истории по скорости развала вверенной ему страны. Даже Горбачев сумел только на второе место выйти. Сначала справа полез генерал Краснов. Но слишком рано он выступил. Большевики, не раскрывая своих планов, вместе с Керенским его побили. А потом уже без всяких конкурентов в спокойной обстановке побили и самого Керенского.

Да там полная задница, по поводу герба. Герб вернули не царский, а "ощипанную курицу" времен Керенского. Царский флаг и советский гимн делают эту политическую окрошку окончательно неперевариваемой. Типа, мы наследники и тех, и тех, и тех. Так не бывает.

А черт его знает! Ну, есть для ответа на подобные вопросы загадочный термин "кайносимметрик". Только и с его помощью вряд ли удастся этот вопрос разрулить.