mypucm

Ужос! Из серии анектодов. 1. К Земле аномально и угрожающе близко приближается некий астероид. 2. Несколько добровольцев на космическом корабле летят на этот астероид, чтобы доставить туда атомный заряд. 3. К Земле аномально и угрожающе близко приближается некий астероид, имеющий ядерный заряд на поверхности. Млин, действия ПВО - это не шутка? Кажись, единственный зафиксированный (или еще нет?) такой случай в истории. Розуэльский инцидент не предлагать, точно не прокатит.

Классика - раствор оргстекла в дихлорэтане. Другого как бы не дано. Почему именно Вам дихлорэтан не подходит, это чисто Ваши проблемы.

Опаньки! Чистый этанол - СДЯВ, а 40% по объему - пищевой продукт, продаваемый в любом продовольственном магазине? На счет марганцовки - да, дела заковыристые.

Натрий, наверно, подойдет. Можно ли будет этот процесс на полном серьезе считать горением, я лично сомневаюсь.

Идея растворять палладий в азотке хорошая. Но потом надо будет отгонять непрореагировавшую кислоту (упаривать практически досуха) и греть некоторое время для разрушения нитрозильных комплексов. Чтобы не было гидролиза и прочих неприятностей, придется добавить немного хлорной кислоты (серная дает довольно устойчивый комплекс с палладием, хотя, может, это и не криминал). После этого добавить раствор роданида, и все. Я так думаю.

Kocмология говорит, что не могёть! Неоправданные затраты энергии при термоядерном синтезе элементов дальше железа. Понятно, что и немного за железо проскочит синтез, просто по Больцману с Максвеллом. Но уж до технеция доползти вряд ли сможет. Тяжелые элементы, вещает нам космология, получаются тогда, когда звезды взрываются. Типа, вспышка сверхновой. Вот тогда все ядра молотит башкой друг об друга, пока они не дойдут до какого-нибудь Эйнштейния с Калифорнием под ручку, а то и куда дальше. Синтез технеция непосредственно в рамках стабильно функционирующей звезды на сегодняшний день противоречит всем научным воззрениям по этому поводу. ЗЫ: Предположим, что обнаруженный в спектре звезды технеций - это посланец иных миров, где физика действительно совсем другая, иные значения констант разных, вроде там Планка и Фарадея, а также тех, что задействованы в законе Кулона или Всемирного тяготения. Ну и во всех остальных заодно. И там, на этой звезде, благодаря тому, что физика там вся из себя нездешняя, технеций реально синтезируется. Ну а дальше? Он, гад, синтезировался, но его спектр в тех условиях инопланетной физики будет квантоваться совсем иначе. Потому что там постоянная Планка другая. А нашенские ученые, доценты с кандидатами, его спектр обрабатывают строго по правилам нашенской земной физики. И говорят: это - технеций. А вдруг - нет? Вдруг это какой-нибудь кальций, прикинувшийся технецием из-за того, что у него энергетические уровни в тех неземных условиях совсем по-другому квантуются?

См. СПЛАВЛЕНИЕ Cr2O3+B2O3 ЗЫ: Ну, вот и еще вариант будет!

Да просто нерастворим он, этот сульфат свинца... :cg:

Boпрос довольно хитрый, и трактоваться может по-разному. 1. Подойдем к вопросу с точки зрения классификации. Все солеобразующие оксиды можно разложить как бы на три полочки: одни - кислотные, другие - основные, и между ними - промежуточный случай, амфотерные. С этой точки зрения амфотерный оксид алюминия уже в силу занимаемого промежуточного положения будет обладать меньшими основными свойствами, просто с точки зрения классификации оксидов. Уважаемый aversun уже ответил в таком же духе. 2. Мы подходим практически и считаем, что более сильными основными свойствами обладает тот оксид, который в растворе дает большее значение рН. Оксид магния действительно в небольших количествах переходит в раствор в виде плохо растворимого гидроксида, и создает при этом слабощелочную среду. Оксид алюминия с водой, можно считать, протолитически совсем не взаимодействует и рН не меняет. Стало быть, вывод - опять оксид магния более основной. 3. По иде, от практики можно отталкиваться и с другой стороны: считать более основным оксид того металла, соли которого менее гидролизуются. Ну тут в чемпионы выходят оксиды щелочных металлов и активных щелочноземельных, так что логика вполне есть. Опять тут алюминий в качестве проигравшего. Я не знаю, какой логикой руководствовались авторы задачи, но во всех случаях ответ один и тот же. Ваши рассуждения об образовании гидроксида, они, собственно, относятся к делу, но надо было еще чуть довести этот подход до ума.

Вроде, тут уже были на форуме граждане, пытавшиеся через "раствор" сульфата свинца пропускать вроде те же 2F электричества.

Еще одна естественная причина - выделение сероводорода в процессе метаболизма живых существ. Пердение коров (пардон за то, что назвал вещи своими именами) пару лет назад было названо одной из основных причин пресловутого парникового эффекта. Ну а где есть сероводород, то он тут же в атмосфере окислится до сернистого газа.

Как почти всякая классическая реакция, довольно капризна. Сложно все-таки марганец до перманганата окислить, особенно когда примеси разные есть.

Хорошо, что Вы знаете закон Михайлы Фарадея. Хорошо бы еще знать, кто такой этот "антрий".

Второй ответ нагло нарушает закон сохранения вещества. Как это из 9,8 г KCl получили 15,6 г калия? Разве что если у хлора масса отрицательная.

Один мой однокурсник однажды дома затеял синтез этого дела в изрядных количествах. Отец его уже знал, что это за штука, и свежий полученный отстоявшийся осадок в растворе (не отфильтрованный и абсолютно мокрый) слил в унитаз. В результате от унитаза осталась одна "розочка" у пола.

Кобальт в медицинской технике применяется в замен блее дешевого никеля. Потому что на этот никель у кучи народа есть контактная аллергия (дерматит). Там вроде аж до 10% населения, не могу сейчас найти конкретные цифры. А кобальт обладает куда менее выраженным аллергенным действием. Наверняка и от него некоторым людям плохеет, но их процент точно составляет некие исчезающие доли. Да такие аллергики раньше от весеннего цветения растений перемрут как мухи. Короче. Нормальным людям сплав хрома и кобальта считается не опасным (и Вы вряд ли наберете достаточно данных о противоположном действии, чтобы поколебать эту уверенность). Отдельные хронические аллергики - не в счет, им опасно почти все. Добрые айболиты давно уже в своих нержавеющих сплавах заменили более дешевый никель на кобальт (за счет пациента, разумеется), чтобы нанести ему (пациенту) как можно меньше вреда. Или, хотя бы, чтобы сам вред от этих сплавов был не больше (или сопоставим) со вредом, наносимым айболитами.

А тут не надо так заумно. Куча непредельностей, циклическая структура не реальна. Из нециклических составляется только НС≡С-С≡СН

В Википедии!

В данном растворе потенциал просто не способен устанвиться хоть на каком-то реальном значении, так как в нем нет никаких реальных редокс-систем. Ваш ответ ничуть не лучше всех остальных возможных. Просто задача исходно не корректна.

Сплав Сu-Zn для рассмотоения коррозии - очень неподходящий объект, из-за образования крайне прочного интерметаллического соединения. Я тут прямо затрудняюсь хоть что-то разумное сказать.

Cпирт, он всегда один: С2Н5ОН! Все остальное - от лукавого! Ладно, поддадимся лукавому, и начнем решать в общем виде. Изобразим формулу спирта в виде CnH2n+2O. И далее... ну, только перебором, иначе не реально. Массовую долю углерода пишем как 12*n/(12*n + 2n + 2 + 16). Чисто по аналогии - водорода. И смотрим, что подойдет под условие задачи.

Википедия вещает:

Вы хоть условие задачи полностью приведите. А то мало что можно понять.

Ecли только в условии реально был нитрат одновалентной меди...

Это при каком же давлении ведется такая обработка? Градусы часом не по Фаренгейту?