mypucm

Решение, решение... В аналитическом виде точно решить не реально. Но можно приближенно прикинуть. Записываем выражение для D в виде D(t) = D0*ехр(-k*t) + D1, где D0 - поглощение вещества в начальный момент времени, D1 - поглощение фона, k - константа скорости. И того - 3 неизвестных. Значит, берем 3 экспериментальных точки (из начала, из конца и из середины) и составляем систему из 3-х уравнений, которая позволит найти все неизвестные. Но это будет не точное, а приблизительное решение, поскольку использовались только 3 точки (не все данные задачи).

Пардон, умопомрачение от праздников, глицерин прочитал как глицин!

Тут все гораздо заковыристее. График lgD от t, построенный по приведенным данным, заметно нелинеен. Ибо кроме целевого вещества в данном случае поглощает и фон (что бывает всегда). Если заняться подбором параметров, то поглощение фона получается 0.81, и если его отнять, то все линейно и путем. Период полупревращения тогда получится чуть меньше 120 минут (похоже, составитель задачи нацеливался на 2 часа), константа скорости 5.24*10-3 мин-1. Решается нелинейным методом наименьших квадратов (а иначе тут никак). Ну, разве что длительной подгонкой.

Элемент Pl - это что? Плюмбум?

Hy yж никак не этерефикации. Образование амида - да, возможно

С чистым хлоратом неприятностей не должно быть. А вот юные химики часто делают самодельную бертолетову соль, она куда более опасна. Один мой однокурсник некогда состряпал такую самоделку и вез в кармане куртки в метро. И в давке некая дама в шубе двинула его локтем. Получился небольшой взрыв, шуба на локте была прожжена, но однокурсник мой вместе с его курткой пострадал куда круче, потом с ожогами в больнице лежал. Из универа его после этого происшествия, естественно, выперли.

Что Вы понимаете под "хорошим тестером"? Бытовые тестеры на нитраты все поголовно "определяют" их по электропроводности. Т.е. любая соль или кислота (в кислых яблоках) заведомо считается нитратом. Конечно, производитель понимает, что так фигня получится. И принимает меры: потребитель для получения "правильных" показаний должен делать "калибровку". Короче, подкручивают показания с учетом некой средней проводимости данных фруктов- овощей. Приводимых производителем прибора в табличке. Но так тоже фигня получится. Потому что овощ этот вполне мог почти год где-то пролежать, лишиться части сока, и проводимость у него поменяется, просто за счет хранения. Ну и, скажем, кислые яблоки должны иметь проводимость больше, чем яблоки сладких сортов. Также разные там фрукты и овощи, выращенные далеко на юге в засушливом климате (бахчевые культуры, скажем), будут иметь повышенное содержание солей из-за широко распространенного там засоления почвы, и все эти соли однозначно будут восприняты как нитрат. Так что если услышите по зомбоящику заявления типа "все августовские арбузы перенитрачены, нормальные арбузы продают только в сентябре", то будьте уверены: нитраты в этих арбузах определяли именно подобным кондуктометрическим тестером!

A она весьма многообразна. Транспорт ионов в растворе, реакции на электродах (хотя это уже часть химическая...). Что конкретно хотите?

А лантаноиды, хоть и трехзарядные ионы, никаких амфотерных свойств не имеют

Зачем в боксе вообще менять давление? А в чем экспериментатор отсиживаться будет, когда все пойдет наперекосяк?

При каких условиях плавится? Литиевые аккумуляторы первого поколения были довольно опасной штукой: под большой нагрузкой могли разогреваться так, что происходило разрушение корпуса с последующим вполне прогнозируемым фейерверком. Он же мог произойти и при слишком интенсивном заряжении аккумулятора. Ролики с последствиями есть на youtube, например: Li-Ion battery burnout

На сайте с названием zomber.ru приводят кусок из учебника: Ну это как-то малопонятно звучит. А вот если в Википедии посмотреть на гидрид золота(I), там можно любопытную реакцию увидеть: Хорошая такая обменная реакция, которая показывает, что в гидриде золота водород, как ни крути, является анионом.

Плавил безо всего, на электрической плитке. Мне надо было для электродика расплав в трубку затянуть - чтобы был цилиндрик определенного радиуса. Слегка окисляется, конечно, поэтому как только расплавился, надо с плитки убирать. А иначе потом практически весь в оксид перейдет.

А что непонятно? Цианид - заряженый ион, просто так в органику не пойдет, будет находиться преимущественно в водной фазе. 2-метил-1-хлорпропан, наоборот, будет сидеть практически исключительно в органической фазе. Так бы они ни в жизнь не встретились, но тетраалкиламмониевые катионы помогают, за счет образования ионных пар, цианиду перейти в органический слой. Там он должным образом реагирует с 2-метил-1-хлорпропаном. Вот и вся суть катализа.

Какие кудесники получили газообразную двуокись титана? Она плавится всего-навсего при 1870 0С, а при примерно 2900 0С начинает разлагаться, еще и не думая испаряться.

Общая схемка есть здесь. И дан пример сходной реакции галогеналкана, только что не с цианидом.

Попробуйте еще поискать (ссылка попалась на инглише): Artykbaev, T.; Ganiev, Sh.U.; Tsyganov, G.A.; Alimbaeva, N. Kinetics for the interaction of tungsten metal with hydrogen peroxide : Dokl. Akad. Nauk Uzb. SSR, no. 5, pp. 27-28; 1974

Да, таки не подумал.

Я не считал молекулярную массу (исходя из плотности по неону, первая задача), не считал состав исходя из элементных процентов. И вообще я поленился что-то реально посчитать. Но у меня есть серьезные основания сомневаться, что оба углеводорода, молекулярная масса которых отличается ровно в два раза, прям как один являются насыщенными. Или ошибка при переписывании, или некорректная задача.

Циклические в счет? Их там не один!

Первый и главнейший вопрос: как именно Вы собираетесь растворить сульфид никеля в воде, для учинения над оным электролиза, ежели это соединение является нерастворимым? ЗЫ: После настойчивых вопросов про электролиз раствора сульфида свинца здесь на форуме меня таким заданием удивить уже сложно.

Ой! У человека в свободном доступе KCN, а он задает такие вопросы! Ежели ишшо жив - стало быть, не "юный химик". А тогда - откуда вопрос про амид калия? Смотрим на получение оного в Википедии - ну нету там реакции с красной кровяной солью! Как и с желтой тоже.

Что там делают соли цинка, фиг знает. Скорее всего, то же, что при пайке железных проводков, только тайна сия велика есть. Роль мочевины и кровяной колбасы соли для меня - полная загадка.

Таки да. Получается 3.133*10-19. Нихт ферштейн!

Соединение состава C10H18Br, это что, свободный радикал? Что-то у него не в порядке с формулой, проверьте!