mypucm

Температурная зависимость поверхностного натяжения должна быть линейной. Я построил в несистемных единицах (как дано), вышла не особо хорошая зависимость: И тут - фокус. Значение для tпл - точно ошибочное, ибо температура при экстраполяции на него будет порядка 370 0С, а это уже заведомо твердый цинк!

Опаньки! Некогда говорилось, что весь мир - театр, и люди в нем актеры. Ан нет! Весь мир - это симфонический оркестр, причем состоящий только из смычковых инструментов. Таким извращениям как духовые инструменты в нем точно нет места.

Ой. Как все знакомо! Кипит наш разум возмущенный, и в смертный бой идти готов! Кто бы сообщил температуру реального закипания мозга, чтобы не превышать, и предотвратить дальнейшие хождения в смертный бой...

Прочитал. По поводу происхожденмя нефти - там пара слов с биением себя пяткой в грудь, мол, ничто иное не реально. Не впечатляет.

Пушкина травить удумали?

Дык енто в 20-х годах! А где сейчас-то балалайку взять? :bh:

Смысл задачи? Его изначально не существовало. Вы когда-нибудь пробовали через водный раствор пропускать ток 134 А? Понятно, не пробовали: этого не выдержат никакие пробки. Ну, как бы это через трансформатор, мощный выпрямитель, при наличии персональной АЭС, наверно, можно пропустить. Некоторое непродолжительное время. Но никак не в течение 2 часов - раствор просто выкипит нафиг куда быстрее. Нерастворимость сульфата кадмия - куда меньшее зло, чем эти 134 А, пропускаемые целых 2 часа. Это просто некий сферический конь в вакууме. Адекватно решать такие задачи может только их автор.

Да я просто флейм разводил. В качестве продолжения этого флейма: если нет ни центра, ни периферии Вселенной, то, стало быть, ее самой вообще не существует. Аминь.

Сульфат кадмия в воде нерастворим

Зачем Вам нужен водородный топливный элемент? У него есть куча недостатков на практике. 1. Водород образует взрывоопасные смеси с воздухом. 2. Водород трудно хранить. Из-за очень малых размеров молекулы и атомов водород успешно диффундирует через сталь. При хранении неизбежны потери, если не держать в достаточно толстой конструкции. 3. Длительное выделение водорода с небольшим перенапряжением (т.е. с незначительными энергетическими затратами сверх необходимых по термодинамике) возможно только на платиновых металлах. Да, их можно нанести тонким слоем поверх некой основы. Но существует очень большое число каталитических ядов, которые, попав в раствор или в газообразный водород, постепенно могут отравить этот платиновый катализатор и сделать его непригодным к использованию. 4. Положим, Вы хотите запасти электроэнергию в ночные часы, когда она по счетчику в 2 раза дешевле, разложив воду электролизом на водород и кислород, а в дневные часы запустив эти газы в химический источник тока. Что Вы получите? Согласно интернету, КПД от такого двойного перехода между химической и электрической энергией составляет немного больше 30%. Не надо удивляться. Выделение и восстановление кислорода - сугубо необратимый процесс, т.е. при его протекании энергия тратится зазря весьма сильно. Плюс к тому, потери энергии на нагревание раствора при прохождении тока, и т.п. Паровоз по КПД, похоже, перегнали, но электросчетчик нагреть не получится. Сугубо затратная идея, процесс давно исследовался, но на практике по понятным причинам никогда не был реализован. 5. В части практической реализации я не рассматриваю некие сферические источники тока в вакууме, точнее, в межпланетном пространстве. При разработке космических аппаратов затраты ухотят на третий план, и там водородные топливные элементы исследовались весьма серьезно. Можно утверждать, что классика водородных топливных элементов - это то, что было разработано именно в расчете на их применение в космосе. Тем не менее, насколько я могу судить, до практического применения ничего из этого не дошло и в космос не летало ни разу.

Не, так если краешки вселенной летят быстрее скорости света, да еще с ускорением, у них там время течет назад, и они все быстрее идут навстречу своему прошлому, т.е. Большому Взрыву. Так что он будет снова, начнется с периферии вселенной и запихнет ее всю обратно в сингулярность! :ce:

N2O изоэлектронен СО2, но отличается распределением электронов. Если на пальцах, то можно нарисовать две основных структуры N2O: N≡N+-О- и N-=N+=О; если молекулу N2O представить как наложение этих структур, то там и получатся связи примерно на 2.5 и 1.5

Не, а чего такие высокие температуры кипения-плавления у пергидрида гелия? Я когда-то по справочнику смотрел, они градусов на 200 ниже! :cg:

Шестивалентный кобальт?

Что-то смахивает на олимпиадную задачку. Да еще косид какой-то сюда затесался... Про хасидов знаю, а кто такие косиды?

Вы со своим бурым хлоридом меди уже весь форум зафллудили. Ну не бурый он, а белый! Хоть в Википедии посмотрите: Ну если считаете, что это - не слишком заслуживающий доверия источник, то смотрите хоть на пиротехе (со способом получения!). Все равно будет

Условие задачи не подразумевает, что реакция всегда идет по одному механизму. Скорее всего, при рН 4 перманганат будет восстанавливаться уже до двуокиси марганца.

Коэффициенты не те. А по сути - вполне может быть.

Практически все гигроскопичные соли весьма прилично растворяются в достаточно полярных растворителях. CaCl2 не исключение.

Дык она, скотина, не только старика Эйнштейна не слушается, скорость света превышает, так еще и ускоряется при этом! Видимо, удирает со всех ног, чтобы не догнали и не выписали штраф за превышение скорости света. А с другой стороны, разлет мозгов Вселенной - это результат ну Оочень Большого Взрыва ну оочень большого адронного коллайдера. Если этот разлет продолжается с ускорением, это значит только одно: Большой Взрыв - не в прошлом, он и сейчас еще взрываиццо!

Боюсь, что в задаче 378 В - это продукты взрыва! :bg:

Да чего там! В молекуле бензола идут постоянные кольцевые токи, по π-связям. Ее проволочкой обмотать, такой тороидальный соленоид сделать, и можно будет задарма электроэнергию получать! :ce:

Гым-гым... Имеем раствор Chloroauric Acid (с трехвалентным золотом), суем туда КCN, что получаем? а) в воздух со свистом летит синильная кислота; б) железо восстанавливается до одновалентного, а что оно окисляет? цианид до дициана? Тоже совсем не подарок! Отменный способ самоубийства, в общем!

Для реакции первого порядка:

Есть мысли, есть! Что надо исходить из уравнения Аррениуса: Если его прологарифмировать, получаем: ln(k) = ln(A) - Ea/RT Соответственно, строим зависимость ln(k) от 1/Т, из угла наклона определяем энергию активации. График будет примерно такой: