Fr франций

3,5

На ум приходит только перорально 150, после ожога

Спасибо, Алексей. Это уже видел. Работаем в основном со сталью. Смущает, что там для стали указана максимальная плотность тока 50А/дм2. Просто бывает, что приносят большие сборки с кучей отверстий и хотят хром и на плоскости и в отверстиях. Приходится, для большей поляризации, подымать ток до 100А/дм2, а на удар током тогда вообще 150А/дм2 идёт. Да, ему столько и не нужно будет для работы, рассеивающая способность тут повыше будет, чем у нашего обычного разбавленного, но 50А/дм2 может и нехватить.

Ну это понятно) Сейчас вообще разработаны сплавы, которые на вид от золота и не отличить. Слышал в ацетоне люди успешно серебрянку отмывали, но не думаю, что при больших объёмах это будет удобно. Да и есть риск пожарчик устроить, если с промытой, сухой работать.

А почему не хотите неполярщиной какой-нибудь осадить?

Дак эти пудры обычно покрыты слоем стерина или парафина, чтоб не окислялись. А алюминиевую пудру перед этим ещё и окисляют маленько.

Здравствуйте уважаемые. Перепало тут недавно два кило ДХТИ-хром-11 и кило Лимеды СН-3. У обоих срок годности два года назад истёк. С ДХТИ то навряд ли что случилось, а вот состава Лимеды не нашёл нигде. Боюсь кабы не пропавшая была. Хочется в работу пустить. И вообще работал здесь с ними кто-нибудь? А то про ДХТИ что-то ещё да гуглится, а про Лимеду инфы не густо.

Увеличить концентрацию.

Ну, насколько мне известно, по количественной теории смесей у нас не фонтан. Качественно можно, чуть подумав, сказать как будет выглядеть график, а вот количественно можно посчитать только тогда, когда специфические взаимодействия не слишком сильны. В вашем случае я бы лучше попробовал поискать, какие-нибудь эмпирические или полуэмпирические уравнения для них или для похожих систем.

Неа. Вся суть в том, что потенциал у нас это не только функция химической природы иона и растворителя, но и функция концентрации. В уравнении Нернста у нас потенциал равен потенциалу померянному при переносе 1 моля электронов (такой аля парциальный потенциал) (функция химической природы в-в) + то количество в-ва сколько у нас на самом деле (функция концентрации). Т.е. по этому уравнению мы тупо пересчитываем потенциал по концентрации. А лиганды за счёт того и смешают потенциал, что просто уменьшают количество свободных ионов до концентрации - с гулькин нос.

Да, только я с ней не работал) И ещё один плюс у неё есть (или минус, от ситуации больше зависит), в то время как при осаждении наращивается больше с краю, в электрохим больше всего снимается с краю. Иногда пользуюсь этим, чтобы после меднения утолщения по краям убирать. Или косяки при затяжке)) Правда приходится не 10÷20 минут держать, а час или два. Если коротко, то подвешиваете ваше дерево на анод в 55% кислоту при токе 6÷8 А/дм2(это в теории, сам выше 6 с копейками не работал, т.к. бп слабенький и так почти на максимуме работал) и держите 10÷20 минут (можно и больше, если нужно). Есть составы и с другими концентрациями и вообще с другими компонентами, этот привёл потому что сам им пользуюсь. А если поподробнее, то мне нравится книга Тегарта "Электрохимическое и химическое полирование металлов"

И как же?

Писал как-то уже. Медь можно с помощью электрохимполировки, да и нужна там одна только фосфорная кислота.

Дак в этой таблице у вас ln(K), а там что я сбросил просто K. Из уравнения Нернста. 0,059 это куча констант и преобразование натурального логарифма в десятичный.

Я совсем не то имел в виду. Но всё-равно, сейчас посчитал так как хотел, ничего не получилось. А решение нашёл. Изучайте. http://uz.denemetr.com/docs/768/index-284501-1.html?page=2

Что ж вы так торопитесь. Я ваш вопрос видел, но мне просто совсем не до того было. Тут главное не забывать о том, что стандартный потенциал у нас по отношению к раствору в воде, т.е. уже к комплексу Кx+×yH2O. По идее энергию разряда из комплекса можно высчитать, если сначала узнать сколько её нужно, чтобы развалить его на ионы, по формуле ΔG1 = R×T×lnKнест. Тогда у нас получится просто гидратированный катион и тут уже можно считать по стандартному потенциалу энергию разряда ΔG2. Дальше думаю и так всё понятно ΔG1+ΔG2 Остаётся только проверить это всё. Найти где-нибудь инфу на сколько какой-нибудь лиганд смещает потенциал какого-нибудь комплексообразователя, просчитать энергию разряда непосредственно из комплекса и сравнить с нашими танцами с бубном. Но это уже завтра. Сейчас уже спать охота.

Удельный вес. m/V

Если хлор посчитать, то поближе будет. Cl-/Cl2 = -1,36 96,5×1,36×2+147 = 409

На хром похож.

Посушить попробовать. Или покупать уже безводный. Я, когда было не сильно принципиально, удалял воду отгонкой с растворителями разными. Сначала раза два-три с избытком спирта, потом с бензолом (но у меня была органическая соль частично в нём растворяющаяся). В вашем случае я бы вместо бензола взял какой-нибудь органический лиганд типа ДМСО или ДМФА. Отпишитесь потом о результатах. Даже если не растворится, всё-равно интересно.

Если совсем совсем из доступного, то можно попробовать нитрат кальция. Довольно хорошо растворим во многих полярных растворителях, может и тут прокатит. А если чуть по экзотичнее, то можно ещё всякие роданиды, иодиды, перхлораты и разные органические соли. Но нужно пробовать.

Да нет. Я тут над собой глумился больше. Воспоминания просто нахлынули. Помню кто-то на форуме рассказывал, что читал про какой-то неводный раствор в котором у меди был потенциал отрицательнее чем у натрия, но забыл его состав, просил помощи вспомнить. Давненько это было, десятиклассником тогда был. Никто с форума ему так и не помог, но у меня тогда родилась идея. Найти этот раствор и цементировать натрий медью. Тогда, в десятом классе, в маленьком городке, при полном отсутствии реактивов, металлический натрий казался мне чуть ли не Граалем и я крепко ухватился за эту идею. Поначалу, своим наивным умом, я думал, что просто куплю какой-нибудь растворитель из строймага, посолю его поваренной солью и суну туда медную проволоку) Естественно ничего подобного я на просторах интернета не нашёл) да и вообще я ничего не нашёл. Информация по растворимости в неводных растворителях довольно скудна, а инфа об потенциалах и того скуднее.

Обезжирили может плохо?

Дак может тогда ещё дальше. Из "калоши" натрий или калий медью осаждать) Кстати, вполне вероятно, что с помощью краун-эфира можно попробовать калий медью осадить.

Ааа... Не, я просто подумал, что вы на катоде снимали за счёт восстановленных нитрат ионов.