jon1

Ну, Ваша идея с регулировкой уровня электролита хороша когда его видно и когда стационарные режимы. К примеру представьте что Вы хотите надуть резиновый шарик водородом. Давление водорода не равномерно возрастает и в такт ему надо вручную регулировать кислород. Все должно быть автоматизировано: датчики давления с управлением на вентеля стравливания. Соль с водой - не самый лучший электролит, если только Вам не нужен хлор. Электролит будет греться. Я делал для водородной сварки, электролит на основе едкого кали, хватало минут на десять при токе около 50 ампер. Кстати, пламя при этом было такое, что только фольгу варить. Хотя латунью паять получалось не плохо. Нужно ставить радиатр и воздушное принудительное охлаждение.

Пока Вы его не сделали хочу спосить: как Вы собираетесь уровень электролита держать? То есть, к примеру, подаёте водород туда, куда Вам надо, а там давление и водород будет пробулькиваться в электролите в сторону кислорода. Ну т.е. давление в линии водорода должно быть равным в линии кислорода. Допустимая разница - это высота слоя электролита. Я нашел выход путём сбора газов в баллоны. Кислород собирается в 5 литровый огнетушитель, а водород в два 5 литровых. Потом из этих баллонов газ использовать когда надо. Но я так и не решился воплотить свою идею в жизнь! Может у Вас есть более реальное решение?

Может быть мы когда-нибудь придем к обязательной локальной очистки выбросов. А пока представьте себе колхозную котельную с установкой для очистки дымовых газов или пароход с подобной установкой на борту. Пока дешевле платить штраф за выброс чем чистить от него. И потом вопрос куда девать выделенную "серу"? Колхоз за сезон несколько килограмм её выделит, а нефтезавод - сотни тонн, что может экономически оправдать очистку.

Думаю для того что бы так утверждать необходимо выделить из сливочного масла само масло (т.е. освободить его от воды, белка и т.д.) и тогда сравнить. Раньше в деревнях сливочное масло претапливали и оно тогда долго хранилось.

Спасибо за подсказку. А ведь я ещё хотел поиском воспользоваться, соли канифоли называют резинатами. Теперь думаю запомнить.

В промышленности применяют паладиевые мембраны, в Вашем случае возможно проще будет использовать растворимый анод, тогда кислород не будет выделяться. А ещё лучше переделать конструкцию аппарата, как советует antabu. Только имейте в виду, что полученные газы будут иметь премиси: водород может содержать до процента кислорода, который попадает в него за счет перемешивания электролита. Существуюет более простой способ получения водорода дома. Алюминий с раствором медного купороса и хлористого натрия.

Мазут из газового конденсата практически не содержит серу. Думаю снижение серы необходимо для уменьшения выбросов окиси серы в атмосферу.

Будте добры, конкретизируйте что Вы понимаете под бредом? То, что применяют смесители на нефтезаводах или то, что бензин мешают в автоцистернах? Октановое число - не лучший пример, у него большой разброс. Для 92 бензина требуется ОЧМ не менее 90. Напишите как в Вашей байке изменилась плотность бензина: зная что было залито не сложно подсчитать сколько должно получиться, а сколько получилось на самом деле. Дело даже не в бензине. Для любых жидкостей нужно время для смешения и усреднения. Гольфстрим думаю будет подтверждением этому, ибо если по Вашему, то его бы не существовало. В конце концов разбрасываться подобными словами просто не уважительно.

1Гидрировать с последующем удалением сероводорода. 2Пропускать через сорбенты, например, на основе окиси цинка при 250 градусов. 3Разбавить хорошим мазутом, в котором нет серы.

Если мне память не изменяет, то нафтенаты - это кислоты канифоли. Неужели в России канифоль кончилась? Насчет токсичности надо бы пояснить: быть фунгицидным и не быть токсичным - как это? "Готовый раствор должен быть жидким" - т.е. сама соль меди может быть и твердой, тогда может подойти медное мыло, но нафтенат меди будет всё равно дешевле. Да, в чем всё это растворено? медное мыло в воде не растворимо.

Баллон с сжатым воздухом или жидкой углекислотой, 100 гр жидкого даст примерно 50 литров газообразного. А 100 грамм - это чуть больше чем баллончик для пистолета.

На нефтезаводах для усреднения бензина применяют специальные смесительные устройства. Многие устройства запатентованы, так что не всё так просто. Слоями бензины плавать не будут, но для их усреднения потребуется почти сутки, если без перемешивания. Вот только навряд ли машина почуствует разницу. И ещё: если в 92 много МТБ и смешивать зимой, то может выпасть в осадок "снег", который долго расходится и будет пудрить мозги.

Не стоит растраиваться раньше времени. Помните как сказал Жванецкий: неприятности надо переживать по мере поступления. Большенство работ химиков идет в унитаз, ну и что? А если потребуется Вас посадить, то отсутствие прекурсов не будет препятствием. Живите, творите и наслаждайтесь жизнью: разрешено то, что не запрещено!

Согласен с aversun. Под каждую тряпку есть свой порошок. Составы порошков не так уж сильно различаются, хотя когда я увидел состав Амвей (на форуме химпорт) буквально "глаз выпал". А вообще вопрос не очень корректный: порошок который лучше стирает, тот и лучше портит.

Щелочь не поможет, т.к. её растворы замерзают. Думаю из химических методов лучше использовать антифризы или соли. Из антифризов самый эффективный будет метанол, а из доступных солей - аммиачная селитра или хлористый кальций. На практике я бы грел водой. Шланг с водой подать в конец трубы через колодец и по мере отогрева пропихивать шланг дальше. Из экзотических вариантов можно попробовать отогреть сварочным трансформатором: один электрод в унитаз, другой - с другого конца трубы. Ток переменный. Думаю что в Вашей канализации не дистилированная вода, ток должна проводить.

Может поделитесь методом IP-346/80 определения ПАУ в масле. это где экстракция с ДМСО.

Сам пробовал: намазку от коробков спичек сыпешь в пробирку и туда же парафин. Примерно по сантиметру каждого. Греешь на спиртовке, остудил, разбил пробирку. Полученный парафиновый карандаш рисует светящимися следами. Рецепт брал в какой-то книге для юных химиков.

Из ДИИПЭ при окислении воздухом образуется перекись ацетона - вещество не стойкое и долго не хранящееся. Я думал со временем исчезнет. Пусть постоит ещё пару лет. Или после нового года поговорю с начальством, пусть у них голова болит.

в зоне перехода одного из компонентов реакции из твердого состояния в жидкое.

Дак я собственно не то что открывать, а трогать банки боюсь. И они стоят не у меня дома, а на заводе на складе химреактивов. Тронешь - взорвется одна, а от неё остальные. Ведь посадить могут, тем более что реактивы давно списаны и официально не числятся. Продать террористам что бы они этими бомбами моих же детей взрывали? Нет, лучше МЧС и штраф за хранение не числящихся реактивов.

Я думаю, уважаемый micron, что ответы форумчан напугали Вас больше чем помогли. Если дальше копнуть эту тему то окажется что и после бытового фильтра воду пить нельзя (хотя бы потому что нет контроля за качеством воды и нет гарантии что накопленные вредные примеси могут залпом попасть в чистую воду). Основные примеси в воде из открытых источников - железо, марганец, соли жесткости и органика (воду из глубоких скважин не рассматриваем). Если есть серьёзные нарушения по содержанию этих веществ, то эту воду Вы не сможете пить по вкусовым соображениям. Поэтому если вкус воды Вам нравиться, то пейте на здоровье. Другое дело если Вы собираетесь пить из этого источника постоянно. Тогда желательно иметь заключение сэс. Так что положитесь на свой организм, ну и обратите внимание пьют ли эту воду животные.

Пленка образуется на обоих, но в Вашем случае это может уже не помочь. Ещё раз говорю: воспользуйтесь поиском на сайте, эта тема уже была и там был предложен конкретный ингибитор для этого случая. Можете даже связаться с автором того топика и спросить как у него дела на сегодня. Крайний вариант и не самый лучший - слить воду и залить масло. После этого коррозия со временем прекратиться, но есть недостатки: пожароопасность, из-за меньшей теплоемкости нужно греть сильнее, нужен сепаратор или нечто подобное для стравливания легких продуктов пиролиза масла (они уменьшают вязкость и сильно увеличивают пожароопасность), масло может просачиваться через уплотнения и портить резиновые прокладки (в насосе например). Антифризы, которые применяют для систем отопления, не горючи (условно) и содержат нужные присадки (в том числе хроматы или нитриты). Я не знаю может быть есть специальные марки для алюминия. Поговорите с продавцами антифриза, объясните им проблему и под их гарантию купите. А заниматься самолечением, сыпать на глаз первый попавшийся ингибитор - это занятие для тех, у кого батареи бесплатные.

Раз тебе хлорид пойдет, то может через спирт? Сульфат + спиртовый NaOH = гидразин в спирте + HCl = хлорид гидразина. Первая стадия медленная поэтому лучше добавить немного воды. Помниться такой способ обсуждался в эксплорере, думаю ты понял о чем я.

Может быть после прочтения книги "Айлер_Химия кремнезёма.т2" стр. 722 Ваше мнение поменяется?

На складе долго простояло несколько банок с диизопропиловым эфиром. Сейчас во многих из них белый осадок, в некоторых банках почти половина объёма. Вот уже год думаю как от этого избавиться. Банки стеклянные литровые, почти сухие. Хоть МЧС вызывай. Думал если это перекись ацетона, то она со временем разлагается и испарилась бы. Короче трогать боюсь и хранить дальше нельзя. Может там и не перекись? Что посоветуете.