Vimto

TL 2002, 43, 545-548.pdf

Здесь получают 10.1021/acs.orglett.8b01467

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлиф_(лабораторная_посуда)

И? Какие в вашем институте внутренние правила, это никому не интересно. Есть федеральные законы. Эти два реактива в одном списке, де-юре это означает наличие лицензии у тех, кто продает и у тех, кто покупает. С этим сильно сложнее, но реализовать можно. Хотя, в случае бензальдегида можно свободно купить диметилацеталь и вертеть проверки на большом и толстом.

И бензальдегид и ангидрид находятся в одном списке и в одной таблице. Их оборот ограничен, а не запрещен.

Это не поможет. Ибо "статья странная, реактивы стоят что чугунный мост, надо дешево, сердито и хорошо, буржуи все запатентовали"... Короче, типичный заказчик в вакууме. А да, денег он платить не будет. Надо предупредить народ с кемпорта, чтобы не тратили на него время.

75. Вспомнить про Дильса-Альдера. 44. Вспомнить про альдольную реакцию. Внутримолекулярную в данном случае.

ChemDraw или ACDlabs пиратские или нет нормально называют. По-английски естественно.

Нет проблем - выходите из простых веществ, хоть через катализатор, хоть через что.

Изомер там приведен для синтеза из статьи, которую я прикреплял ранее. Продавать его они имеют право и естественно продают. Это не прекурсор и не наркота. Если он не в списках, значит они его поставят и привезут. Не один десяток лет с ними работаем, проблем нет, кроме задержек с поставками, таможки и т. д. Насчет цены работы, посмеялся реально))) Для лаб исследований 25г за 13 тр это просто ни о чем. Вы учитываете только цену конечного продукта, реально она складывается из множества факторов. Допустим, мне надо воспроизвести статью, которую я цитировал. Там эта кислота как исходник. И что? Разумеется, я ее закажу и сам делать не буду. Т. к. пока реактив не поставлен, я могу заниматься синтезом других нужных вещей, отчетами и т. д. Короче, своей основной работой. А если идти на синтез кислоты, то надо потрать время и отложить работу. И цена будет складываться из цены других реактивов и растворителей, очистки (колонки, перегонки, кристаллизации) + оплата труда + счета по коммуникациям. В результате цена этих 25 г будет реально дороже и плюс потерянное время на синтез. Ну если конечно вы не заставляете химиков под дулом пистолета работать. В моей конторе за 13к в неделю даже задницу от стула не оторвут. А с китайцами работать тоже очень весело. Они сначала работают в убыток и мощно демпингуют, в результате конкуренты перестают продавать конкретный реактив. Когда основные конкуренты убраны, конечная цена приятно удивит)))

Это вы просто искать не умеете.

Sigma-Aldrich, ABCR, Alfa Aesar и т. д.

Она покупается у обычных поставщиков, проблем с ней нет.

Все уже украдено до нас (с) вот например статья. Chem. Pap. 2017, 71, 2153-2158.pdf

Образуется гидридный комплекс палладия с триэтиламином.

С чего вы взяли, что это описано? И тем более в книгах? Поищите в реаксисе и скафандре для начала.

Да их никогда недостаточно на самом деле. Хлорорганику толком не держат почти никакие перчатки. Вернее, они конечно есть, но при такой толщине работать в них нереально. Кое-как можно работать в латексе, нитриле или неопрене. Еще можно двухслойные нитрил-неопрен приобрести, но и они уже толстоваты. Винил забыть.

Могу немного поведать за практику. Проходил неоднократно в разных конторах, как в государственных, так и в частных. В государственных всегда было проще, сильно не придирались, глаза на многое закрывали. Может у них план был уже выполнен на тот момент, а может не хотели перекладывать деньги из левого кармана в правый. С частными всегда серьезнее и тщательнее. Как это проходит... Проверяющие независимо от типа проверки (плановая/внеплановая) должны посылать письмо-уведомление юрлицу собственно о проверке. Иногда письмо доходило раньше ревизоров Приехали, посмотрели бумаги, инструкции и журналы. Дальше идет сверка наличия по факту, т. е. ребята тупо измеряют стаканчиками и цилиндрами остаток и сравнивают это все с журналом. И тут как всегда не сходится. Я видел разные подходы к ведению журнала: кто-то откровенно забивал, кто-то контролировал каждый чих и записывал безумно тщательно. Это все херня и абсолютно не работает, все равно будет расхождение. Погрешность измерений, эфир улетел, но обещал вернуться, записал 5, а налил 15...можно долго продолжать. И если таких банок с десяток, да и прекурсоров ничуть не меньше, то к концу проверки внезапно набегает. Возражать этим ребятам не советую и тем более говорить, что требования необоснованные. Во-первых, никто никаких обвинений предъявлять не будет и тем более лично Вам. Всегда все вопросы сначала идут к юрлицу. Составят протокол "проверка такая-сякая выявила несоответствия такие-то", там нужно поставить визу "ознакомлен". Не "согласен", а именно "ознакомлен", иначе юристам впоследствии это будет гораздо сложнее оспорить. Особо борзых могут задолбать бумажно, затрахать проверками, докопаться до кривого угла и т. д. Короче, рекомендую сотрудничество, понты отбросить, законы вслух не цитировать (но про себя знать). После всех бюрократических процедур начинается шизофрения в виде судов. Как и что там делается я без понятия, ибо ни разу не юрист. Знаю только факты, что почти всегда удавалось избежать штрафов или значительно сократить сумму. Более серьезного в моем опыте не было, т. е. работу не останавливали, лабы не закрывали.

Может быть что-то пойдет на ум, если я подскажу, что А - это циклопентанон.

С прекурсорами много подводных камней и еще больше геморроя. Во-первых, должен быть оформлен приказ на список лиц по их пользованию, а также ответственный за хранение, пользование и т. д. Все подписи и исправления в журнале по прекурсорам заверяются им. Журнал ведется в течение года, затем завершается с прочеркиванием неиспользованных страниц и отсылается в ФСКН/МВД. Ссылаться на ГОСТ при списании, на мой взгляд, не канает. Лучше сослаться на этот ваш журнал по приготовлению растворов с датой, количеством и т. д. Неиспользованные прекурсоры можно списать через акт по утилизации. Далее, списывать в журнале сернягу в кг - это я не уверен. Мы всю жизнь писали мл и никогда проблем не было. Лучше открыть актуальную редакцию положения по прекурсорам и убедиться. И еще совет: количество в бутылке и количество по товарке не соответствует никогда. Если бутылок много и прекурсоров не один, то может приличная разница между бумагами и фактом набежать.

Вполне. Известная последовательность оксиран-->карбонат. Можно прямо пробулькивать со2 из сухого льда при атмосфере, а можно и поддавить.

Для себя я это понимаю так: с мощными основаниями (LDA) особенно при минусах (-78c) образуются в первую очередь кинетические еноляты. Отсюда следует замещение по метилу. Но если фактор температуры убрать, то будет у нас термодинамический енолят. Отсюда замещение по метилену.

У дигидропирана 8 протонов, на спектре 12. Такие дела.

Где-то ошибка. На спектре не дигидропиран, либо вы что-то не так называете.

Анисовый альдегид.