Achtung!

Раньше его производили в Технофторе (пермское производство) и ТК-Топаз (в Старой Купавне, завод Химреактивкомплект). Насколько мне известно, сейчас они только натриевые и калиевые соли производят. Хотя под заказ, думаю, могут. А вообще, учитывая простоту получения реактива, при постоянной потребности проще свой цех сделать, тем более если речь идет о постоянных промышленных нуждах. Да и 100 кг в месяц это не много, в принципе

Для "показухи" выточенного металлического изделия в свое время просто покрывали его разбодяженным в чистом спирте БФ-ом. По итогу получается тонкая и прозрачная пленка прекрасно защищающая от коррозии и пр. Удаляется тоже очень легко

Да делать мне нехрен.... Купить хочу, как раз еще один нужен стал

Для того, чтобы что-то бадяжить в воде специалистом быть не нужно. А что готовить хоть?

Есть такая книга - Одрит Л. - Химия гидразина. Поищите там правду. Но только вот напрямую связать азот в гидразин - тут нужно еще очень сильно постараться Одрит - Химия гидразина.djvu

При н.у. - нет таких веществ. Сама по себе закись довольно химически инертна.

Дык у вас-то про ретроградное плавление, а в нем ничего особенного нет. "Ретроградное плавление связано с образованием жидкой фазы, резко отличающейся по химическому составу от исходного твёрдого раствора. Ретроградное плавление можно трактовать как процесс выделения из твёрдого раствора легкоплавкого вещества." А вот ТС, как я понял, про растворимость, понижающуюся с ростом температуры.Мы ее называли "обратной" обычно.

Дисперсии чего в чем? Один из верных способов избавиться от любых резких запахов - не создавать их. Просто, удобно, работает наверняка.

А рабочий хоть?

А смысл? Не проще ли уж до конца высушить, в горячем метаноле растворить и спокойно перекристаллизовать?

Это когда еще банку не достал даже, а в растворе ужо что-то появилось.... А вообще, ТС, как я понимаю, имел ввиду условное понятие "обратной растворимости" - когда при повышении температуры растворимость падает, как для ацетата кальция, к примеру.

Кто сказал? И с золотом все тоже самое - в стоимость конечного реактива, окромя стоимости работ и прочих затрат точно так же входит стоимость золота как металла.

Ну то родохрозит. А вот если взять свежеосажденный карбонат марганца - переходит. Пока с марганцевыми катализаторами работал насмотрелся этого добра вдоволь. А ТС так и не указал, в какой форме у него вещество

Хех... очередной "жаждущий и страждущий"... Каковы гарантии, герр?

Сомневаюсь - основной тоже гораздо темнее. Тут больше похоже на соль никеля еще и по форме кристаллов - для меди такая форма малохарактерна. А вот никелевые соли с такой структурой я встречал очень часто.

Возможна. При кипячении или в автоклаве

Ацетат меди - глубокого темного болотно-зеленого цвета. А тут явно что-то светлее. И на НАС похож больше, действительно ДМГ точку поставить сможет...

Конечно. Само понятие степени дисперсности и подразумевает, что рассматриваются усредненные размеры частиц на отрезке в 1 м. Так что все верно и логично. А диаметр одной (в м) - 1/N, где N - степень дисперсности системы.

Считайте по молям и не парьте себе и людям мозги. Это химия 8 класса

Оставьте раствор на пару дней и после декантируйте. И не парьте мозг.

Объяснять общие понятия - это в школу. Откройте учебник крешкова "Основы аналитической химии. Том 1" и там есть целая глава, посвященная ПР и методам его рассчета. Неплохо это и у Дороховой и Прохоровой описано в разных вариантах.

Любая, лишь бы не каустическая

Ну в таком случае не парьте мозг с фильтрованием и используйте суспензию и все.

Суровая техподдержка:

Диэтиловый эфир слишком летуч и пожароопасен, в отличии от ТГФ. Отчасти это и становится причиной применения более безопасного растворителя. А по поводу реактивности - тут да. К примеру, некоторые реакции (по собственному опыту) Гриньяра идут только с раствором магнийбромида в ТГФ, а в диэтиловом не хотят. Почему так - вопрос к господам органикам, скорее всего они знают, где собака зарыта