Электрофил

Именно так- ток смещения в результате образования эл. поля и является причиной ограниченной скорости распространения возмущений МП. В частности в среде с высокой диэлектрической проницаемостью скорость будет меньше скорости света, как и в оптике- в плотной среде излучение движется медленнее. А еще мне кажется, что электрические и магнитные поля- это не особый вид материи, а разновидность возмущения особого вида материи, канонично-эфира, существующего повсюду и без полей. Если развить дальше- диэлектрическая и магнитная проницаемость вакуума и является константами, характеризующими свойства эфира. Как при поперечной поверхностной волне на жидкости например- измени плотность жидкости или силу тяжести, и скорость распространения поверхностного возмущения изменится. (грубая аналогия, ибо скорость таких волн также зависит от их энергии, а в случае с ЭМ скорость от амплитуды не зависит, стало быть ЭМ- не "чисто поперечная волна")

Из дешевых огнеупоров щелочь не жрет оксид магния. Есть кирпичи из него.

"Разрыв" магнитных полей взято в кавычки. Думаю любой разрыв силовых линий МП разрывом не является, просто вытеснение поля противоположно направленным. Например это произойдет внутри сверхпроводника, если к нему поднести магнит- поля внутри не будет за счет затрат в данном случае механической энергии- работа против поля по его сжатию. Аналогично и плазма выбросов солнца, двигаясь в магнитном поле, представляет из себя проводник, способный влиять на картину этого поля. Попробуйте мощным неодимовым магнитом по толстой люминьке/медяхе поводить или резко сближать и отдалять. Собсна под словом "разрыв" я понимаю отличие величины входящего в точку пространства магнитного потока от выходящего. Думаю в природе магнитных полей такого не бывает.

Другим магнитом- это не разорвать а скомпенсировать, аки наложение полей. Например вокруг трехфазного кабеля с током поля нет, если конечно отсутствует ток утечки помимо кабеля, в смысле сумма токов во всех жилах не равна нулю. Про лазерные гироскопы , которые измеряют собственную угловую скорость читал- но там распространение волны излучения обычное поперечное, стало быть скорость света со всеми вытекающими.

Возможно у меня огромные пробелы в области электродинамики, но мне кажется, что разомкнуть силовые линии магнитного поля невозможно и скорость распространения вдоль линии мгновенная. Допустим лежит у нас такой сверхпрочный мощный магнитос с двумя полюсами, вокруг него поле, распространяющееся на значительные расстояния и есесно замкнутое. И тут раз- по нему резкий удар повдоль направления поля, например за микросекунду разгоняется до нескольких км/с - ИМХО поле не отстанет от магнита, вся картина внешнего поля вокруг него примет ту же скорость с тем же ускорением. Но если то же ускорение, только поперек- поле отстанет и ускорение магнита будет сопровождаться излучением на соответствующей частоте. Возможно я гоню, ибо даже при продольном ускорении будет поперечная составляющая для тех линий(условно), что из торцов в пространство направлены и там замыкаются. Но они у торцов противоположны, стало быть в целом систему можно рассматривать нейтральной. А если разгон поперек- то тут явно однонаправленное поле будет двигаться относительно среды и в среде наведется электрическое поле, ток при его возникновении будет препятствовать мгновенному перемещению МП.

Интересный вопрос. Какова скорость распространения магнитного поля вдоль силовой линии в вакууме(мгновенно, как гравитационное?)? Поперечная скорость всем известна, сопсна скорость света, но может ли магнитное поле вообще быть не замкнутым? Если ЭМ поля воспринимать, как возмущение некой субстанции-эфира, то по аналогии с акустическими волнами скорость поперечной волны гораздо меньше продольной. Кстати с поперечной скоростью тоже не все так однозначно- скорость света это скорость распространения электромагнитной волны, то есть когда процесс распространения поля сопровождается колебательным переходом энергии МП в ЭП и наоборот, зависит от диэлектрической и магнитной проницаемости среды. Аналогично соотношению емкость/индуктивность элементов линии задержки например для импульса напряжения/тока.

Нашел! Фразу "откуда все это" из самого "культового фильма"

Буду сюда все версии "оккупанта" скидывать, вот еще одна не совсем удачная- стиль не выдержан, музло не то: https://youtu.be/LhpXkCM7OKI

Гомункулов химонавтами выращивать будет- для контроля. Выполнил приказ, получил дозу.

У меня даже из 5% при электролизе со свинцовым анодом кислород выделялся с приличным запахом озона.

Какие там взрывчатые свойства в 1% растворе? Как-то на эксплодерсе одному троллю или новичку ответили на вопрос "как безопасно утилизировать ГМТД", кажется в количестве десятков грамм. Сказали "разведи на куб бетона"

Какие там 25 В, шести по самое нехочу хватит для водных растворов, если он их кипятить током не собрался

Это такой каловарский метод получения хлора в расплаве? Нет уж спасибо- электролизом раствора соли дешевле! А по вопросу, мне почему-то каловарская смекалка подсказывает, что в присутствии катализатора (переходные металлы) и кислотного оксида (силикагель) процесс пойдет.

Думаю если обеспечить электрический контакт цинка и скажем железа, меди, или любого металла с малым перенапряжением водорода, растворение пойдет активнее, хотя сам не пробовал.

Кстати а почему бы и нет? Сульфат бария несложными манипуляциями можно снова превратить в карбонат и затем в пероксид.

Невнимательно читал, показалось что у него выход 170-265 В, первая мысль была "зачем такой вообще нужен". Вот этот в 12-вольтовом варианте вообще няшка: http://www.maysun.ru/catalog/istochniki-pitaniya/bloki-pitaniya/negermetichnye/blok-pitaniya-cl-a-360-12-cl-a-360-24/ 30 А, три-четыре электролизных ячейки последовательно, для юного химика это уже производственные масштабы!

Не, есть другие, выдают строго постоянку строго для питания уже самих светодиодов. Типа таких, в Абакане в магазине они есть, в Новосибах разных и Дефолт-сити тем более : http://www.kursk.ret.ru/?&pn=pict&pt=1&id=802075

Если не устраивает самообучение и клепка БП на коленке, то самое простое- в приличных "электромагах" щас продаются готовые блоки для питания светодиодных светильников. Сам видел- лежат такие красивенькие в алюминевом корпусе-радиаторе на витрине, выход на 12 В точно есть (четыре светодиодных кристалла последовательно и много таких групп параллельно ), мощность разная, есть мощнее 100 Вт. Это 10 ампер как два пальца об асвальт. ВАХ выхода не знаю- скорее всего держит стабильное напряжение и защита по току есть. Стоят недорого. Возможно в совсем приличных электромагах есть и на меньшее напряжение, кратно трем вольтам.

Вот интересно- при детонации ВВ, содержащих перхлорат-окислитель и органическое горючее, например этилендиамина диперхлорат, хлороводорода в газообразных продуктах будет стехиометрическое количество, или так же будет присутствовать свободный хлор и водород, догоревший на воздухе?

Ладно, убедил- если это РПГ, то я педик или балерина! Это реактивный снаряд/ракета серьезного калибра, только почему так низко летит и один без охраны? Одиночный выстрел с града/урагана пристрелочный? Причем явно выстрел по укропской стороне. Есть вариант- это град-п. Скорее всего и есть. Но тема ударной волны в воздухе осталась не раскрыта.

Но летит похоже в сторону укропов, и стрелок недалеко. Думаю какой-нить РПГ-29 или 32, к ним заряды разные бывают, кроме противотанковых есть и осколочные есть и термобарические- вполне можно юзать по укрытой пехоте. Хотя вот по РПГ-29, вроде заявляют, что весь метательный заряд сгорает в пусковой трубе и стало быть "ракета" не будет так лететь, как настоящая ракета с выхлопом: https://youtu.be/2KFeQ1Wj5-8 Хотя на 1.38 двигатель работает в полете- отчетливо видно. Да ну бред, не верю, что для разгона такой дуры весь заряд в трубе сгорает- этож какие давления нужны и прочность стенок, плюс выхлоп сзади при выстреле просто размажет зазевавшегося бойца или опрокинет ящики с тушенкой и боекомплектом

Тоже так подумал- нахрена там давление? Просто температура и избыток пара. Пусть из пара прореагирует только 1%, остальные 99 унесут хлороводород.

Чо это было на 0.32? Ракета не взорвалась, просто пролетела, причем весьма далеко от камеры. Но звуковой удар прошел- таки ударная волна от движущегося на сверхзвуке тела? В каментах "выстрел из РПГ" есть вариант- нифига не РПГ это, слишком много пламени и шума(в армейке стрелять доводилось с него). Даже ПТУР-ы такой дискотеки со стробоскопом и стереоэффектом не производят. Хотя ХЗ, летит низко, летит в сторону укропов, выстрел одиночный- наверно все таки РПГ, только не семерка а покрупнее из современных "вампиров" и тому подобных. Тогда хлопок- это дошел звук от вышибного заряда, стрелок недалеко, сама ракета сверхзвуковая. Но этот хлопок- точно не волна от движения. В начале "ща васильки будут херачить (так понял по нам)... начался вечер..."- весело живут!

Говорят на русхиме в нагрузку 20-литровый бидон впаривают, естесно не бесплатно. Сам не проверял. Знатоки русхима, в каких случаях этот ставший легендой и мемом бидон впаривают? При упаковке ЛВЖ, активных металлов, фосфора и прочих пожароопасных сабжей? Или это просто миф?

Почему деградация, один полупроводниковый материал в другой диффундирует? Даже если так, все равно в рашке надо это выпускать и совершенствовать. Вот отключат амеры свою винду по всему миру в случае глобальной войны, и будут щаслевы (смайлик "быдло-поцреот, но с долей шутки") Даже не доходя до военной техники, у нас на АЭС-ах электроника с импортными комплектующими стоит. Мало ли чо туда можно запихнуть в тот же проц или банальный операционный усилитель/АЦП, нажал кнопку, со спутника характерный сигнал пришел, микросхема вышла из строя физически, отечественных аналогов нет Ну должно быть оно должно в любой уважающей себя стране. Чтоб не просто лабораторными исследованиями закончилось и на полках пылилось, а хотя бы ограниченную партию изделий для "полярников" и "вояк" выпустили. Точнее нужно оборудование и заводы, способные это делать, а не в Китае закупать. На всех стратегических объектах и в военной технике должна стоять только своя электроника. Исключение- айфон в руках танкиста, он к процессу отношения прямого не имеет Как говорится "мишка-1 будет стрелять не по айфону, а по водонапорной башне". Если сумеет. (Да умел мишка-1, все он прекрасно умел. Грамотно саботировал, малацца! Не вижу цель, не ебу где нахожусь... и все такое. Надеюсь его свои просто простили и отпустили, хотя бы в рашку- вместо застенков СБУ)