Электрофил

По аналогии можно соль поваренную "экстра" сухую в микроволновке попробовать. Блин, не пробовал, но думаю нагрева не будет, если абсолютно сухая и нет "подвижных носителей заряда". Стекло вообще-то тоже соль.

Думаю в пустой микроволновке картина интерференции еще предсказуема, но если ее заполнить, скажем пустую пивную банку хаотично положить? Ладно, древесный уголь эффективно поглощает(размер куска соизмерим с длиной волны), а если взять графит с приличной проводимостью- думаю будет работать, как отражатель. Надо придумать громкое название, типа "криптоловые печи с СВЧ-накачкой" Ну это чтоб любой каловар в домашних условиях мог плавить танталы разные. Что касается мрамора, тут для чистоты эксперимента нужен монокристалл. Положить его в однородное переменное электрическое поле аналогичной частоты и всяко разно крутить разными кристаллографическими осями вдоль и поперек направления поля.

А у меня есть набор глиняных тарелок глазированных, так у них стенки в микроволновке тоже нагреваются. Как оказалось при подробном рассмотрении- глазурь имеет трещины и вода местами просочилась в толщу глины. Только что любопытства ради прикола для положил в микроволновку кусочек (примерно 3х3х3 см) сухого древесного угля- воспламенился за десять секунд!

Этилнитрат в такой разбавленной жиже однозначно не получится.

Мочевина с аммиаком типа раствора подобного в подобном получается, наверно даже с водородными связями? Интересно, если сухой газообразный аммиак в мочевину при минусовой температуре пропускать, жидкость получится? Может это можно заюзать как полярный растворитель для разных электрохим. целей? А вот с этим не согласен. Под шифером лежит совершенно сухой шлак(теплоизолятор), сам шифер сколь-нибудь ощутимое количество воды за ночь не абсорбирует, естесно без погоды с осадками. Сохнет летом на чердаке тока в путь что угодно- хоть березовые веники, хоть КАС тонким слоем аммиака лишится.

Это что за такой аддукт/сольват прочный мочи с аммиаком?- не знаю таких! Ничего там не расплывается при нужных условиях. Представляешь- от шифера нагретого инфракрасным жарит, воздух сухой, гранулированная аммиачка в таких условиях теряет остатки воды и гранулы становятся хрупкими пористыми легко измельчабельными.(аяяй, опять детишек плохому учу ) Вот если будет примесь нитрата кальция- то да, жижа не исключена, но все равно раствор до нужной концентрации дойдет.

У настоящего партизанена получится! Ставим сабж в тазики или тонким слоем на полиэтиленовую пленку на чердаке в солнечную погоду, и за неск. суток упарится аж до сухого вещества без следов избыточного аммиака.

Какие пОры, что за сварка? Я так понял газо-кислородная горелка, пары над раствором соли?

Упариваем раствор до приличной концентрации, льем "элик-1.42", и вуаля- нитрат мочи в осадке, просто находка для партизанен диверсантен терористен!

Да пофиг на эту тряску задницами(мя не возбудило даже, в педофилы не гожусь). Главное- чтоб трясогузки воспринимали это просто как хоровой танец... (ну там как имитация уличной драки в секции каратэ, у нас бывало и на бетонный пол головами прикладывали но обходилось без повреждений- учись группироватсо, в жизни несколько раз помогло). Подумаешь задницами трясут, якобы имитируя половой акт- они же не стали от этого шлюхами?

Стопудняк укроп какой-то с факельного шествия! Или агент Кремля, переодетый в укропа с факельного шествия Или жид, который скажет, что это был агент Кремля, переодетый в укропа с факельного шествия.

Тогда исходная ортофоска должна быть совсем не 85%, а 98. И расплав NaH2PO4 можно рассматривать чем-то вроде раствора нормальной соли в избыточной кислоте. Интересно, до Na3PO4 процесс пойдет, если дальше греть, или скорее водичка из Na2HPO4 отлетит и образовавшийся конденсированный фосфат перестанет быть кислотой?

Аммофос, который NH4H2PO4 слегка кислый в растворе. Диаммофос (NH4)2HPO4- нейтрален, но при нагревании без воды легко отщепляет один аммиак. А щелочной металл как основание посильнее иона аммония будет, думаю Na2HPO4 в растворе слегка щелочной уже.

Это если совсем без воды в расплаве наверно.

А сколько протонов от ортофоски прореагирует? Думаю только один до NaH2PO4.

Тогда страждущие начнут смесью конц серняги и марганцовки канализацию прочищать!

Для рассчета резонансной частоты этого "вибратора Герца" индуктивность и емкость стержня думаю имеет большее значение, чем скорость движения тока в металле. По крайней мере во всяких импульсных газовых лазерах с поперечным разрядом сам конденсатор и подводы тока к электродам от него делают плоскими(ширина может достигать метра)- вот там крутизна фронта нарастания тока уже не индуктивностью определяется, а именно скоростью распространения волны тока в металле и самом разрядном промежутке. (наносекунды)

Тут надо еще учитывать направление ускорения стержня, а то получится, что импульс тока был продольным колебательным(как в контуре) и его сила-микроамперы. То есть по логике получается, что для продольного намагничивания стержня нужен кольцевой ток- раскрутить в токарном станке и очень резко остановить. Например мех. связь стержня со шпинделем- через разрушаемое звено или слой вязкой смазки. Раскрученный стержень резко обжиматься гидравликой. Впринципе для большого вращательного ускорения можно даже заряд ВВ нужной формы заюзать(без токарного станка). Конструкция взрывной намагничивалки примерно такая: стержень треугольного сечения в воде, торцы сидят на осях(фиг с ним разрушаемых) на стальной станине, которая заодно со стержнем образует замкнутый магнитопровод. Поскольку будущий магнит треугольный- три длинных заряда закреплены на нем и подрываются одновременно, создавая вращение. Тормозиться об воду он будет существенно медленнее, ибо фактически в газовом пузыре это будет происходить.

Типа железный прут был концентратором магнитного поля земли. Северное полушарие, сев. полюс-снизу, если использовать вертикальную составляющую поля. Но было бы еще круче поместить иголку между торцами двух прутов.

ГБЛ- гамма-бутиролактон, угадал? Может лучше просто нитрануть и подарить детишкам с пиротека

Вот это эпидемия какая-то, сколько укропов в каментах повылазило! Делаю вывод- у них психологическое расстройство на почве горения и присутствия в качестве топлива чего-либо отличного от укропов(факельные шествия, жареные колорады... блять они пироманы однако!). Завтра пропаганда переменит свою полярность, и они будут радоваться жареным полякам например(как два пальца абасфальт). Камменты под видосом на ютубе: Но кстати учитывая их целенаправленное давление на гниль "хло во всем виноват" можно сделать предположение, что это не укропы, а те самые антипутинские силы набижали и так резко все видосы с пожаром "отпутинхуйлили". Вобщем боты какие-то, корни возможно лежат в укропской идеологии, но эти бля подозрительно резко сработали на множествах видеороликов. Может это вообще один мультиаакаунт срет? Самый прикол- они свои каклоподобные высеры неистово плюсуют, пророссийские там явно в меньшинстве. Почему? Может и в самом деле среднестатистического пользователя трубы с про-РФскими взглядами тема пожаров не заинтересовала, ибо другим занят. Возможно динамика еще изменится за день-два, но пока что там галимое дерьмо в стиле "ответка за донбасс", и "гори вся рашка".

Все отлично получается, я так делал в далеком каловарском прошлом, сульфат магния был покупным в садмаге, нитрат кальция- сварен из аммиачки и извести. Нитрат магния получился с некоторым избытком кальция, но его применению(дегидратация и перегонка азотки) это не мешало Хотя при желании можно добиться достаточно высокой чистоты продукта.

Как-то он "грамотно" на совсем недалекую аудиторию работает, вот это и доставляет Построение фразы "900 домов сожгли вместе с травой"- это шедевр, это доставляет кайф от ощущения собственного превосходства над подобным уровнем восприятия! Этошпездец- когда у них укропы с авиации улицу в станице Луганской расфигачили- чисто случайно, сопутствующие потери, сепараторы там неподалеку мол прятались. А тут случайный пожар аки стихийное бедствие, так Вофчиг пишет "сожгли" Думаю от такого контраста стандартов даже самый улетевший поцреот (ихний) должен хотя бы задуматься, а стоит ли доверять этому источнику?