Электрофил

Есть никель-марганец-цинковые ферриты типа НМ и НМС. У них проводимость приличная, например магнитопровод от строчника из феррита 3000НМС. Конечно меньше, чем у графита, но если нашинковать феррит пластинами и покрыть с одной стороны металлом, то для электролиза сгодится. Металл естесно покрыть силиконом или плавленным полиэтиленом. У ферритов НН сопротивление очень большое, на 2500-вольтовом мегаомметре не хватает шкалы. В магнитных антеннах обычно стержни 400НН и 600НН.

Емкость не пропустит постоянную составляющую.Количество заряда, прошедшего в одном направлении будет таким же, как в противоположном. Иначе емкость просто зарядится до постоянного напряжения, и ток прекратится.

Зато формаль не радиоактивен. И не так уж страшен в архималых дозах- должен же арханизьм и его переваривать, иначе мы потравимся просто пищей- а вдруг в свежескушанном фрукте содержится спирт "с нечетным" количеством атомов С в цепи? Хотя все опытные выживальщики говорят, что насекомых есть безопаснее, чем непонятное растение. Дескать с растения йад схватить шансы гораздо больше.

Там озона будут доли процента. И даже при 100% озона он повысит теплоту реакции ровно на столько, на сколько он эндотермичнее кислорода, который О2, то есть ненамного (к тому же мгновенно еб...ет при контакте с резиной шланга). В любом случае, если требуются приличные мощности выделения О2+2Н2 смеси, последовательных ячеек не избежать. Тем более это просто,поисковики выдадут много намеков на конструкцию Одна ячейка с разделением газов и током 1000 ампер (минимум), как Вы себе это представляете? И все это ради того, чтоб гремучку мешать в диффузоре горелки? При этом гремучка под небольшим давлением (начальное 2 атм, потом взрыв искрой) не рвет даже огородный шланг, а армированный газосварочный- тем более. Вместо гидрозатворов металлическую губку еще применяют- отлично отнимает тепло от проскакивающего пламени, и оно глохнет на первых десятых долях милиметра. Там даже детонационная волна заглохнет неизбежно, потеряв всю свою энергию на нагрев металла.

Ацетиленид серебра не так уж плохо хранится. На экспе описан один случай его самопроизвольного жаха в кармане. У меня где-то полграмма его провалялось на фильтре (уже сухой) неделю- не жахнул. Далеко не йодистый азот.

А если селенид магния с тетрахлорметаном сжечь? Или напрямую-уголь с селеном хорошо погреть в кварцевой посудине с отгонкой. Туплю, скорее селен улетит, но можно хитро заложить заряд селена и угля в кварцевый трупко, чтоб пары нашей тяжелой серы медленно проходили через уголь,нагретый овер 1000 цельсиев? Пироспособ: намешать ацетиленид серебра с мЕЕЕлким порошком селена, и жахнуть! Накрайняк можно намешать селен с углем, и "зажечь дугу над косяком" - все происходит в посудине без воздуха, можно под давлением азота, чтоб продукты электровзрыва медленнее расширялись. Ну и собсна разряд мощной батареи кондеров через смесюку. Пироспособ стопудово даст некоторый выход селеноуглерода. Главное- предотвратить его догорание на воздухе. Как вариант- подрыв сабжа в толще жидкости типа масла,с расчетом распыления последнего, гыгы! Может и электролизом селеноуглерод получится? Например расплав селенида натрия, анод- уголь, желательно активнее графита. Например твердый раствор углерода в малоактивном металле, но чтоб металл тоже образовывал селенид при большем потенциале, чем углерод. Типа в селенид превращается весь анод, но уголь из него-более охотно.

Дно работает не просто "на пролом", скорее на растяжение. При этом опирается на нижнюю часть конуса, сжимая ее. Получается прочнее, чем аналогичный кругляш стекла без бандажа по периметру. Для того оно и вогнуто - чтоб вмятие дна внутрь требовало большего сжатия окружности по его периметру. Как веревку натянутую посередине нагружать - чем больше провисание, тем меньше усиление воздействия на опоры.

На круглодонных колбах пожалуй горло-самое слабое.

Электролизер- это не только сама ванна, но еще и блок питания к нему! Для питания горелки (приличного выхлопа) как правило делают ванну киловатта на 2 (горелка выдаст меньше). Если брать одну ячейку - это 1000 А при напряжении чуть больше 2 В. Примерно 0,5 В упадет на диодах Шоттки (при оптимальной схеме выпрямителя) - неслабые такие потери КПД! Плюс самодельный инвертор потребует сопсна его склепать на коленке. Поэтому для таких электролизеров полно схем, где газы не разделяют, гонят по шлангу гремучий газ (гидрозатвор в помощь), сам электролизер представляет из себя "пакет" последовательных ячеек из никелевых листов и промежутков электролита м/у ними. То есть для питания скажем 40 В 50 А (это реальней дома) должно быть 20 последовательных ячеек - 21 лист и 20 промежутков. Как это сделать из графита и вольфрамовых стержней? Пластины рулят, однозначно! При этом надо учесть недопустимость шунтирования ячеек электролитом - то есть ток не должен по раствору обходить ячейки, только через пластины и слой электролита между ними. При нормальном корпусе (стеклоткань и эпоксидка) и малом объеме под газы в нем взрыв смеси не страшен. Если для питания использовать сварочный инвертор, то стоит сначала замерить его выходную вольт-амперную характеристику и выбрать оптимальное число ячеек. Может 10 штук = 20 В 100 А окажется более подходящим режимом для сварочника.

Получится ли исправить овальную форму толстым слоем фумки? Полмилиметра фумки на керн, вставляем, сверху немного масла для герметизации. По-идее с мягкой фумкой сила должна распределиться на большую площадь.

Меня вот тоже интересует, почему крупные шлифы (29/32 и больше) не трескаются под вакуумом? Площадь давления воздуха на керн примерно 7 см^2=7 кг. Плюс эффект клина, он же наклонная плоскость, да еще со смазкой! Или на заводах не дураки сидят? Наверно самые безопасные посудины для вакуум-фильтрования- круглодонки двугорлые с мелкими шлифами максимум 19/26 под воронку и 14/23- под вакуум. А яндекс знает! На запрос "шлиф треснул вакуум" выдал вот это : http://forum.xumuk.r...showtopic=87949 Правда причина объясняется хорошо- при таких обстоятельствах стопудово треснет. Про бунзена : http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=32496&view=findpost&p=333556

Щелочь хоть измельчай , хоть кусками ложи- все равно вода будет выделяться и щелочь постепенно станет жидкой. Только трубка со снижением в поглотитель поможет избежать "протекания" щелочи в сосуд. Абсорбер- например тот же конец силиконового шланга, праздно болтающийся над поверхностью воды в пятилитрушке из-под пива. Холодильник- смотря что там будет лететь кроме хлороводорода и надо ли вернуть растворитель обратно. По теории, если другой газ, нерастворимый в воде, не будет выделяться, то с водой в абсорбере будет соприкасаться чистый ашхлор. Поглотится не хуже,чем в щелочном растворе и дешево. Солянка тяжелее воды, и перемешивание будет происходить естественным образом (растворял, видел).

Как растворяется кусок натрия в кислоте-понятно, натрий отдает электрон ионам водорода. А в щелочной водичке их нет. Стало быть натрий отдает электрон положительному концу диполя Н2О- оболочке атома кислорода. Кислород в итоге сыт и доволен, атом водорода свободен. Только как он образует молекулу Н2? Встретившись с другим атомом? Все, доперло- он берет второй водород из гидрида натрия. Или просто образует гидрид, который с водой тут же реагирует совсем понятным механизмом.

Спасибо за ответ! По-сути то же, что и моя версия самоучки-любителя. Не люблю запоминать много цифр, предпочитаю из интересующего процесса выводить его основу, которая складывается в общую с другими картинку и пригождается где-то еще. Наверно в кислом растворе без других катионов, кроме Н3О+, ртутный катод будет мощным восстановителем (для органики,например). Уж точно эффективнее цинка, просто закинутого в кислоту. Поляризация натрием стало быть просто покрытие того же железа нанослоем натрия- все равно, что натриевый катод в раствор засунуть. Потенциал будет таким же.

Или неправ, и в обоих случаях сольватная оболочка деформируется до касания ионом натрия поверхности катода, и электрон передается именно ему ?

"Заговор" действительно есть - это очевидно. Просто для восприятия полной и реальной его картины недостаточно понимания на уровне "базарных сплетней" - те же Ротшильды и иже с ними запросто могут оказаться всего лишь фигурками, которые на виду, а заправляют ими совсем другие силы. Ну и трепаться на подобные темы стоит с теми, кому это интересно, кто не верит всему сказанному слепо, мыслит самостоятельно и развивается в этом направлении. Зачем следовать чьему-то восприятию даже если он говорит "путин плохой, масоны-кака, инопланетяне-ублюдки... и все такое"? Но в то же время- если курицы не осознают свою подневольную жизнь в курятнике, это не значит, что курятника не существует Участие в секте- тоже способ контузии нормального сознания. Исчите сами, причем там, где оно есть! Наплести можно все, что угодно. Но истина там, где она в самом деле есть!

Пожалуй рога троллейбуса будет сложно собрать так, чтоб получить много последовательных ячеек. То ли дело- металлические листы. Я как-то "в детстве" тоже удивился, что кислород на обычной стальке в щелочи выделяется, не сильно ее превращая в ржавчину.

Видимо на ртутном образуется весьма прочный интерметаллид, потенциал амальгамы натрия меньше, чем чистого натрия. А выделение водорода на цинках, кадмиях, и ртутях - напротив усложняется отсутствием абсорбции атомов Н в металле. Потому бедняжка-водород на них вынужден выделяться с огромным перенапряжением практически в атомарном виде. Шибко умных книжек я не читал, но догадываюсь, что это именно так, только механизм еще тоньше. Думаю на металлах, вроде железа, где в приповерхностном слое удерживается крист. решеткой растворенный Н разряжается именно водород из окружающих натрий молекул воды. На ртути, требуется большая напряженность поля на границе катод/раствор, которая деформирует сольватную оболочку и ион натрия соприкасается со ртутью в момент разряда, образуя интерметаллид (отчего не растворяется в воде тут же), и некоторое количество тепла - за счет небольшого перенапряжения.

Я думаю натрий даже не успевает выделиться. Электрон передается иону натрия через сольватную оболочку, и по пути заменяет тот, что связывает Н-О-Н. В итоге имеем Na+ OH- и атом водорода. Ионы тут же гидратируются. Если рассмотреть еще подробней, то замещение электрона и отрыв водорода происходит только тогда, когда готовый выделиться атом Н соприкасается с другим Н, например абсорбированным на поверхности катода. Отсюда и явление перенапряжения водорода на разных материалах катода. (Ясно понятно, что потенциал выделения чуть больше, чем рассчитанный по энтальпии реакции) Если бы выделялся натрий, а после с водой реагировал, представляете, каков был бы тепловой эффект и перенапряжение? Напряжение разложения натрийхлор тогда было бы , как при электролизе расплава, а вся разница между потенциалом натриевого и водородного электродов пошла бы на "кипячение электролита".

Реакция окисей будет только при их механическом контакте. Можно известняк на дно положить, сверху- уголь с запасом-чтоб весь не сгорел.

Вот это точно заводит люминофоры : http://lasers.org.ru...%85%D0%B5.1223/ "Самодельный азотный лазер на воздухе" названа статья, а в глаза бросается "на коленке"

С известняком все получится.

Попался тут один преобразователь, такой коричневого цвета, написано "ортофоска в органо-минеральном растворителе". Органикой в самом деле пахнет, но не горит, по назначению тоже не работает, ну или его надо очень много - погружать в него деталь. Наверно из кока-колы выпариванием сделан был.

Самый чоткий кварц - от ламп ДКСТ ! Трубка толстая, радует и диаметр, и толщина стенки. Галогенки тоже бывают большими и толстыми, только стоят неприлично дорого. ДКСТ-20000 например первая попавшаяся цена - 1700 руб , длиной она около двух метров, диаметр трубки - сантиметра три.

Чудовищной- это да! Пожалуй раз в сто больше пробивной напряженности для реагента-хорошего диэлектрика. Пробой ведь происходит не из-за разрыва хим.связей внешним полем, а в основном начинается по дефектам и развивается тепловым способом.