Быстрое мышление

[денис1]

Вопрос по теме ребром. Зачем нужно быстро мыслить?

Много для чего. Применение можно найти самое наиразнообразнейшее. Перечислю некоторые из этих применений( некоторые из них уже называли до меня в этой теме-не сочтите за плагиат, просто решил всё объединить.

1)Генерация новых идей

2) Быстрая обработка видео-, аудио-, тактильной, просто изображений и другой информации.

3)Возможность обработки многопотоковой информации( как Цезарь).

4)Быстрая реакция на изменения окружающей среды.

5) Планирование сложных моделей поведения.

6) Разработка далёких планов деятельности.

7) Быстрое вспоминание чего-нибудь.

8) Собирание разрозненных кусков информации в цельные закономерности.

9) Просто быстрая обработка какой-нибудь чёткой задачи ( например, написать статью)

10) Это не всё. Потом может быть ещё какое-нибудь применение придумаю.

[Himeck]

Какой наивный малчык

Вон в шахматах, например, правил на полстраницы, но редкий гроссмейстер в состоянии 5-6 ходов продумать. А он поливариантные события быстро обдумывать собрался.

[Гость Ефим]

Для быстрого мышления надо просто выключить сознание. Так называемая "интуиция" и есть то философский камень, который все тут ищут. Это как игра в го - начинаешь просчитывать варианты и неизбежно проигрываешь, если противник просто любуется картиной и делает ходы, с его точки зрения - "красивые", не вдаваясь в анализ возможных последствий. Не зря хорошие шахматисты - всегда очень посредственные игроки в го.

[DX666]

Какой наивный малчык

Вон в шахматах, например, правил на полстраницы, но редкий гроссмейстер в состоянии 5-6 ходов продумать. А он поливариантные события быстро обдумывать собрался.

Если мышление ускорить, обдумывать можно будет более сложные вещи за то же время или те же вещи за более короткое. В общем-то, все представленные варианты использования исходят из этого тезиса. Чего тут наивного то?

[Alonerover]

Идейка для разнообразия темы:

 

по идее одно из "узких мест" передачи нервного импульса - синаптическая щель (расстояние от аксона до дендрита). Почему бы в качестве гонца передающего эстафету от нейрона к нейрону не использовать фотоны, вместо нейромедиаторов? К примеру в аксоне, в ответ на импульс, люциферины будут генерировать фотоны, а в дендритах принимающего нейрона родапсины эти фотоны вновь превращают в нервный импульс...

 

Плюс:

1 - увеличивается бысторта передачи импульса,

2 - не надо лихорадочно связывать отработанные молекулы нейромедиатора.

 

Для человека это конечно не прокатит (ломать биологию отточенную миллионами лет - себе будет дороже), а вот для каких нибудь "нейрокомпьютеров будущего" почему бы и нет? Открыт для закидывания помидорами.

[Himeck]

Ефим, интересная теория. получается художественное мышление есть крайний случай защитной реакции от перегрузки сознания?

[Korenev]

К примеру в аксоне, в ответ на импульс, люциферины будут генерировать фотоны, а в дендритах принимающего нейрона родапсины эти фотоны вновь превращают в нервный импульс...

И побежит затем импульс по безмиелиновым волокнам со скоростью 0,5м/с. Правильной дорогой идете, товарищ.

[Nobody85]

За скорость мышления отвечает нейромедиатор норадреналин. Его уровень в мозгу повышается при маниакальных состояниях и приёме психостимуляторов амфетаминового ряда. Существуют подобные стимуляторы, не вызывающие наркотической зависимости: сиднокарб (мезокарб), бупропион и другие, но их довольно трудно достать. Неплохо действуют многие ноотропы (пирацетам, фенотропил, фенибут, семакс). Они улучшают когнитивные способности и повышают обучаемость, но эффект ускорения мышления у них выражен слабо. Проводятся эксперименты по транскраниальной магнитной и электрической стимуляции мозга, показывающие, что таким образом можно раскрыть "спящие" способности мозга на какое-то время. Подробности в этом видео: http://www.youtube.com/watch?v=-QbJL6khrqI А вообще, я полагаю, что вполне реально сделать из обычного человека гения вживлением электродов в определённые зоны мозга

Изменено 16 Сентября, 2013 в 06:34 пользователем Nobody85

[Гость Ефим]

Ефим, интересная теория. получается художественное мышление есть крайний случай защитной реакции от перегрузки сознания?

Можно и так сказать. Речь идёт о двух уровнях мышления - сознательном ("локальном"), когда процесс отвлечённого размышления идёт на фоне постоянного осознания "себя" и "реальности", что его и тормозит. Другой уровень, интуитивный - это как вычисления "в облаке", где задача может быть решена до того, как она будет до конца сформулирована. Механизм интуиции может быть локальным (реализованным в некоем "сопроцессоре"), но меня больше греет мысль о существовании нелокального "облака", как части ноосферы, находящегося в общем доступе.

Типа - интернет, но без всякой фигни вроде википедии и форумов

[Alonerover]

И побежит затем импульс по безмиелиновым волокнам со скоростью 0,5м/с. Правильной дорогой идете, товарищ.

Утверждение верное, но ничто не мешает ограничить длину аксонов и завернуть их в миелиновую оболочку.

 

В Ноосфере - если принять, что она существует, то, по идее, в ней решения на многие вопросы должны находиться уже в готовом виде, надо только знать как "подключаться"..