Самозарождение жизни

[trial run 18]

Это было бы счастье, если бы одну и ту же экспериментальную базу описывало сразу МНОЖЕСТВО разных противоречащих друг другу теорий..

. Может кто хочет высказаться по другому взгляду на "самозарождение жизни" ?

 

https://youtu.be/HUuTJ4NZ7ME

[Хоббит)]

Прометей, подаривший людям свет Знания.

...Кстати, и это вообще крамола,- но некоторые считают, что все аврамические религии на самом деле поклоняются сатане, потому что у них там что-то внутри не так когда-то сложилось...

Но я лично хотел бы ещё раз подчеркнуть, что у всех религий есть внутренние логические противоречия. Поэтому, возможно, все религии создавались не ради правды и непротиворечивости, а ради управления обществом - в этом их назначение и "полезность".

[Монстр]

От сюда сразу куча вопросов за которые можно даже сегодня угодить в тюрьму : бог всё создал, а отвечать за свои дела заставляет свои творения - это есть зло бога; "и создал бог свет,... и прочее - и сказал, что это хорошо" - тем самым бог создал и то, что есть плохо, т.е. зло : бог есть зло и создатель зла; и так далее.

Не знаю какое там у вас образование и кандитат чего вы, но не всякий человек может понимать простые символы, сказанные почти детским языком, и вы однозначно в их числе. Древо познания добра и зла - это ничто иное как свобода в прямом смысле слова. До того как человек съел от этого дерева, смерти не было, было только "плодитесь и размножайтесь", т.е. была только жизнь. И первое, что сделал человек, это усомнился в том, что смертен и зависим от Бога, узнал что добро, а что зло, потому-что сделал то, из-за чего стал понимать различие. И вы знаете что такое добро и зло, и не потому, что вам рассказывали о нём, а потому-что делали и знаете, где делали доброе, а где злое. И отвечать вы будете за свои поступки, а не Бога. http://azbyka.ru/biblia/?Gen.3 Вы просто решили, что в жизни вину можно на кого-то свалить, а самому остаться невинной овечкой, или, может даже, хитрым змеем.

 

Но по-моему, я достаточно внятно выложил трактовку из первых глав Бытия, чтобы понять элементарное - переложить свою вину на кого-то не получится, даже будучи хитрым змеем.

Изменено 23 Ноября, 2016 в 05:55 пользователем Монстр

[chemtech@list.ru]

...Кстати, и это вообще крамола,- но некоторые считают, что все аврамические религии на самом деле поклоняются сатане, потому что у них там что-то внутри не так когда-то сложилось...

Но я лично хотел бы ещё раз подчеркнуть, что у всех религий есть внутренние логические противоречия. Поэтому, возможно, все религии создавались не ради правды и непротиворечивости, а ради управления обществом - в этом их назначение и "полезность".

Ну, аврамические религии все остальные религии считают тоже сатанинскими. Атеизм в этом отношении, можно предполагать, самая сатанинская религия, т.к. его содержание - богоборчество.

Если религии созданы для управления обществом, то и атеизм создан для управления обществом. Для церковной старушки религия не является инструментом управления обществом. Для рядового атеиста - тоже. А вот для государственного управленца государственная религия (в том числе и атеизм) - инструмент управления. Государство имеет такое свойство - использовать идейные взгляды отдельных индивидов и всего общества для управления этими индивидами и обществом. При этом атеизм СССР на фоне православия царской России выглядит достаточно кроваво. При советской власти достаточно много людей погибло чисто из-за принадлежности к православию, а вот атеисты при царской власти смертной казни не подвергались. Уже из этого можно делать примитивный вывод, что атеизм создан для снижения численности населения или для геноцида.

В царской России православная церковь фактически контролировалась министерством в виде Синода. Но это не является необходимым признаком религии. Первые три века христианство никак не являлось государственным управлением обществом, оно повсеместно репрессировалось. И что? тогда христианство не было религией? Так что не следует примитизировать религию.

Ну и по теме: http://matveychev-oleg.livejournal.com/4484562.html 

и еще http://www.yaplakal.com/forum7/topic1493405.html 

Можно сомневаться в научной достоверности приведенных там материалов, но влияние информации через человека на материальный мир очевидно на бытовом уровне. И приходим к более серьезному вопросу, чем самозарождение: что первично, сознание (информация) или материя?

 

До того как человек съел от этого дерева, смерти не было, было только "плодитесь и размножайтесь", т.е. была только жизнь. И первое, что сделал человек, это усомнился в том, что смертен и зависим от Бога, узнал что добро, а что зло, потому-что сделал то, из-за чего стал понимать различие.

А это хороший пример того, как сильно влияет сознание/информация на материальную жизнь. А вот примеров влияния безсознательной неживой материи на жизнь (кроме тупого ее уничтожения) я не знаю.

Изменено 23 Ноября, 2016 в 10:14 пользователем chemtech@list.ru

[Юрий Загрийчук]

Чтобы там не говорили, а человек по большому счёту злая жадная скотина, которая разрушает то, что создавалось миллионы лет. Там, откуда уходит человек идёт возрождение жизненной среды. Примером тому, чернобыльская зона отчуждения, где восстанавливается численность животного мира и естественных ландшафтов. Химики, по большому счёту, внесли наибольший вклад в разрушение первозданного мира. А теперь задают себе тупые вопросы о самозарождении жизни.

[Электрофил]

Да ладно, если б не химики, сколько зверюшек на шкурки для одежды человечество бы убивало? И расход деревьев на конструкционный материал каким был бы.

[Хоббит)]

... Ну, кто не понимает через голову, тот должен бояться наказания. Что тут ещё скажешь? Каждый народ заслуживает своего правителя.

А вопросы не могут быть тупыми - хотя бы из-за полезности разминать мозги.

Ну, аврамические религии все остальные религии считают тоже сатанинскими. Атеизм в этом отношении, можно предполагать, самая сатанинская религия, т.к. его содержание - богоборчество....

И приходим к более серьезному вопросу, чем самозарождение: что первично, сознание (информация) или материя?...

Атеизму плевать на теизм - это два перпендикулярных явления, восприятия реальности. Противоположность теизму - не атеизм ( здесь просто игра терминов , поэтому точнее термин - материализм, чтобы не подчёркивать и не иметь общего корня слова "теус") , а сатанизм,- который верит в бога, но противится ему. Материалисты ( атеисты) - не верят и поэтому не противятся.

Изменено 23 Ноября, 2016 в 19:25 пользователем Хоббит)

[Максим0]

Чтобы там не говорили, а человек по большому счёту злая жадная скотина, которая разрушает то, что создавалось миллионы лет. Там, откуда уходит человек идёт возрождение жизненной среды. Примером тому, чернобыльская зона отчуждения, где восстанавливается численность животного мира и естественных ландшафтов. Химики, по большому счёту, внесли наибольший вклад в разрушение первозданного мира. А теперь задают себе тупые вопросы о самозарождении жизни.

Всякая наука не имеет врождённого добра и зла, но её развитие требует высокой интеллектуальной организации исследователя, положительно коррелирующей с добротой.

Так что ненадо приписывать в частности химикам то, что приказали сделать политики и капиталисты.

Ещё Менделеев предлагал беречь нефть и изучать химию целлюлозы - закладывая фундамент зелёной химической технологии, и ведь ни одна политическая сволочь не поддержала широкие исследования в этом направлении.

А ведь там такие прибыльные направления как вискозное углеволокно, биобутанол, прямые растворители целлюлозы и эфиры целлюлозы - вложениям в которые скорее ставят препоны, чем помогают. Политики же из всего этого богатства поддержали только пироксилин - чем только подтвердили свою враждебность роду человеческому.

[Хоббит)]

Материя, конечно же, первична - и информация тоже есть форма материи.

[химик-философ]

... Ну, кто не понимает через голову, тот должен бояться наказания. Что тут ещё скажешь? Каждый народ заслуживает своего правителя.

А вопросы не могут быть тупыми - хотя бы из-за полезности разминать мозги.

Атеизму плевать на теизм - это два перпендикулярных явления, восприятия реальности. Противоположность теизму - не атеизм ( здесь просто игра терминов , поэтому точнее термин - материализм, чтобы не подчёркивать и не иметь общего корня слова "теус") , а сатанизм,- который верит в бога, но противится ему. Материалисты ( атеисты) - не верят и поэтому не противятся.

Эти явления есть мировоззрения.  Есть религиозные мировоззрения и они не имеет названия, ибо какая религия такое и мировоззрение. Атеизм же есть мировоззрение в основе которой отрицание религий и все что с ними связано. Для своего удобства атеисты придумали термин "теизм", которым обобщают мировоззрения верующих людей. Как и любое мировоззрение построеное на отрицании, атеизм мировоззрение ситуативное, атеизм стремится к иному мировоззрению "нетеизм". Нетеизм - это невежество относительно религий, мировоззрение человека, который ничего не знает ни о о какой религии.

Всякая наука не имеет врождённого добра и зла, но её развитие требует высокой интеллектуальной организации исследователя, положительно коррелирующей с добротой.

Так что ненадо приписывать в частности химикам то, что приказали сделать политики и капиталисты.

Ещё Менделеев предлагал беречь нефть и изучать химию целлюлозы - закладывая фундамент зелёной химической технологии, и ведь ни одна политическая сволочь не поддержала широкие исследования в этом направлении.

А ведь там такие прибыльные направления как вискозное углеволокно, биобутанол, прямые растворители целлюлозы и эфиры целлюлозы - вложениям в которые скорее ставят препоны, чем помогают. Политики же из всего этого богатства поддержали только пироксилин - чем только подтвердили свою враждебность роду человеческому.

Развитие науки и техники регулируется денежными потоками. И эта регуляция ужесточается, переводом финансирования всей науки на грантовую систему. Теперь ученый проводит лишь те исследования, на которые выделяются средства. Однако эти потоки на сами себя регулируют, за ними стоят люди. Вот по этому ученым, что бы заниматься тем, что интересно им вынуждены рекламировать свои идеи и пред политиками непосредственно и через массы население посредством демократических инструментов. Система эти методы допускает, а вот за откаты может посадить. Разумеется в таких условиях ученых разбавляют не ученые, которые хорошо умеют рекламировать свои исследования. В результате эффективность расходования бюджетных средств только снижается при переходе с реновой на грантовую систему финансирования.