Angidrid Опубликовано 20 Октября, 2014 в 07:02 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2014 в 07:02 (изменено) Все просто: употребляют недочеловеки. А при СССР были человечищще! Титаны! Не то что мы. Наркоманам следует разрешить употреблять что угодно при условии прохождения обазательной стерилизации, чтобы не плодили неполноценных. И таким, кастрированным, можно продавать в аптеке героин по 50 копеек, пусть проживут остаток своей никчемной жизни в кайф. Изменено 20 Октября, 2014 в 07:04 пользователем Angidrid 1 Ссылка на комментарий
alex1908 Опубликовано 20 Октября, 2014 в 07:12 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2014 в 07:12 Вам плевать на алкашей и нариков?А вот мне плевать на детдома(я бы их определил на органы,больше толку будет,а то из них получаются в большинстве алкаши да нарики,и нехрена тратить на них деньги налогоплательщиков),а онкобольных я бы усыплял на государственном уровне,т.к. толку от них уже не будет,они все равно сдохнут и нехрена тратить на них деньги налогоплательщиков.Тоже самое относится к инвалидам.Инвалидов с рождения нужно усыплять сразу после родов.Также нужно уничтожать людей,ставших инвалидами в силу жизненных обстоятельств(аварии,войны и т.п.),т.к. сами виноваты,нехрен было шляться где не попадя. Я не говорю,что надо лечить нариков и аликов.Я говорю о том,что нужно на госуровне делать все,чтобы молодые люди не стали таковыми. И еще,Наше государство не дает выбора не пить.Есть выбор или пить в меру,или стать алкашом.НЕ ПИТЬ оно нам быбора не дает.Так сказать культура потребления.Если так думать,то можно сходить к педикам,чтобы они там тебя поимели,а потом говорить,что не пидарас,а только по праздникам и то на полшишки. Выбор,это когда один пошел в технарь и стал мастером,а другой пошел в шарагу и стал работягой. Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 20 Октября, 2014 в 07:33 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2014 в 07:33 Вам плевать на алкашей и нариков?А вот мне плевать на детдома(я бы их определил на органы,больше толку будет,а то из них получаются в большинстве алкаши да нарики,и нехрена тратить на них деньги налогоплательщиков),а онкобольных я бы усыплял на государственном уровне,т.к. толку от них уже не будет,они все равно сдохнут и нехрена тратить на них деньги налогоплательщиков.Тоже самое относится к инвалидам.Инвалидов с рождения нужно усыплять сразу после родов.Также нужно уничтожать людей,ставших инвалидами в силу жизненных обстоятельств(аварии,войны и т.п.),т.к. сами виноваты,нехрен было шляться где не попадя. Я не говорю,что надо лечить нариков и аликов.Я говорю о том,что нужно на госуровне делать все,чтобы молодые люди не стали таковыми. И еще,Наше государство не дает выбора не пить.Есть выбор или пить в меру,или стать алкашом.НЕ ПИТЬ оно нам быбора не дает.Так сказать культура потребления.Если так думать,то можно сходить к педикам,чтобы они там тебя поимели,а потом говорить,что не пидарас,а только по праздникам и то на полшишки. Выбор,это когда один пошел в технарь и стал мастером,а другой пошел в шарагу и стал работягой. Мне плевать на тех, кто осознанно делает свой выбор в пользу наркомании или алкоголизма. Я повторюсь, осознанно, за руку его никто не тянет! А вот ни один ребенок не виноват в том, что его бросила в роддоме особь женского пола (женщиной такую назвать нельзя), так же как не виноват в своей патологии новорожденный ребенок. Хотите усыплять невиновного - Бог вам судья, я не хочу. О том, что наше государство не дает выбора не пить - полная чушь. Два моих друга вообще не пьют, ни капли. Первый ввобще не пил с детства, спортом занимался, КМС по самбо, второй перестал что-либо пить после перенесенного инфаркта. А вы говорите не дает. Пить или не пить, так же как напиваться или пить культурно - личный выбор каждого человека, государство тут не при чем. 1 Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 20 Октября, 2014 в 11:23 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2014 в 11:23 С какой стати государство должно было вас останавливать? И, главное, на какие деньги? На деньги налогоплательщиков? Так вот лично я был бы совершенно против того, чтобы мои налоги уходили на лечение наркоманов и алкашей. На поддержку детских домов, лечение онкобольных - только за. Но не на нариков и алкашей, ибо они свой выбор сделали сами. И, поверьте, я далеко не один такой. А если кто-нибудь из ваших близких паяный водитель собьет или вас нарик по среди бело дня мертвой кошкой огреет? Уверен ваше мнение переменится. Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 20 Октября, 2014 в 11:31 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2014 в 11:31 Все просто: употребляют недочеловеки. А при СССР были человечищще! Титаны! Не то что мы. Наркоманам следует разрешить употреблять что угодно при условии прохождения обазательной стерилизации, чтобы не плодили неполноценных. И таким, кастрированным, можно продавать в аптеке героин по 50 копеек, пусть проживут остаток своей никчемной жизни в кайф. Это мышление прошлого века. Сейчас есть возможность удовлетворить всех не ущемляя никого. Нужен совершенный наркотик: наркотик который не требует новых доз и не рассеивает внимание (не вызывает галлюцинаций). Таким наркотиком может быть имплант в череп, который будет раздражать центры удовольствия в мозге. Наркоманы почему преследуются? Да потму, что желание новой дозы толкает их на преступления, а рассеивание внимания приводит к ДТП. Ссылка на комментарий
Angidrid Опубликовано 20 Октября, 2014 в 11:46 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2014 в 11:46 Наркоманы почему преследуются? Да потму, что желание новой дозы толкает их на преступления Вы перепутали причину и следствие. Наркоманы преследуются не потому что совершают преступления, а совершают преступления потому что преследуются. Подумайте об этом на досуге. 1 Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 20 Октября, 2014 в 12:10 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2014 в 12:10 (изменено) Я тут буду полным дятлом... но давайте вспомним, чем обязаны мы помнить о судьбе Содома и Гоморы. Ну, не все же об этом помнят. А я вот расскажу. Как понимаю. И так... Жил в древне-иудейские времена такой праведник, Лот. Была у него жена и пара дочерей. И жил он в неком городишке, именуемом Содом. Жили там преимущественно люди, которых сейчас именуют "людьми нетрадиционной ориентации". Но вроде Лот был не из таких. И вот однажды в дверь Лота постучались посланники с небес, ангелы. Лот их не распознал, но принял как почетных гостей по иудейскому обычаю. То есть накормил барашком, а сам с семьей куда менее почетную рыбу кушал. Но это - не конец, слушайте дальше! Конец настал очень скоро. Нетрадиционые соседи Лота увидели, что небесно красивые ангелы входили в дом Лота, и очень захотели их... как бы... поиметь. Ну прямо как все обычно в Содоме. Лот запер дверь, и говорил, что он выставит своих дочерей на... растерзание, только не трогайте моих гостей. Пришельцы же снаружи говорили: А нафиг нам твои дочери, при нашей ориентации? Ты нам ангелов подавай! Ну, взломали дверь, и ангелов этих поимели всем скопом, вплоть до летального исхода (ибо ангелы в те времена были смертны!). Ну вот, картина маслом. Бог пробуждается, наконец, от праведного сна, и смотрит, где же его ангелы. И видит, что над его ангелами в Содоме нагло надругались. После чего они, типа, вааще помирают. И говорят при смерти: "Аборигены затрахали!". И тут Бог решил вааще всех в Содоме изничтожить. Ну, кроме праведника Лота и его семьи. Который своих дочек хотел выставить щитом для защиты гостей. Но, не вышло... Ну, короче, что-то оперативно-тактическое, с ядерным зарядом, подойдет вполне. А Лота с семьей надо срочно эвакуировать.Ну, Лот получает все инструкции... Эвакуируется... Но его жена забывает инструкцию "Не смотреть назад!" И под воздействием некого неназванного поражающего фактора примененного оружия массового поражения превращается в соляной столб. Вай-вай-вай! Но Лот не был бы истинным праведником, если бы в данной ситуации себе бабу не нашел. Взамен обратившейся в соляной столб жены. Просто залил глаза винищем, и начал трахать собственных дочерей. Вот такие праведники были некогда на земле священной, иудейской... ЗЫ: Похоже, Гоморра была вообще не при чем, ее просто взрывной волной накрыло, при применении соответствующего оружия... Изменено 20 Октября, 2014 в 12:12 пользователем mypucm 1 Ссылка на комментарий
WASQ Опубликовано 20 Октября, 2014 в 12:11 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2014 в 12:11 Это мышление прошлого века. Сейчас есть возможность удовлетворить всех не ущемляя никого. Нужен совершенный наркотик: наркотик который не требует новых доз и не рассеивает внимание (не вызывает галлюцинаций). Таким наркотиком может быть имплант в череп, который будет раздражать центры удовольствия в мозге. Наркоманы почему преследуются? Да потму, что желание новой дозы толкает их на преступления, а рассеивание внимания приводит к ДТП. Не все тут так просто. Такой имплант нарушит баланс психики. Человек с ним совершенно утратит мотивацию к деятельности, но не утратит потребность есть и пить. Такие опыты делали с крысами - электроды подключали к педальке, и крыса ничего не делала, только на нее и жала. Затем вроде крысы эти погибли от голода. Кто будет кормить этих модернизированных наркоманов? Что они смогут предложить взамен корма? Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 20 Октября, 2014 в 12:36 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2014 в 12:36 А если кто-нибудь из ваших близких паяный водитель собьет или вас нарик по среди бело дня мертвой кошкой огреет? Уверен ваше мнение переменится. Мое мнение не переменится, ибо прецеденты были и, вероятно, будут. Я ведь не говорил, что государство не должно уделять внимания упомянутым проблемам, просто внимание должно быть строго определенным. Я написал, что не хочу, чтобы мои налоги уходили на лечение, реабилитацию, поддержку и прочее сюсюкание с теми, кто намеренно превращает себя в гавно, но вот совершенно не возражаю, чтобы каких-либо нариков пинком под жопу отправляли бы лес валить в Сибирь. И государству хорошо (бесплатная рабочая сила), и мне (налоги практически целы, т.е. их можно пустить на нормальные цели, кроме упомянутого сюсюкания). 1 Ссылка на комментарий
Himeck Опубликовано 20 Октября, 2014 в 12:51 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2014 в 12:51 Александр Григорьевич, например, предлагает очень строгое решение: © РИА Новости. Михаил Климентьев | Купить иллюстрацию МИНСК, 20 окт — РИА Новости. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил в понедельник в Минске на совещании по вопросам занятости и миграции, что "бездельников не должно быть в стране", он также подчеркнул, что нужно ограничить доступ неработающим трудоспособным гражданам к бесплатным соцуслугам. "Бездельников не должно быть в стране… Надо заставить этих людей работать и прекратить раздавать бесплатно блага тем, кто не работает", — подчеркнул президент, имея в виду бесплатное образование, медицинское обслуживание, оплату услуг ЖКХ по дотируемым государством тарифам. Кроме того, продолжил белорусский лидер, эта категория неработающих граждан еще требует от государства обеспечить достойный уровень пенсии. Он поручил подготовить предложения о необходимых мерах и до конца года доложить ему о проделанной работе. РИА Новости http://ria.ru/world/20141020/1029169864.html#ixzz3GglzMuTM Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти