Новости науки и техники

[Korenev]

За 2.39 секунды не возможно путем перебора всех вариантов собрать кубик-рубик!

Это был именно целенаправленный алгоритм, имхо!

Некогда и Каспаров продул в шахматы компьютеру. Но это совершенно не означает, что компьютер имеет интеллект. Грамотная реализация алгоритма определенных действий и тактик, заложенная человеком.

[Himeck]

Именно "грамотная реализация алгоритма определенных действий и тактик, заложенная человеком" заложена в процессах автоматизации, которые все большую роль занимают в промышленности, например.

Я говорю о пользе псевдо-разумных механизмов для человека.

[+S_V+]

Именно "грамотная реализация алгоритма определенных действий и тактик, заложенная человеком" заложена в процессах автоматизации, которые все большую роль занимают в промышленности, например.

Я говорю о пользе псевдо-разумных механизмов для человека.

И псевдо разумных речей....

[slon430]

Некогда и Каспаров продул в шахматы компьютеру. Но это совершенно не означает, что компьютер имеет интеллект.

Это означает, что умение безошибочно играть в шахматы не критерий интеллекта.

Мне думается,что создать искусственный интеллект вообще не возможно. Все попытки его создать это попытки создать имитацию интеллекта.

А все почему? Потому что носители этого самого интеллекта сами до сих пор не могут внятно рассказать что оно такое.

[alenaverb]

Открыта новая структурная модификация углерода

 

Международный коллектив ученых во главе с профессором Пуру Джена из Университета Содружества Виргинии (Virginia Commonwealth University) открыл новую структурную модификацию углерода – пентаграфен. Как и графен, он представляет собой структуру толщиной в один атом, но, в отличие от графена, атомы углерода в нем объединены не в шестиугольные, а в пятиугольные ячейки. Об этом сообщается в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

 

[Korenev]

Именно "грамотная реализация алгоритма определенных действий и тактик, заложенная человеком" заложена в процессах автоматизации, которые все большую роль занимают в промышленности, например.

Я говорю о пользе псевдо-разумных механизмов для человека.

А какая польза от робота - шустрособирателя кубика Рубика? Для еще большей пользы обществу предлагаю создать тому "изобретателю" робота-шустрооткрывателя пивных бутылок и робота - шустронажимателя кнопки смыва воды в туалете. 

[mypucm]

Лучше робот - шустроподбиратель отмычек к дверным замкам...

[yatcheh]

Некогда и Каспаров продул в шахматы компьютеру. Но это совершенно не означает, что компьютер имеет интеллект. Грамотная реализация алгоритма определенных действий и тактик, заложенная человеком.

 

На заре всеобщей компьютеризации (которую я застал) у меня был такой вопрос - когда же компьютер будет обыгрывать чемпиона мира? Не прошло и пяти лет... Это было предсказуемо - в любой стратегии с полной суммой информации и седловой точкой перевеса тактики, один из играющих всегда не проигрывает, или всегда выигрывает. Тут совершенно не важно - шахматы это, или крестики-нолики. Тут вообще спорить не о чем.

А этот рукастый робот тупо реализует стандартный набор инструкций вида "if ... then", исчерпывающе представленный в публикациях журнала "Наука и Жизнь". Такую программу может набросать любой любитель, а ценность "интерфейса" в виде набора шаговых движков и простейшего контроллера - ну, это, на школьной выставке "очумелые ручки", конечно, достойно почётной грамоты! Вот только при чём тут книга рекордов Гиннеса? Были бы у них моторчики пошустрее - так и за полсекунды бы справились.

Изменено 9 Декабря, 2015 в 17:26 пользователем yatcheh

[химик-философ]

Это означает, что умение безошибочно играть в шахматы не критерий интеллекта.

Мне думается,что создать искусственный интеллект вообще не возможно. Все попытки его создать это попытки создать имитацию интеллекта.

А все почему? Потому что носители этого самого интеллекта сами до сих пор не могут внятно рассказать что оно такое.

А есть ли он вообше интеллект?

[Korenev]

На заре всеобщей компьютеризации (которую я застал) у меня был такой вопрос - когда же компьютер будет обыгрывать чемпиона мира? Не прошло и пяти лет... Это было предсказуемо - в любой стратегии с полной суммой информации и седловой точкой перевеса тактики, один из играющих всегда не проигрывает, или всегда выигрывает. Тут совершенно не важно - шахматы это, или крестики-нолики. Тут вообще спорить не о чем.

А этот рукастый робот тупо реализует стандартный набор инструкций вида "if ... then", исчерпывающе представленный в публикациях журнала "Наука и Жизнь". Такую программу может набросать любой любитель, а ценность "интерфейса" в виде набора шаговых движков и простейшего контроллера - ну, это, на школьной выставке "очумелые ручки", конечно, достойно почётной грамоты! Вот только при чём тут книга рекордов Гиннеса? Были бы у них моторчики пошустрее - так и за полсекунды бы справились.

Так и я о том же. Тут просто Himeck высказал мнение, что этот робот - практическая реализация программы искусственного интеллекта по поиску рационального алгоритма. Я же возразил, что это вовсе не искусственный интеллект.

А на счет книги Гиннеса, так тут все нормально. Она сейчас в посмешище превратилась, собирающее рекорды типа кто дальше плюнет или громче пукнет. Так что сий робот для этой книги - находка.

Изменено 10 Декабря, 2015 в 06:36 пользователем Korenev