Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Новости науки и техники


+S_V+

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
3 часа назад, Химикур сказал:

Я  решительно интересуюсь понять,  почему нет переходных форм  от одноклеточных  организмов к Многоклеточным. Куда делись двуклеточные " инфузории"? .....  А?  :) 

Ну как же. Вольвокс.

  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
2 часа назад, Paul_S сказал:

Слизевики. Колонии простейших, ведущие себя как грибоподобный организм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Слизевики

Дааааа. Уж.  Твари божьи. Неисповедимы путигосподни.  Теперь буду знать.   Но под переходную форму больше подходит плазмодий и псевдоплазмодий. 

Ссылка на комментарий

Динозавры в своё время были буржуями,   а наши предки - пролетариями. Никакой не метеорит их убил. Произошла революция - переход к первобытному коммунизму.

Одноклеточные организмы живут и здравствуют. Это нонсенс с позиций теории Дарвина.

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий

Одна и та же мутация должна произойти одновременно у большого числа особей. Иначе мутанты умрут и уйдут в небытие, какими бы приспособленными не были. Этот очевидный факт в теории эволюции замалчивают.

Ссылка на комментарий
7 часов назад, samogon1 сказал:

Динозавры в своё время были буржуями,   а наши предки - пролетариями. Никакой не метеорит их убил. Произошла революция - переход к первобытному коммунизму.

Одноклеточные организмы живут и здравствуют. Это нонсенс с позиций теории Дарвина.

Вы явно двинулись на Марксизме -Ленинизме!

Процесс вымирания занял миллионы лет. это естественный процесс.

Млекопитающие тогда были мелкими  животными, типа современных крыс и мышей, а динозавры были крупнее слона.

Что могут сделать неразумные крысы со слоном?

Одноклеточные занимают свою экологическую нишу и в ней существуют

7 часов назад, samogon1 сказал:

Одна и та же мутация должна произойти одновременно у большого числа особей. Иначе мутанты умрут и уйдут в небытие, какими бы приспособленными не были. Этот очевидный факт в теории эволюции замалчивают.

Мутант получает некие преимущества, способствующие его выживанию , а значит большей вероятности передать мутацию по наследству своему более многочисленному потомству.

Ссылка на комментарий
5 часов назад, Arkadiy сказал:

Вы явно двинулись на Марксизме -Ленинизме!

Процесс вымирания занял миллионы лет. это естественный процесс.

Млекопитающие тогда были мелкими  животными, типа современных крыс и мышей, а динозавры были крупнее слона.

Что могут сделать неразумные крысы со слоном?

Одноклеточные занимают свою экологическую нишу и в ней существуют

Мутант получает некие преимущества, способствующие его выживанию , а значит большей вероятности передать мутацию по наследству своему более многочисленному потомству.

Крысы со слоном?.......... - Первые  млекопитающие ( типа крысы) съели яйца крупных динозавров , а мелких динозавриков просто съели. Ночью. Когда по причине ночной прохлады динозаврики были неповоротливые. 

Ссылка на комментарий
12 часов назад, samogon1 сказал:

Одна и та же мутация должна произойти одновременно у большого числа особей. Иначе мутанты умрут и уйдут в небытие, какими бы приспособленными не были. Этот очевидный факт в теории эволюции замалчивают.

 Смотря какая мутация. Если шея подлиннее или  морда пошире, то достаточно одного " патриарха", чтобы  сформировалось более сильное племя/стая.   Поскольку такая мутация даёт преимущество сразу....................................... С крыльями сложнее, прскольку  зачатки крыльев ..... без соответствующих мышц и еосточек...... без умения летать.........- никаких преимуществ мутанту не дают.  Крылья дают преимущество, если мутация даёт всё это сразу в комплексе. 

Ссылка на комментарий
16 часов назад, Химикур сказал:

Дааааа. Уж.  Твари божьи. Неисповедимы путигосподни.  Теперь буду знать.

     Если мне память, увы, не юная, не изменяет, то это школьная программа, вроде бы б...

И в учебниках по зоологии даже упоминаются колонии Volvox в качестве одной из возможных (доселе существующих) переходных форм к многоклеточности.

 

   Прав был Классик почти пару веков назад: "Как много нам открытий чудных..."(с)

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...