dmr Опубликовано 24 Декабря, 2014 в 17:22 Поделиться Опубликовано 24 Декабря, 2014 в 17:22 е Да вы что? Пустых зон в ДНК вообще нет. То, что вы назвали пустой зоной - это некодирующие участки - интроны, у них есть своя функция, это вовсе не балласт, как считают многие. На счет подробной модели человека - спасибо, рассмешили. Цвет глаз, цвет волос, форма лица, отпечатки пальцев, форма носа, длина пальцев и прочее, прочее - это все, видимо, приобретенное? Все люди рождаются строго одинаковыми, а уж каким будет человек когда вырастет, это как карта ляжет. Даст мама подзатыльник справа - будут карие глаза и длинные пальцы, даст слева - глаза будут голубые и пальцы короткие. Как то так? Откройте учебники по молекулярной биологии и биохимии и почитайте матчасть. так значит я лысый,из-за того,что мама меня по жопе била,жопа то лысая. Все детей только по голове бить буду! 2 Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 24 Декабря, 2014 в 19:50 Поделиться Опубликовано 24 Декабря, 2014 в 19:50 Вы не поняли ,что я написал. Днк кодирует белки а уже набор белков приводят к какому либо определенному фенотипу. Набор генов говорит лишь об возможности того каким человек может стать, а то каким он станет определяется также внешними обстоятельствами. Например даже одно яйцевые близнецы имеют различные отпечатки пальцев структуру мелких сосудов и прочие различия. И тем не менее различия в отпечатках пальцев у однояйцевых близнецов минимальны, ибо рисунок отпечатка пальца развивается еще до рождения ребенка в утробе матери. Какие бы факторы внешней среды не сопровождали новорожденного, как бы его не воспитывали, если он был рожден блондином с голубыми глазами (условно говоря, ибо цвет человеческих глаз окончательно сформировывается только к полному году жизни), то он таким и останется. Предрасположенность к определенным заболеваниям, особенности ферментных систем (быстрые или медленные ацетиляторы и прочее) - на это никакие факторы извне повлиять не могут, только то, что написано в ДНК. Поэтому фенотип - это, скажем так, слегка подправленный генотип, все основное в генотипе. Ссылка на комментарий
SupFanat Опубликовано 25 Декабря, 2014 в 10:06 Автор Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2014 в 10:06 Но основная память всё же энергозависимая? Да ещё и такая, что заметные неточности в допуске? Ссылка на комментарий
Himeck Опубликовано 25 Декабря, 2014 в 10:56 Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2014 в 10:56 Нашли, что сравнивать Ссылка на комментарий
SupFanat Опубликовано 25 Декабря, 2014 в 11:22 Автор Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2014 в 11:22 (изменено) Что более пригодно, чтобы "запомнить виды окружающих пейзажей"? Человеческая память или компьютерная? Не хочется верить в то, что порчу Google Street View (типа замыленных названий магазинов) невозможно исправить. Злой мир не хочет неповреждённых архивов (т. е. они слишком хорошая вещь, чтобы быть допустимой в довольно злом мире), хотелось бы верить что у работников Гугла хватает ума не удалять неповреждённые версии на самом деле, а использовать припцип "правдоподобного отрицания". Изменено 25 Декабря, 2014 в 11:22 пользователем SupFanat Ссылка на комментарий
SupFanat Опубликовано 27 Декабря, 2014 в 11:28 Автор Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2014 в 11:28 "Забыл зарядить смартфон и он полностью сел. На подключение зарядника не реагирует, на замену аккумулятора тоже. Открываем, а там полупроводник вступил в реакцию сам с собой. Оказывается, полупроводники очень быстро портятся сами по себе и только непрерывная подача электричества как-то тормозит этот процесс." Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 27 Декабря, 2014 в 12:03 Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2014 в 12:03 Проводники тоже сами по себе портятся. Только подача напряжения на провода ЛЭП спасает их от быстрого разрушения. Да и диэлектрики совсем не вечны... без напряжения... 1 Ссылка на комментарий
SupFanat Опубликовано 27 Декабря, 2014 в 12:12 Автор Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2014 в 12:12 Пока речь не идёт о запоминающих устройствах, порча лишь полбеды. Ссылка на комментарий
Alonerover Опубликовано 28 Декабря, 2014 в 17:12 Поделиться Опубликовано 28 Декабря, 2014 в 17:12 Что более пригодно, чтобы "запомнить виды окружающих пейзажей"? Человеческая память или компьютерная? ... Всё зависит от вашей задачи. Если надо просто сохранить изображение в его первозданном виде на века - тут несомненно нужна компьютерная память. А если вам нужна система не просто способная сохранить изображение, но так же отсеять "фон", обнаружить действующие факторы (сосулька на карнизе крыши, машина и лужа на её пути, красивая девушка на тротуаре и т.д.) и составить причинно следственные связи и проэкстраполировать их в будущее (сосулька - может рухнуть на жбан девушке, машина - точно сейчас обольёт её.., девушка, красивая, блин - познакомимся...).. Кстати, как по вашему, память человека, если его сделать бессмертным, сможет считаться энергонезависимой? Ссылка на комментарий
SupFanat Опубликовано 28 Декабря, 2014 в 18:12 Автор Поделиться Опубликовано 28 Декабря, 2014 в 18:12 (изменено) Сложный вопрос... Но если простое "выключение при неиспользовании" является смертельным и если ужасы автолиза правдивы, то не может... Изменено 28 Декабря, 2014 в 18:12 пользователем SupFanat Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти