Вопрос-ответ

[Максим0]

2 минуты назад, Oleg t сказал:

Стало любопытно, как они сейчас выглядят, давно видел в энциклопедии СССР 73 года, для нейтронного каротажа,а так она мне не к чему.Просто техника интересна.

Если не скупится на ёмкость конденсатора и прочность камеры нейтронного фокуса, он и на дейтерии даст больший КПД.

[Oleg t]

2 минуты назад, Максим0 сказал:

Если не скупится на ёмкость конденсатора и прочность камеры нейтронного фокуса, он и на дейтерии даст больший КПД.

А Вы когда нибудь , увлекались лазерами?

[Максим0]

1 минуту назад, Oleg t сказал:

А Вы когда нибудь , увлекались лазерами?

Азотный в институте в общаге с парой студентов постарше собрал... но зеркала к нему были сняты с битого гелий-неонового лазера.

Пожалуй в простых версиях лазеров зеркала - самое проблемное.

[Oleg t]

Только что, Максим0 сказал:

Азотный в институте в общаге с парой студентов постарше собрал... но зеркала к нему были сняты с битого гелий-неонового лазера.

Пожалуй в простых версиях лазеров зеркала - самое проблемное.

В юности была попытка, СО2 /N2/Н2O с газодинамической накачкой, изготовить))) за счёт сгорания смеси паров спирта и воздуха))),естественно не удачная, зеркала делал из монет 15 коп СССР, полировал)))

[Максим0]

8 минут назад, Oleg t сказал:

В юности была попытка, СО2 /N2/Н2O с газодинамической накачкой, изготовить))) за счёт сгорания смеси паров спирта и воздуха))),естественно не удачная, зеркала делал из монет 15 коп СССР, полировал)))

Мы тоже зеркала делали сами - плоское купили, а с вогнутым заморочились - то негладко выходило,то серебро криво садилось... но потом преподаватель узнав о наших страданиях сказал когда мастерскую будут от хлама чистить - вызвались добровольцами и часть хлама утащили не на свалку, а в общагу.

Нынче-то я знаю как вогнутое на коленке точать... но нынче и готовый лазер купить не проблема.

Секрет точения - вогнутая очковая линза и подготовка её перед серебрением каустической содой.

Изменено 10 Февраля, 2020 в 17:21 пользователем Максим0

[Вадим Вергун]

29 минут назад, Максим0 сказал:

http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2856.html

При 220 В конечно ничего не выйдет - по-минимуму нужен ВЧ-генератор, строчный трансформатор и симметричный удвоитель напряжения, основная ёмкость (отдельная песня) и управляемый газовый разрядник. Проще в наладке плоская схема, но лучшие по нейтронам результаты у цилиндрической. Потом у плоской проще охлаждение устроить - если продвинутый источник питания поставите. Если будете делать на коленке, то вряд ли будете применять молибден, наверняка из меди спаяете... главное с латунью не спутайте, цинк-65 это смерть врагам песец расчёту - получите среднеактивные отходы и будет головняк... тут лучше сильноактивируемые конструкционные материалы, но с кратким сроком активации. В такой трубке из ширпотреба кроме меди хороши чистый алюминий и титановый сплав ВТ-6... но в точке фокусировки только медь.

Ничего ж себе. Оказывается деятели ХУЯСа не так уж неправы когда пропускают высоковольтные разряды через водопроводную воду. 

В принципе в схеме нет ничего невозможного, но опять же насколько я понял там идет речь о потоке нейтронов порядка десятков тысяч в секунду, что не густо, по моим прикидкам из бериллий-радиевого должно намного больше выходить и без всякого гемора. Хотя с другой стороны тут имеет место быть получение абсолютно искусственной радиации что само по себе заслуживает уважения. Тем не менее система требует достаточно дефицитной тяжелой воды.

Что вы думаете по поводу нейтронного источника из синхротронного ускорителя протонов и ториевой мишени? Это более реально или тоже бред? Вроде видел у китайцев в продаже мощные магниты большого диаметра, поле которых более чем достаточно, нужна еще вакуумная система, но это тоже не сложно, мне кажется легче чем вся эта высоковольтная тема с разрядниками.

[St2Ra3nn8ik]

10.02.2020 в 20:26, Вадим Вергун сказал:

Что вы думаете по поводу нейтронного источника из синхротронного ускорителя протонов и ториевой мишени? Это более реально или тоже бред? Вроде видел у китайцев в продаже мощные магниты большого диаметра, поле которых более чем достаточно, нужна еще вакуумная система, но это тоже не сложно, мне кажется легче чем вся эта высоковольтная тема с разрядниками.

0.  Если у вас уже есть тορий, то может, просто смешаете его с Be, и в ампулу. Источник, правда, тоже утлый получится (раз эдак в 10⁷ слабее, чем с Ra), но зато без питания и долговечный.

1. Вам очень нужны высокоактивные ПД тoρия? Тогда уж ставьте Be-мишень - тоже нейтроны даст, но более безопасным методом.

2. Тогда может проще циклотрон сделать маленький?

3. Мощный ВЧ-генератор у вас, полагаю, уже есть?

 

[Электрофил]

7 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

3. Мощный ВЧ-генератор у вас, полагаю, уже есть?

 

Насколько мощный? Так полагаю ток от него будет потребляться в основном емкостной, который легко компенсируется параллельной индуктивностью. Активная составляющая за счет нелинейности емкости при перемещении пучка протонов между электродами. Но не киловатт же, иначе реактивная будет сотни киловар на вакуумном конденсаторе (грубо прикинул соотношение исходя из приемлемой плотности пучка). Ватт 10 думаю максимум потребления для наколенной конструкции. Думается линейный ускоритель будет проще и достаточен.

 

Пиротек фтопку, ХУЯС и радиоактивный бойскаутизм в ТОП!

Изменено 12 Февраля, 2020 в 02:40 пользователем Электрофил

[Техно]

Не смог придумать, куда правильнее написать, так-что тут.

Принесли мне вечером коллеги проточный водогрей, который потёк. Разобрал, удивился. Несколько кустарная китайщина, судя по применённым материалам, но...

Сами нагревательные трубки стеклянные (2 шт в параллель). Стекло прозрачное (но не кварц). Сверху стекла покрытие, на просвет сине-фиолетового цвета. Контактное покрытие - серебро (проба хромпиком). Длина секции 20 см, диаметр трубки 18 мм, сопротивление (по китайскому тестеру) 100 Ом. 

Вопрос. 
Что за покрытие?  (Вакуумное напыление маловероятно - слишком кустарно сделано.) Чем могли покрыть трубку из стекла для такой мощности нагрева (1 кВт на 20-ти сантиметрах)? 

Изменено 12 Февраля, 2020 в 05:31 пользователем Техно

[Вадим Вергун]

6 часов назад, Электрофил сказал:

Насколько мощный? Так полагаю ток от него будет потребляться в основном емкостной, который легко компенсируется параллельной индуктивностью. Активная составляющая за счет нелинейности емкости при перемещении пучка протонов между электродами. Но не киловатт же, иначе реактивная будет сотни киловар на вакуумном конденсаторе (грубо прикинул соотношение исходя из приемлемой плотности пучка). Ватт 10 думаю максимум потребления для наколенной конструкции. Думается линейный ускоритель будет проще и достаточен.

 

Пиротек фтопку, ХУЯС и радиоактивный бойскаутизм в ТОП!

Тоже об этом подумал. На соверменных силовых LGBT транзисторах такой агрегат строится элементарно, активная мощность при небольшом потоке протонов будет в рамках разумного.