Paul_S Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 08:57 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 08:57 В 05.01.2024 в 17:12, Вадим Вергун сказал: Двухэлектронные трехцентровые связи. Например в молекулах боранов. Описываются, просто для одного атома бора берется пустая орбиталь. https://vk.com/@ezchemistry-borovodorody-ili-borany-cherez-o-1-chast Ссылка на комментарий
Shizuma Eiku Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 17:46 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 17:46 (изменено) В 04.11.2024 в 10:40, chemister2010 сказал: То есть вы их определили по разности степеней окисления. Для реальных ионов (CrO42-, H+, Cr3+) по их заряду. В 04.11.2024 в 10:40, chemister2010 сказал: Еще интересный вопрос: какая валентность азота в NO2 по теории валентных связей? Это некорректный вопрос т.к. валентность не определяется методом валентных связей. Валентность азота в диоксиде азота IV т.к. он образуется две связи с кислородом, который имеет валентность строго II. В азотной кислоте валентность азота V, в азотистом ангидриде III, в окиси азота II, в закиси I. Изменено 4 Ноября, 2024 в 17:47 пользователем Shizuma Eiku Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 18:06 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 18:06 В 04.11.2024 в 20:46, Shizuma Eiku сказал: в закиси I N☰N+-O- Тут какбэ ТРИ связи у одного, и ЧЕТЫРЕ у второго. Но валентность - ОДИН. Что ж это за валентность такая, какой астролябией её измерить? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 18:15 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 18:15 В 04.11.2024 в 20:46, Shizuma Eiku сказал: Валентность азота в диоксиде азота IV т.к. он образуется две связи с кислородом, который имеет валентность строго II. Как это согласуется со строением закиси азота? В 04.11.2024 в 20:46, Shizuma Eiku сказал: с кислородом, который имеет валентность строго II По это логике в перекиси водорода или у кислорода валентность не "строго 2", или у водорода не строго 1. В 04.11.2024 в 20:46, Shizuma Eiku сказал: Для реальных ионов (CrO42-, H+, Cr3+) по их заряду. Это некорректный вопрос т.к. валентность не определяется методом валентных связей. Валентность азота в диоксиде азота IV т.к. он образуется две связи с кислородом, который имеет валентность строго II. В азотной кислоте валентность азота V, в азотистом ангидриде III, в окиси азота II, в закиси I. У вас в голове каша. Смешались коенелюди... Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 18:28 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 18:28 В 04.11.2024 в 20:46, Shizuma Eiku сказал: Валентность азота в диоксиде азота IV т.к. он образуется две связи с кислородом, который имеет валентность строго II. А какова валентность азота в диоксиде ниже 140С, когда он бытует в виде димера O2N-NO2? И чем отличается азот в этой молекуле от азота в молекуле пентоксида O2N-O-NO2? Или связь между двумя однотипными атомами не считается валентной? Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 18:30 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 18:30 В 04.11.2024 в 20:46, Shizuma Eiku сказал: Для реальных ионов (CrO42-, H+, Cr3+) по их заряду. Это некорректный вопрос т.к. валентность не определяется методом валентных связей. Валентность азота в диоксиде азота IV т.к. он образуется две связи с кислородом, который имеет валентность строго II. В азотной кислоте валентность азота V, в азотистом ангидриде III, в окиси азота II, в закиси I. Вы доказывали, что этих ионов нет в растворе. А чем определяется валентность? Вы не подумали, не посмотрели материалы и ответили неверно. Из-за этого некоторые участники форума не воспринимают вас как собеседника. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 18:31 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 18:31 В 04.11.2024 в 20:46, Shizuma Eiku сказал: валентность не определяется методом валентных связей. Это - шедевр! Это надо выбить в камне! Валентность не определяется валентными связями Шизума - у вас каша в голове, причём - пригорелая 1 Ссылка на комментарий
Shizuma Eiku Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 18:46 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 18:46 (изменено) В 04.11.2024 в 21:06, yatcheh сказал: N☰N+-O- Тут какбэ ТРИ связи у одного, и ЧЕТЫРЕ у второго. Такие формулы с ионной связью всегда намекают на то что их автор сомневается, учитывается ли в валентности ионная связь или нет В 04.11.2024 в 21:06, yatcheh сказал: Но валентность - ОДИН. Валентность азота в закиси может быть указана и I и V+III. Первая следует из стехиометрической формулы, вторая из строения. В 04.11.2024 в 21:15, yatcheh сказал: Как это согласуется со строением закиси азота? Просто для примера привел т.к. валентность вычисляется исходя из двухвалентности кислорода и одновалентности водорода (смтр. выше определение). В 04.11.2024 в 21:15, yatcheh сказал: По это логике в перекиси водорода или у кислорода валентность не "строго 2", или у водорода не строго 1. Да, есть и такие варианты. В 04.11.2024 в 21:28, yatcheh сказал: А какова валентность азота в диоксиде ниже 140С, когда он бытует в виде димера O2N-NO2? Есть два варианта - V для формулы O2N-NO2 или (что ближе к реальности) O=N-O-NO2 т.е. V+III, как нитрат нитрозила. В 04.11.2024 в 21:28, yatcheh сказал: И чем отличается азот в этой молекуле от азота в молекуле пентоксида O2N-O-NO2? Тем что азоты в N2O4 не равноценны, а в азотном ангидриде равноценны. В 04.11.2024 в 21:28, yatcheh сказал: Или связь между двумя однотипными атомами не считается валентной? Тип связи в рамках валентности вовсе не рассматривается. В 04.11.2024 в 21:30, chemister2010 сказал: Вы доказывали, что этих ионов нет в растворе. Где? В 04.11.2024 в 21:30, chemister2010 сказал: А чем определяется валентность? Смтр. определение выше. В 04.11.2024 в 21:30, chemister2010 сказал: Вы не подумали, не посмотрели материалы и ответили неверно. Из-за этого некоторые участники форума не воспринимают вас как собеседника. Это их дело. В одной России более 140 млн. душ - мне за каждым бегать и убеждать верить мне как собеседнику? Тысячелетия не хватит. В 04.11.2024 в 21:31, yatcheh сказал: Это - шедевр! Это надо выбить в камне! Валентность не определяется валентными связями Смтр. определение выше как именно определяется валентность. Изменено 4 Ноября, 2024 в 18:48 пользователем Shizuma Eiku Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:00 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:00 (изменено) Шизума решил пользоваться определением стехиометрической валентности. Тогда да, стехиометрическая валентность азота в N2O равна 1, в NO2 равна 4, в N2O5 - равна 5. Правда это не совпадает с числом связей, но с точки зрения этого определения - все верно. Я спрашивал про валентность по методу валентных связей. А какая валентность алюминия в додекабориде AlB12? Изменено 4 Ноября, 2024 в 19:05 пользователем chemister2010 Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:05 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:05 В 04.11.2024 в 21:46, Shizuma Eiku сказал: Тем что азоты в N2O4 не равноценны, а в азотном ангидриде равноценны. Азотный ангидрид - это нитрат нитрония NO2+NO3- В 04.11.2024 в 21:46, Shizuma Eiku сказал: Валентность азота в закиси может быть указана и I и V+III. Первая следует из стехиометрической формулы, вторая из строения. Кем указана? Из всего твоего бла-бла-бла следует только одно - ты опять ляпнул чушь, но будешь с упорством шулера настаивать на том, что ты прав. Сука, ну почему на форуме нет канделябров? Ты, шельма - уже давно ходил бы побитый. В 04.11.2024 в 21:46, Shizuma Eiku сказал: Первая следует из стехиометрической формулы Первая следует из теории паёв. Привет флогистону! Я ж говорю - у него в голове подгорелая каша. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти