Моя теория и догадки насчет количества вещества

[Fontron]

Металлы это отдельная история (как и соли), если по строгому любой кусок металла - одна большая молекула. Так шо... все весьма относительно. Ощутите разницу между тем шо ртуть - жидкость, водород - газ. Моль водорода это 2 грамма или 11 литров, а моль ртути  это 200 грамм или столовая ложка без горки. И радиус атома тут не при  делах он возрастает почти линейно от заряда и влияет на хим свойства.

Хорошо, а почему N₂/N₁ неравно отношению количества вещества 2 к количеству вещества 1? Отношение числа молей 1 грамма ртути и водорода, равно 100, а вот отношение числа атомов равно 200. Т.к. атомов водорода же в 2 раза больше чем молекул. Ртути 0,005* N_A атомов, а водорода 0,5 * N_A * 2 (т.к. атомов в 2 раза больше).

Изменено 15 Марта, 2016 в 07:16 пользователем Fontron

[Fenimus5]

Хорошо, а почему N₂/N₁ неравно отношению количества вещества 2 к количеству вещества 1? Отношение числа молей 1 грамма ртути и водорода, равно 100, а вот отношение числа атомов равно 200. Т.к. атомов водорода же в 2 раза больше чем молекул. Ртути 0,005* N_A атомов, а водорода 0,5 * N_A * 2 (т.к. атомов в 2 раза больше).

 

Вы чего на бронепоезде? Моль чего угодно, это одно и то же число. Если число разделить само на себя то будет 1.

Чтобы найти массу моля любого вещества, нужно умножить число аворадро на отношение: ("масса штуки вещества" / "масса атома углерода 12") * "масса атома углерода 12"

Изменено 15 Марта, 2016 в 07:31 пользователем Fenimus5

[Электрофил]

Дада, 1 моль электрического заряда равен 96500 Кулон (Ампер*секунд). Наверняка при расщеплении электрона и позитрона удастся получить более мелкую частицу, несущую весь эл. заряд. Но это пока не произошло.

[IamJiva]

Моль - это "химическая дюжина"

1Моль - это:    602 тысячи миллиардов миллиардов ШТУК ... кусков... частиц... объектов обсуждения...

 

число это позволяет самый простой и мелкий атом - атом водорода Н примасштабировать к 1грамму водорода

в 1грамме водорода 1Моль АТОМОВ водорода,

 каждый из которых весит массит 1АЕМ=1АтомнуюЕдиницуМассы= 1/"молевая"  доля грамма=1гр/602тысмлрдмлрдштукводородиков

 

моль молекул комнатного димерного водорода Н2 массит 2гр... а объём в полёте все (и пассажиры, и их дети в полёте, каждый в одинаковом кресле) равный занимают, формируют, отжимают или как там сказать ещё...  воздуха 29гр масса моля(22.4литрового в комнате) какие молекулы какими ни подменяй, объём не изменится грубо говоря... даже короновирусы летают как макромолекулы или как атмы гелия... на равных условиях объём жилплощади занимая...

 

----

в 1микроне ≈ 3000молекул воды всего... мыльные пузыри лопаются когда сотня слоёв остаётся примерно, что в эпоху экранов 8К не кажется настолько утопленым вглубь от нашего зрения, насколько вселенная разлетелась вширь и вдаль, сравнить пищевую стрейч плёнку с пикселами диагонали 8К монитора - вполне посильно мозгу чтоб оценить масштабы молекул, но я не знаю похожего примера для нынешних масштабов наблюдаемого разлёта осколков большого взрыва нашей вселеной, благодаря новым телескопам, видимой до "дна", где внешние осколки летят в тёмную пустоту расширяя занимаемый "содержательной частью вселенной" объём...

миллиарды световых лет не так просты для визуализации сравнениями как, например, фотоны видимые глазом - полумикронной длины волны(и протяжености в пространстве волнового пакета-цуга волн, фотоном представленного, подобного "протяженности(нарастающего/затихающего) шума проезжающей мимо машины")

тоесть глаз где-то 8000пикселов на ширине одного видимого фотона - недотягивает чтоб молекулы видеть, чисто за счёт басовости настроки зондирования... 8000молекул могут "заслонить" один фотон, способный вспышку видимую глазом пиксела сетчатки вызвать... а рентген глаз не видит, надо было бы и пикселы в 8000раз по уже сделать... в каждой колбочке или палочке по 8К видеокамере... и чтоб рентгеновские видел как фотоплёнка может... тогда и молекулы были бы видны

 

но вот 13 или 15 миллиардов световых лет, и дальнозоркость человека, похоже посильнее чем в 8К раз отличаются...

 

или нет?

 

кто прояснит? можно ли сказать, что объекты на удалении 13миллиардов световых лет, глаз увидит в открытом космосе через телскоп увеличивающий в 8000крат ?

Изменено 17 Июля, 2025 в 16:42 пользователем IamJiva

[yatcheh]

В 17.07.2025 в 19:15, IamJiva сказал:

в 1грамме водорода 1Моль АТОМОВ водорода

Нет. Там их меньше.

Атомная единица массы равна 1/12 массы атома углерода-12. В этой шкале масса водорода немного больше единицы.

Вообще, моль - универсальная единица, связывающая массу с числом объектов. Её можно определить как угодно.

 

В 17.07.2025 в 19:15, IamJiva сказал:

кто прояснит? можно ли сказать, что объекты на удалении 13миллиардов световых лет, глаз увидит в открытом космосе через телскоп увеличивающий в 8000крат ?

 

Телескоп ничего не увеличивает. Он только угол зрения расширяет. То, что видит глаз под углом 1 секунда, он позволяет разглядеть под углом одна минута. А вот с разрешением он никак помочь не может. Тут ограничение фундаментальное.

[Begemot_555]

В 17.07.2025 в 20:15, yatcheh сказал:

Телескоп ничего не увеличивает. Он только угол зрения расширяет. То, что видит глаз под углом 1 секунда, он позволяет разглядеть под углом одна минута. А вот с разрешением он никак помочь не может. Тут ограничение фундаментальное.

 

Чисто из любви к искусству уточню- ничего не увидит глаз под углом 1 " ибо 100% зрение это способность глаза различать как отдельные обьекты находящиеся на расстоянии 1 '.  Увы.

[Begemot_555]

Вообще это по колхозному - на самом деле там все несколько сложнее и зависит от того сколько осталось в живых клеток-рецепторов глазного дна (сетчатки)

[St2Ra3nn8ik]

В 17.07.2025 в 17:15, yatcheh сказал:

А вот с разрешением он никак помочь не может. Тут ограничение фундаментальное.

Помогает. Чем больше апертура объектива, тем больше разрешение: θ = 1,22λ/D, где θ — угловое разрешение (в радианах), λ — длина волны света, а D — апертура объектива.

Поэтому и стремятся строить телескопы как можно большего калибра, самый большой строящийся сейчас наземный оптический телескоп будет с апертурой 39 метров.

Также важно фокусное расстояние объектива (по сути - увеличение), от него зависит проницающая сила телескопа.

[IamJiva]

В 17.07.2025 в 20:15, yatcheh сказал:

Нет. Там их меньше.

Атомная единица массы равна 1/12 массы атома углерода-12. В этой шкале масса водорода немного больше единицы.

Вообще, моль - универсальная единица, связывающая массу с числом объектов. Её можно определить как угодно.

 

грубых ошибок нет...

по принципу Лавуазье, с газами, даже вирусы молями летают на равне с молекулами, и не уверен что там с массой, но число объектов Моль в химии конкретное более менее означает...(кулон-электронный моль, связывает макро параметр Амперсекунду(=1Кулон), с единичным(электрона например)зарядом через число Фарадея в итоге, моли и кулоны ближе к показаниям карманных измерителей, чем АЕМ атома, или заряд электрона. Но моль электронов химикам удобнее чтоб восстановителем считать электрический заряд, однако не стыкуется с секундами или с амперами, которые на механическую работу завязаны в теслакаре, и там кулон уместнее, как макроквант импульса силы Ампера, а не как число восстанавливаемых молекул произвольной структуры гипотетически этот заряд получающих в ячейке на катоде...

 

электрон весит в 2000раз легче водорода(нет не водорода а протона, нет не в 2000 а в 1800, это всё не важно, хотябы изза деффекта масс, не позволяющего адекватно килограммовый кусок на два полукилограмовых разбить, а всё тяжелее выходит, и разбивание, и куски,вот вскладчину Мавроди иногда все деньги сложив, сумму меньше и меньше... в итоге ноль даже грамм для возврата вкладчикам получал... и кучу энерговыделения беготни от вкладчиков :-)) масса денег их в его видать тепловую энергию перешла...

 

литр воздуха грамм, "тонна воды заменённая на воздух, станет килограммом" заменённая на водород -поднимет в небо килограмм, потратив килограмм алюмиия в воде растворив...всё это примерно, но лучше чем не уметь масштабы в уме с точностью до 10Х хотябы посчитывать... я вот посчитал сколько локомотивов по 100вагонов по 60тонн исходников из Китая надо в РФ пригнать, чтоб каждому россиянину от ковида(вообще случайно вылечили некоторые раки и системную волчанку им ныне)три блистера Хлорохина сделать срочно, синтезировав из пром сырья, и я офигел от стольких поездов, как заводы вообще могут нас чем-то снабжать? кто грузит ацетилхлорид ? в какие реакторы? какими "лопатами" салициловую кислоту перебрасывают? батальёны солдат чтоли? или в мире нет даже аспирина ныне разом на каждого россиянина по 3пачки?

пол килотонны 3гр подарков на РФ, итог, в (100вагонов по 60тонн) одном локомотиве можно только 10кратной массы растворитель итогово отмывающий что-то там - привести,  несколько стадий синтеза дают выход 10% по исходнику, к которому то то, то другое надо в избытке, с растворителем... с воркапом гже щелочи и кислоты с растворителями 100кратно массой используются, и того сотня поездов... не дорого и не долго и не сложно пригнать из Китая наверно, но вот "разгрузить" и "загрузить" ууууу ...

Индия тутже запретила вывоз своего Хлорохина запасов, имот малярии важнее он... а оказца он гробит несколько "не сильно преступных" в организме, плазмодиев, которые позже и рак и алергию и чего только не вызывают, у кого что смогут... с ослаблением иммунитета нарушить...  лечили ковид, а "отвалился ненужный рог" разнообразный неизлечимый официально, у многих...

 

В 17.07.2025 в 20:15, yatcheh сказал:

 

Телескоп ничего не увеличивает. Он только угол зрения расширяет. То, что видит глаз под углом 1 секунда, он позволяет разглядеть под углом одна минута. А вот с разрешением он никак помочь не может. Тут ограничение фундаментальное.

всё он увеличивает, луна на 10палочек глаза если попадает, а с телескопом на 100палочек сетчатки расширенной её видит кто-то, то 10х увеличеие и разрешение егоглаза в отношении Луны удесятикратилось субъективно, хоть дым в небе и мешает, мелкий глаз не может видеть с таким же разрешением как крупный, мегапикселов сетчатки конечно телескоп не прибавит

 

Изменено 19 Июля, 2025 в 00:23 пользователем IamJiva

[yatcheh]

В 18.07.2025 в 22:33, St2Ra3nn8ik сказал:

Помогает. Чем больше апертура объектива, тем больше разрешение: θ = 1,22λ/D, где θ — угловое разрешение (в радианах), λ — длина волны света, а D — апертура объектива.

 

В линейной оптике, разумеется, никаких ограничений нет. А реально - кванты гадить начинают.