Искусственный интеллект захватит власть

[Иван1978]

нам бы хотя бы понять как принимают решения разнообразные одноклеточные. Так занятно на них смотреть. Очень сложное у них поведение, чем можно представить.

Изменено 10 Декабря, 2017 в 16:22 пользователем Иван1978

[Никитин]

нам бы хотя бы понять как принимают решения разнообразные одноклеточные. Так занятно на них смотреть. Очень сложное у них поведение, чем можно представить.

 

Есть такая игра "Жизнь", которую придумал английский математик Джон Конвэй. Так вот, там всего два правила, которые определяют рождение и смерть клетки (на бумаге). И тем не менее (процитирую)...

...она более сорока лет привлекает внимание учёных. Игра «Жизнь» и её модификации повлияли (в ряде случаев взаимно) на многие разделы таких точных наук, как математика, информатика, физика. Это, в частности:

 

    Теория автоматов,

    Теория алгоритмов,

    Теория игр и математическое программирование,

    Алгебра и теория чисел,

    Теория вероятностей и математическая статистика,

    Комбинаторика и теория графов,

    Фрактальная геометрия,

    Вычислительная математика,

    Теория принятия решений,

    Математическое моделирование.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C_(%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0)

 

Вопрос: как принимают решение все эти клетки на бумаге (ну или на мониторе) коль у них такое сложное поведение.

 

И да, у живых клеток (бактерий) правил поведения несколько больше, чем два ....

Изменено 10 Декабря, 2017 в 17:19 пользователем Никитин

[mypucm]

Там чуть больше двух правил, когда дело доходит до границы игрового поля

[Иван1978]

Эволюционировать такая игра не может. Эволюция так называемая возможна только при разумном воздействии.

[Никитин]

Там чуть больше двух правил, когда дело доходит до границы игрового поля

 

Ну границы это условности, которые определяются мощностью компа (количеством памяти) и желанием играющего. В принципе игровое поле можно сделать шарообразным.

Эволюционировать такая игра не может. Эволюция так называемая возможна только при разумном воздействии.

 

Почему не может? В 2005 году у Билла Бриджа из Гарварда из монитора выскочил кролик!  То биш эволюционировала клетка до кролика.

Вот и не может. А еще есть игра флексагон называется. Так вот Грегори Джи Столппер, из Оклахомы, когда его складывал, туда (во флексагон) попал кончик его галстука, а он, бедняга, и не заметил. И так потихоньку весь исчез несчастный. До сих пор не нашли...    :arrr:

Изменено 10 Декабря, 2017 в 19:51 пользователем Никитин

[yatcheh]

Там чуть больше двух правил, когда дело доходит до границы игрового поля

 

Замкнуть края - фигня. Другое дело, что по этим правилам получается неизменно вырождающаяся система. Там могут возникнуть три вида осциллирующих комбинаций - вырожденный осциллятор (просто неизменяющаяся конфигурация, переходящая сама в себя), циклическая (простейший случай - "пропеллер", но их может быть гораздо больше, у меня как-то случайно получилась очень красивая система из нескольких десятков точек, я её назвал "квазар", но потом, сука - потерял) и перемещающаяся ("собачка", или "самолётик"). Так вот, независимо от ограниченности, или замкнутости поля, система неизменно вырождается.

А вот если в правило внести элемент нелинейности, то система начинает жить неограниченно долго, проходит сотни тысяч циклов, и конца им не видно. Правда, напрочь теряет симметрию, приятную глазу, и превращается в какой-то муравейник.

Если нелинейность сильная, возникает конструкция, напоминающая запутаннейший лабиринт, где стенки в некоторых местах самопроизвольно то появляются, то исчезают. 

Вообще - медитативная вещь. 

Изменено 11 Декабря, 2017 в 19:40 пользователем yatcheh

[Himeck]

Прикольненько. 

А социальную коммуникацию в интернете можно вот так графически представить. 

[slon430]

 

Вообще - медитативная вещь. 

Сто процентов. Напряженность медитативного поля настолько высокая, что медитативность  переизлучается даже через описание.

Изменено 12 Декабря, 2017 в 04:03 пользователем slon430

[Хоббит)]

Только содержательности мало.

[yatcheh]

Только содержательности мало.

 

А там и не может быть никакой содержательности. Пикселы гаснут и зажигаются в затейливом порядке на матрице экрана.

Интереснее было эту программку писать, чем результат рассматривать.