Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
18.10.2023 в 00:29, Shizuma Eiku сказал:

В 1960-х, в условиях общемирового экономического роста, у нас был бы тот-же самый экспоненциальный рост экономики который был в реальности, хрущевки построили бы точно также, за ними брежневки, а потом начался бы перенос мирового производства в Китай и Россия оказалась бы в таком-же кризисе, в каком она оказалась на самом деле.

   Начали, как говорится, за здравие... 

Позвольте полюбопытствовать, на чëм основаны эти Ваши альтернативно-исторические вангования?

   Особенно интересно услышать о столь ненавистном Вашему свободолюбивому сердцу многоквартирном строительстве в условиях царизма. 

Ссылка на комментарий
17.10.2023 в 23:17, Вольный Сяншен сказал:

вот смотреть на плевки в своих прадедов уже не смешно, а мерзко. Наши прадеды жили достойно и построили побольше нашего.

   Ну, будет Вам... Никто по-моему тут в русский народ и не плевался. Разумеется, были определëнные достижения в РИ в плане некоторой гуманизации, особенно, после земских реформ второй половины ХIХ в. Но и идеализировать жизнь в царской России тоже, думаю, такое себе... 

   Просто, если Вас послушать, то: все крестьяне сплошь грамотными были, рабочие жили зажиточно, чуть ли не элитой себя ощущая, столыпинская реформа работала без сбоев и перекосов и промышленность развивалась чуть ли не на зависть Западу. Одним словом, живи да радуйся. 

    А потом что-то пошло не так...

Да, если б всё было исключительно так, как Вы описываете, то никакие неуспехи бы в ПМВ, никакая активная деятельность большевиков (якобы с опорой на мизерный пролетариат), и никакие "литерные вагоны" и пресловутые рейхсмарки не могли бы поколебать "Веру, Царя и Отечество".

Люди на вилы б подняли и головы без суда поотрывали бы и предательскому генералитету, и либеральствующей думской элитке. "Февраль" так бы в феврале и закончился, оставшись в Истории неудачной и заранее обречëнной на провал попыткой мятежа. 

Изменено пользователем Nemo_78
  • Согласен! 2
  • Отлично! 2
Ссылка на комментарий
В 18.10.2023 в 06:24, Nemo_78 сказал:

никакие "литерные вагоны" и пресловутые рейхсмарки не могли бы поколебать "Веру, Царя и Отечества".

несостоятельность и накопленные противоречия в явном виде показала уже раньше русско-японская война и последующие за ней внутренние потрясения...

  • Согласен! 1
  • Отлично! 2
Ссылка на комментарий

Поэтапно двигаемся к отмене налички

 

Цитата

Выявлены случаи некорректного использования эквайринговых услуг (то есть услуг по приему платежей от населения) компаниями, работающими в сфере услуг общественного питания. Так, ряд кафе и ресторанов использовали для приема оплаты от своих клиентов терминалы безналичной оплаты и контрольно-кассовую технику, оформленные на третьих лиц, что позволяло не зачислять им средства на свои счета, а перенаправлять их на счета туристических компаний и крупных автосалонов для покупки у них наличной торговой выручки, либо переводить на счета граждан.
«Методические рекомендации направлены на усиление контроля со стороны кредитной организации-эквайера и привлекаемых ими агентов за зачислением денежных средств на счет того торгово-сервисного предприятия (магазина, ресторана), где совершалась покупка», — подчеркнул представитель ЦБ.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/18/10/2023/652e90949a7947a310c400b3

 

Ссылка на комментарий
18.10.2023 в 10:09, stearan сказал:

несостоятельность и накопленные противоречия в явном виде показала уже раньше русско-японская война и последующие за ней внутренние потрясения...

Так любая война выявляет кучу проблем. Войны Рима против Карфагена, войны Петра 1, поражение Франции во 2 МВ, вьетнамская война США, все афганские войны, СВО, нынешняя арабо-израильская - и везде несостоятельность, некомпетентность, противоречия. И РЯВ здесь ничем не выделяется. Та же советско-финская война выявила гораздо больше проблем, чем русско-японская, особенно если учесть, что в ней не было проблем логистики вообще, а в РЯВ эти проблемы были совершенно беспрецедентны по объективным причинам. 

То, что война облегчает жизнь любителям ловить рыбку в мутной воде, это понятно, но рассматривать её как причину является упрощенчеством. 

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
18.10.2023 в 10:09, stearan сказал:

несостоятельность и накопленные противоречия в явном виде показала уже раньше русско-японская война и последующие за ней внутренние потрясения...

    Несомненно. Не буду кидаться опасными словами типа "многие", использую более корректное "некоторые" историки, исследовав социологические срезы того времени, считают, что даже многочисленные фиаско в первом периоде русско-японской войны, выявившие коренное отставание не только в военно-политическом, экономическом потенциале империи, но и стратегическую близорукость военно-политического руководства, оставляли шансы на сохранение монархии в руках далеко не самого сильного самодержца (в конце концов, это была не первая неуспешная военная кампания в многовековой истории России). А царь, он тоже человек, и ему свойственно ошибаться. Тем более, пословицу, родившуюся не на пустом месте, мол, "царь добр, да бояре злые", тоже никто не отменял. Всё-таки, сильно укоренены в сознании "глубинного народа" традиции и, во многом, сохранялся благоговейный трепет и вера в высшую справедливость помазанника Божия. Но именно 09.01.1905 стало роковым для трёхсотлетней династии. Именно самоустранённость Николая II от стремительно развивающихся и далеко не каких-то рядовых событий (вне зависимости, естественным был их ход или инспирированным) и была точкой невозврата. Дальнейшие события разорвали последние нравственные связи между простым людом и монархом, по сути делегитимизировали царизм, десокрализовали личность царя и идею богоданности царской власти, т.к. подобное не только равнодушие, но и негуманность властей никак не согласовывалась с новозаветным состраданием, всепрощением и милосердием.

Изменено пользователем Nemo_78
Ссылка на комментарий
18.10.2023 в 00:29, Shizuma Eiku сказал:

 

В общем, по любому что революция была нужна для индустриализации России. Если бы царская власть каким-то образом выжила, а Первая мировая не повлияла существенно на международную обстановку (или ее не случилось), то индустриализация шла бы очень медленно за счет иностранного переноса производств. В 1960-х, в условиях общемирового экономического роста, у нас был бы тот-же самый экспоненциальный рост экономики который был в реальности, хрущевки построили бы точно также, за ними брежневки, а потом начался бы перенос мирового производства в Китай и Россия оказалась бы в таком-же кризисе, в каком она оказалась на самом деле.

Справедливости ради, я напоминаю, что  нам просто повезло ( ПОВЕЗЛО) , что в Кремле поселился  Сталин, а не Троцкий.  Троцкому была по барабану Россия как таковая. Он грезил "мировым пожаром".  ________ На чьи деньги эта тварь, в компании с Ленином, устроила пожар в России, это отдельный разговор. 

  • Facepalm 1
Ссылка на комментарий
17.10.2023 в 22:50, Shizuma Eiku сказал:

Справедливости ради, надо констатировать что никто не хочет ничего производить если это можно получить просто так или ........

Это слухи. И эти  слухи сильно преувеличены. _____Я напоминаю, что в своё время  американе запретили ввоз дешёвых японских автомобилей в США, чтобы производить  дорогие, но  свои отечественные.    Таких примеров масса. Совсем свежий: Польша отказалась от дешёвого украинского зерна и предпочла питаться дорогим, но своим отечественным.  

Screenshot_20231018_131157_edit_604975844250156.jpg

Изменено пользователем Химикур
Ссылка на комментарий
18.10.2023 в 12:21, Вольный Сяншен сказал:

её как причину является упрощенчеством

    Только как одну из многих причин, а, точнее, предпосылок. Главная же, кмк, была именно в косности системы, неспособности, а чаще нежелании соответствовать многим возникающим новым вызовам в изменившихся обстоятельствах. А это, с свою очередь, (опять же по моему субъективному мнению) очень тесно переплеталось и проецировалось на откровенно слабую и апатичную фигуру верховного правителя. Вообще, с учётом психологического профиля Николая Александровича (последнего из коронованных Романовых) незавидная участь РИ была предрешена. Если бы он мог и умел удерживать подле себя сильных личностей, решительных и деятельных управленцев (типа Витте или Столыпина), то с опорой на них у консервации монархии в Росиии ещё оставались бы шансы. Но этому не суждено было реализоваться.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...